Euro-Krise: Der Euro als Spielball

"Eine solide Sparquote wäre gut. Wesentlich effizienter wäre es, bei den Profiteuren des ganzen Spiels anzusetzen und die Anforderungen an die Eigenkapitalquoten der Banken, die bei nur 2 % liegen, drastisch zu erhöhen. Denn ein Element des Spiels ist die Geldschöpfung durch Kreditgeld der Privatbanken, die eigentlich in die Hände der Notenbanken gehört."

Ohnehin hat es das Finanzcasino selbst nach dem Ausbruch der Krise verstanden, weiterreichende Regulierungen des entfesselten Finanzmarktes zu verhindern. Die schwäbischen Hausfrauen in der Politik haben sich den Einflüsterungen des Finanzsektors jedesmal gebeugt, die Verbanklichung des Staates schreitet voran.

"Wenn die USA gegen den Euro spielen und Saudi-Arabien eine Schlüsselrolle bei der Stützung des Dollars als Erdöl- und Energiewährung zukommt, kann die Antwort nur sein den arabischen Frühling massiv zu unterstützen und dem extrem undemokratischen und autoritärem Regime Saudi-Arabiens jede Hilfe zu entziehen."

Die Verbreitung eines fundamentalistischen Islams inklusive Moscheenbau und der antiwestlichen Propaganda in Europa wird von den besten Freunden der USA, den Saudis, betrieben. Die meisten Attentäter von 9/11 waren Saudis, ebenso wie Bin Laden.

"Daher tut uns - genauso wie China - eine Stärkung der Binnennachfrage und Unterstützung bei einer Steigerung der Reallöhne gut. Die Vertreter der Banken werden natürlich vor Zorn erblassen, wenn sie solche Vorschläge hören - sind die notorischen Vorschläge zur "Krisenbewältigung" doch immer wieder eine Senkung der Sozialausgaben und eine Erhöhung der Zinsen und Bankeinkünfte. "

Also dem, was man neoliberale Politik nennt und was uns inzwischen zum zweitenmal innerhalb von wenigen Jahren an den Rand des Zusammenbruchs des Wirtschaftssystems bringt. Eine deutliche Anhebung der Realeinkommen über die Steigerung der Bruttolöhne und -gehälter in Überschußländern wie Deutschland ist das mittelfristige Ziel; zur Überbrückung sollten fiskalische Maßnahmen zur Schaffung von Kaufkraft getroffen werden.

Eine solide Sparquote wäre gut. Wesentlich effizienter wäre es, bei den Profiteuren des ganzen Spiels anzusetzen und die Anforderungen an die Eigenkapitalquoten der Banken, die bei nur 2 % liegen, drastisch zu erhöhen. Denn ein Element des Spiels ist die Geldschöpfung durch Kreditgeld der Privatbanken, die eigentlich in die Hände der Notenbanken gehört.

Ein anderer Weg der Gegenwehr ist politisch: Wenn die USA gegen den Euro spielen und Saudi-Arabien eine Schlüsselrolle bei der Stützung des Dollars als Erdöl- und Energiewährung zukommt, kann die Antwort nur sein den arabischen Frühling massiv zu unterstützen und dem extrem undemokratischen und autoritärem Regime Saudi-Arabiens jede Hilfe zu entziehen. Und das paßt nicht nur zu den Werten und Idealen Europas, sondern auch zu den wohlverstandenen Interessen der Europäer. Der Dollar als dominante Währung liegt in den letzten Zügen. Es liegt an den europäischen Regierungen, unseren ökonomischen Freuraum zu wahren und sich von diesem aussichtslosem Endspiel nicht mit in die Tiefe ziehen zu lassen.

Wichtig ist auch, dass die europäische Ökonomie deutlich unabhängiger wird vom Export in die USA. Daher tut uns - genauso wie China - eine Stärkung der Binnennachfrage und Unterstützung bei einer Steigerung der Reallöhne gut. Die Vertreter der Banken werden natürlich vor Zorn erblassen, wenn sie solche Vorschläge hören - sind die notorischen Vorschläge zur "Krisenbewältigung" doch immer wieder eine Senkung der Sozialausgaben und eine Erhöhung der Zinsen und Bankeinkünfte. Doch es ist mittlerweile klar, dass es auch ein Konflikt um den Wohlstand der Masse der Bevölkerung ist - die extreme Steigerung des Kredisgeldes muß unweigerlich in eine massive Geldentwertung führen, und das heißt in den weitgehenden Verlust aller privaten Ersparnisse, Geldvermögen und Renten.

“Solange der entfesselte Globalmarkt die Politik bestimmt,und Politiker nur “Erfüllungsgehilfen“ für wirtschaftliche Interessen sind, wird sich am Kurs in die Katastrophe nichts ändern.“ Ganau so ist die Situation der Politiker und die der Lobbyisten in den Parteien. @ Ramolo: Deshalb hilft nur die direkte Basisdemokratie. Meines Erachtens analysiert "schlauberger" völlig zutreffend:

Würden wir statt “politische Parteien“ die aktuellen “Richtungsentscheidungen“ zur Wahl bzw. zur “Volks- Abstimmung“ stellen, wären die sinnlosen Lagerkämpfe zwischen den “Parteien“, die zu keinem brauchbaren Ergebnis, sondern ggf. zur Handlungsunfähigkeit führen, schnell beendet.

Die Folge von Richtungsentscheidungen auf Basis einer “Direkten Bürger Demokratie“ statt dem Parteien- Diktat wäre die Rückkehr zu solidem Wirtschaften mit einer verträglichen Staatsquote von unter 30%, statt dem Investieren in aufgeblähte politische Infrastrukturen in EU, Staat, Land und Gemeinde. Diese riesigen und ineffizienten staatlichen Machtapparate kosten sehr viel Geld und verschlechtern massiv die Wettbewerbsfähigkeit. Sie führen zu genau der Situation, über die wir hier nun schon seit Monaten ergebnislos diskutieren.

Darüber hinaus gilt für alle Staaten: Haushaltsdisziplin bezüglich der Einnahmen und Ausgaben. Die Ratingagenturen machen doch nur die Bewertung des politischen Handelns. Die groben Fehler werden aber zuvor in der Politik der am globalen Marktsystem beteiligten Staaten – und zwar seit Jahrzehnten - begangen: keine Haushaltsdisziplin (da sind die USA ebenso dreist wie die Griechen), keine rechtzeitigen Kurs- Korrekturen (da ist die gesamte EU durch ihre bekannten “Geburtsfehler“ handlungsunfähig) und in der Summe immer höhere Abgaben der Wirtschaft an die staatlichen Infrastrukturen, damit das System der Machtinhaber erhalten bleibt. Die Maßlosigkeit und Ineffizienz der EU- Verwalter kann nur zum Zusammenbruch dieses Systems führen. Da hilft auch kein übergrosser Rettungsschirm.

Schlauberger verwechselt Ursachen mit Wirkung. Obigen Artikel gelesen und verstanden? Mit direkter Demokratie (wie bei uns in der Schweiz) ist dem Problem wahrlich nicht beizukommen...wir erleben einen Rechtsrutsch,die Stimmbürger denken in erster Linie an die eigene Geldbörse,an Profit - das ist die Wahrheit ! Die kümmerliche Stimmbeteiligung von im Schnitt so um die 35- 50% spricht auch für sich.Schlechtes Beispiel. Wenn die Deutschen 4 mal im Jahr wählen müssten, sähe es auch nicht anders aus. Solange der entfesselte Globalmarkt die Politik bestimmt,und Politiker nur Erfüllungsgehilfen für wirtschaftliche Interessen sind,wird sich am Kurs in die Katastrophe nichts ändern. Die (vor allem virtuelle) Wertschöpfung muss gebändigt werden, durch strenge,effiziente Regeln,durchgesetzt durch unabhängige Politiker,die nicht in 10 Vorstandsposten sitzen und somit nur dem Kapital dienen und nicht den Menschen...Ansonsten werden wir von einer Krise in die nächste gestürzt werden- von Bankern und Spekulanten und so genannten Rating-Agenturen.

Das Grundproblem ist doch, dass kein Staat ständig mehr ausgeben kann, als er einnimmt.

Das gilt für alle Staaten, insbesondere auch für die USA. Die Ratingagenturen machen doch nur “finetuning“, die groben Fehler werden zuvor in der Politik der am globalen Marktsystem beteiligten Staaten – und zwar seit Jahrzehnten - begangen: keine Haushaltsdisziplin (da sind die USA ebenso dreist wie die Griechen), keine rechtzeitigen Kurs- Korrekturen (da ist die gesamte EU durch ihre bekannten “Geburtsfehler“ handlungsunfähig) und in der Summe immer höhere Abgaben der Wirtschaft an die staatlichen Infrastrukturen, damit das System der Machtinhaber erhalten bleibt. Die Maßlosigkeit und Ineffizienz der EU- Verwalter kann nur zum Zusammenbruch dieses Systems führen. Da hilft auch kein übergrosser Rettungsschirm.

Würden wir statt “politische Parteien“ die aktuellen “Richtungsentscheidungen“ zur Wahl bzw. zur “Volks- Abstimmung“ stellen, wären die sinnlosen Lagerkämpfe zwischen den “Parteien“, die zu keinem brauchbaren Ergebnis, sondern ggf. zur Handlungsunfähigkeit führen, schnell beendet.

Die Folge von Richtungsentscheidungen auf Basis einer “Direkten Bürger Demokratie“ statt dem Parteien- Diktat wäre die Rückkehr zu solidem Wirtschaften mit einer verträglichen Staatsquote von unter 30%, statt dem Investieren in aufgeblähte politische Infrastrukturen in EU, Staat, Land und Gemeinde. Diese riesigen und ineffizienten staatlichen Machtapparate kosten sehr viel Geld und verschlechtern massiv die Wettbewerbsfähigkeit. Sie führen zu genau der Situation, über die wir hier nun schon seit Monaten ergebnislos diskutieren.