Europäische Ratingagentur: Anti-S&P - nur politisch gewollt

wenn sogar die europäische Agentur bei der Wahrheit bliebe. Tut sie es nicht, wird sie nicht ernst genommen.
Politiker neigen dazu, ihre eigene Wahrheit zu bevorzugen und Realitäten auszublenden. Das ist aktuell wieder einmal bei Merkel zu betrachten. Diese weigert sich, die gut gegründeten Urteile anzuerkennen, weil sie nämlich den Grundfehler der Währungsunion bloßlegen: 17 souveräne Staaten können niemals unter einer gemeinsamen Währung agieren. 17 plus 10 Nationen müßten ihre Verfassungen grundsätzlich ändern, um eine gemeinsame Finanz- und Währungspolitik überhaupt erst einleiten zu können. Das jedoch ist in absehbarer Zeit (einem Dutzend Jahren etwa) nicht zu schaffen, wenn überhaupt.
Der Euro ist tot von Beginn an. Nur die Apparaturen zur künstlichen Beatmung sollten bald abgeschaltet werden. Sie kosten vor allem die Deutschen zuviel Geld. Rückabwickeln ist angesagt!

Zum Artikel über die Einrichtung einer europäischen Ratingagentur: Danke für den treffenden, unaufgeregten Kommentar. Es ist an der Zeit, die Relationen in Bezug auf die Verantwortung zur Schuldenkrise zurecht zu rücken. Unbeachtet des an einigen Stellen tatsächlich fragwürdigen Verhaltens der drei großen Agenturen sehen wir in Westeuropa, den USA und Japan eine exzessive Staatsverschuldung. Zudem werden über "Rettungsschirme" indirekt Akteure am Kapital- und Finanzmarkt gerettet, bei denen eine Marktbereinigung durchaus angezeigt wäre. Wer seine Verbindlichkeiten nicht mehr bedienen kann, ist insolvent! Dies gilt für staatliche wie private Schuldner. Und wenn diese Abläufe politisch gewollt sind, dann sollte man das auch kommunizieren, anstatt der Musik hinterherzulaufen.

Es geht doch aber bitte nicht darum, die vorhandenen Ratingagenturen durch eine neue herauszufordern, die genauso (schlecht) funktioniert! Das kann man sich in der Tat sparen. Es geht doch ums System.

Ratingagenturen haben eine quasi-gesetzliche Macht, die ihnen von den Staaten verliehen wird und gleichzeitig sind sie völlig intransparent und darüber hinaus Insider-verdächtig. Das ist das Gegenteil von Marktwirtschaft, das ist Putinwirtschaft. Der europäische Ansatz müsste sein (und so wie ich es verstanden hatte, war es auch so gemeint), einerseits die gesetzliche Stellung der Ratings (etwa in den EZB-Statuten) aufzuheben und es wieder den Investoren selbst zu überlassen, was sie als Sicherheit akzeptieren, und zugleich eine Agentur zu gründen, die Daten, Analysen und Algorithmen VERÖFFENTLICHT, anstatt sie geheim zu halten.

Das Ratingsystem repräsentiert alles, was falsch ist mit den Finanzmärkten: Das Denken wird zwangsmonopolisiert und delegiert, aber hinterher sind die, die den Job ausführen, nicht verantwortlich für das Ergebnis, weil sie ja nur "Meinungen" veröffentlichen. Zum Teufel damit.