die da segensreich wirkt! Mit diesem Hinweis hat er doch den Offenbarungseid für das gesamte Lehrgebäude geleistet. Ganz praktisch: Wo war diese "unsichtbare Hand" als sich der Financial Armageddon aufbaute? Seine ganzen Prophezeiungen, und die der anderen Propheten, über die letzten 30 Jahre hinweg, haben sich als wirkungslos erwiesen.
Es hat auch nichts geholfen, als das falsifallatische Element der "unsichtbaren Hand" eingeführt wurde. Wenn etwas unsichtbar ist, wie ist es dann als Hand zu identifizieren. Wenn er sich darauf bezieht, dann gibt er Unsinn von sich und auch jeder, der diese Floskel benutzt. Irgendwann gleitet das ganze Gedankengebäude ins religiöse, esoterische ab.
Hat er aber die Floskel in dem Sinne gebraucht, dass er, und jeder, der die Redewendung gebraucht, zugibt, dass er Nichts weiß, weil das, was da so vor sich geht nicht beschreibbar ist, dann ist er zumindest ehrlich. Wie kann er aber dann die Attitude an den Tag legen, dass mit seiner Lehre des "neolib" das Ende der menschlichen Entwicklung erreicht sei. Es wird immer prophetischer! Wenn man an den Heiligen Geist glaubt, dann kann man den Unsinn nicht erkennen und das ganze Gedankengebäude bleibt in sich geschlossen logisch. Nur durch die Annahme, dass es die "unsichtbare Hand" des Marktes nicht gibt, kann man den Unsinn erkennen! Es handeln Menschen.
Wie verhält sich ein gläubiger WiWi, so fragt auch er? Ein Physiker ist jemand, der in einem schwarzen Raum eine schwarze Katze sucht, über die er gestolpert ist, ein Metaphysiker ist jemand, der eine schwarze Katze, die nicht da ist, in einem schwarzen Raum sucht. Der mit neolib infizierte WiWi (Ayn Rand, Hayek, Friedman uvam.) wäre demnach ein Metaphysiker, der schließlich ausruft: "Ich hab' sie! Ich hab' sie!