Fairer Wettbewerb: Brüssel sieht das viel zu eng mit IBM  

Da gibt es ein Unternehmen wie IBM das Hardware und Software sehr eng koppelt und die sollen die einzigen sein.
Was ist mit Apple? Das Betriebssystem bekommt man ach nur mit der entsprechenden HW von Apple? Ja ja schon klar das die Kosten für einen Apple und einer IBM System z nicht zu vergleichen sind, aber auf einen Apple Rechner werden auch nicht Millionen von Transaktionen gleichzeitig ausgeführt. Was machen Hersteller wie Blackberry? Dort muss man auch keine Wahl welches Betriebssystem auf dem Mobielteil installiert wird.
Was machen die Automobielhersteller? Wenn dort kann ich mir die Software für das Auto auch nicht frei wählen. Hersteller von TV Geräten? Kann ich dort meine Software frei wählen? Nein und die Liste ist bestimmt noch nicht am Ende.

Der Autor hat die von Brüssel bzw. von zwei Softwareherstellern initiierten Untersuchungen gegen IBM offensichtlich überhaupt nicht verstanden. Vergleicht er hier doch zwei völlig unterschiedliche Sachverhalte. Hier geht es nicht darum, ob ein Unternehmen eine starke Marktpräsenz wie beispielsweise SAP hat oder nicht.
Es geht vielmehr darum, dass IBM seine i.d.R. langjährigen Mainframe Kunden zwingt, bei Nutzung des von den Kunden bei IBM lizenzierten Mainframe Betriebssystems auch die Mainframe-Hardware (System z bzw. die entsprechenden Vorgängersysteme) von IBM zu kaufen. Und IBM ist der einzige Anbieter dieses Mainframes, da IBM nicht bereit ist, die Betriebssystemsoftware für andere Hardwareplattformen zu lizenzieren.
Dieses ist bei den vom Autor zitierten Beispielen SAP und Oracle aber nicht so. Ein Nutzer, der eine SAP oder Oracle Software einsetzt kann unter beliebigen Betriebssystemen und Hardwareplattformen wählen.
Insbesondere die vom Autor zitierten weltweit 500 Enterprise-Kunden setzen größtenteils Mainframes von IBM ein. Diese Kunden, beispielsweise Banken, Versicherungen aber auch öffentliche Einrichtungen haben in den vergangenen 30-40 Jahren mangels vorhandener Standardapplikationen teilweise zigtausend Mannjahre in die Entwicklung von individuellen Applikationen investiert. Bis vor etwa 4 Jahren hat IBM diesen Kunden durch Lizenzierung der Betriebssystemsoftware für alternative Hardwareplattformen eine Möglichkeit offen gelassen, Hardware anderer Anbieter zu nutzen. Das hat IBM nun unterbunden. Die Betriebssystemsoftware wird für alternative, besonders kostengünstige Hardwareplattformen nicht mehr lizenziert. PSI, einer dieser Anbieter, wurde von IBM für einen dreistelligen Millionenbetrag gekauft und innerhalb von nur 2 Wochen geschlossen.
Damit kontrolliert IBM den Mainframe-Markt zu 100% und kann die Preise für die an die Hardware gekoppelten Betriebssystemlizenzen und Hardware selbst mangels Wettbewerb frei bestimmen.