Milliarden in der Kasse: Apples Luxusproblem

Ausschüttung von Dividenden oder Insourcing von Prozessen aus China in die USA?! Beides quatsch. Wir sprechen hier von der Technologiebranche. Keine andere Branche fluktuiert in dem Ausmaß wie es im Technologiezweig geschieht. Apple hat im Moment einen starken Trendfaktor, den hatte Nokia aber auch. Auch dieser Trend wird schwinden sobald jeder ein Iphone besitzt, auch wenn es nur das Smartphone aus 3. Hand sein sollte. Der Apfel verliert an prestige, luxus und andere Merkmale die das Iphone zu etwas Besonderes gemacht haben - wenn nichts neues kommt. Man sieht das Samsung und Softwarehersteller hieraus schon den nutzen erkannt hat. Handys und Software haben die selben/ähnlichen Funktionen wie das Iphone, sind aber um die Makel die das Iphone aufweißt, verbessert.
Das Geld sollte definitiv in die Entwicklung gesteckt werden, denn durch Innovation und Trend hat Apple den Markt erobert – und nicht Preis, Leistung, Service. Deshalb sollte man vlt keine so große Last auf den Apfel (als Marke)legen und durch Unternehmensübernahmen auch mit anderen starken Marken im Handel mitmischen. Denn wenn der Apfel den Stylefaktor verliert ist er auch schnell wieder da, wo er herkam.

Firmen wie Google,Dell,Microsoft +Apple profitieren in den USA von einem Steuerkonstrukt, das so legal ist, wie es eine gekaufte Gesetzgebung nur sein.
Der Steuerschaden für die USA beläuft sich auf 70 Mrd. USD pro Jahr.
Zweck der Konstruktion ist es, Gewinne (also die Besteuerungsgrundlage) nicht im Kernland USA auszuweisen. Dazu werden Lizenzinhaber offshore installiert. Typischer Standort ist Irland. Über die Verrechnung von Scheinleistungen+Lizenzen wird das US- Kernunternehmen durch die Offshoretöchter von steuerpflichtigen Gewinnen "entlastet". Die Offshoregewinne bleiben in den USA steuerfrei, solange Sie außerhalb gelagert werden. Um selbst die geringe Irlandbesteuerung zu umgehen, werden Gewinne von dort via Niederlande z.B. zu den Bermudas verschoben. (s. Double Irish / Dutch Sandwich).
Zur Dividendenzahlung müssten solche Gelder in die USA zurückgeführt werden, was dort eine
Besteuerung auslösen würde.Dies vermeidet Apple durch Nicht-Ausschüttung.
Allerdings arbeitet eine spendable Lobby daran, die Rückführung steuerlich zu privilegieren.

Mit dem Geld sollte Apple eine Bank aufmachen - eine good Bank oder iBank. Warum sollten nur die Chinesen Euroland retten?!

Der neue Apple-CEO Cook, ist nicht Steve Jobs. Allzu oft mussten Aktionäre, zusehen wie Vorstände im Größenwahn die prallen Kassen plünderten. Ich erinnere hier, auf die Korruptionsskandale vor Lehmann. Vorstände erwarben zu astronomischen Preisen andere Unternehmen. Später stellte sich heraus, dass dicke Provisionen in 8stelligen Bereich geflossen sind.
Wenn Apple neues Geld braucht und das Konzept gut ist, wieso nicht eine Kapitalerhöhung?
Das Geld gehört den Aktionären, raus damit!

An den Leser, der gefragt hat, wieso die nicht die Jobs in die USA zurück holen:

WEIL eine Produktionsumstellung in China in 3-6 Wochen bewerkstelligt werden kann und mit den regulatorischen Auflagen in der USA dies etwa 9 Monate dauern würde. Die 750.000 Mitarbeiter bei Foxconn in China sind schlicht weg FLEXIBEL. Das, was wir Unternehmer brauchen, um jedes Jahr neue Produkte auf den Markt zu bringen. Das hat nichts mit Geld oder Kosten zu tun. Der Hauptgrund bei dem innovativsten und erfolgreichsten Unternehmen der Welt (Apple) ist in der Flexibilität begründet und nicht in politischen Interessen.