Web-Regulierung: Das Internet muss frei bleiben  

Ein lammfrommes, scheinheiliges Gebet für einen jungen FDP-Politiker.
Das hatte ich mir anders erhofft. In Ihren zwei Seiten Text hätten Sie sich lieber auf die einzigen zwei relevanten Wörter konzentrieren sollen: Zensur und Überwachung; was ja dasselbe ist.

Sie reden von "zwei Lagern". Also so, als wolle weltweit die Hälfte (??) aller Nutzer "dass DER STAAT die richtige Form und Struktur des Internets im Sinne aller Nutzer festlegen müsse." Mein lieber EU-Parlamentarier: Wenn Sie ernsthaft glauben, dass die Bürger die intellektuellen Höchstleistungen von Zensurbehörden benötigen, dann sind Sie nicht mehr wählbar. Erst recht nicht für die FDP...

Bisher hatte ich geglaubt, dass nur die Internet-Attacken der Printmedien an Scheinheiligkeit nicht zu überbieten wären. Pinkelt man den Printmedien ans Bein, dann schreien sie lauthals und unisono nach Meinungsfreiheit, Pressefreiheit und Menschenrechten (soweit ich weiss, sind die alle im Grundgesetz verankert). Geht es aber ums Internet, dann werden alle zu Anhängern der "Heiligen Inquisition".

Jetzt fehlt nur noch, dass Sie als braver Politiker und Staatsdiener beim Thema Internet auch über "die richtige Form und Struktur" des Steuerschröpfens laut nachdenken...

"Zu den Beispielen gehören [...] die Energieversorgung, wo die Kosten für die Konsumenten deutlich zurückgegangen sind."
Von welchem Land sprechen Sie denn genau? Von den USA, wo die Stromversorgung oft ausfällt oder von Deutschland, wo die Preise für Strom rekordverdächtig hoch sind?

Was war jetzt eigentlich die genaue Aussage dieses Beitrags? Für oder wider Netzneutralität? Ich fürchte, sie kann nämlich nur MIT Regulierung gewährleistet werden, indem die Regel sie vorschreiben. Würde der Markt entscheiden, hätten wir bald keine Netzneutralität mehr. Sie wird ja jetzt schon eingeschränkt, auch hier in Europa.