FTD.de » Management + Karriere » Recht + Steuern » Aktionär auch ohne Aktien nicht rechtlos

Merken   Drucken   05.04.2011, 10:19 Schriftgröße: AAA

Urteil der Woche: Aktionär auch ohne Aktien nicht rechtlos

Klage gegen Squeeze-out: Minderheitsaktionäre können auch dann gegen ihren Ausschluss vor Gericht ziehen, wenn der bereits eingetragen ist. von Hans-Ulrich Wilsing
 
Hans-Ulrich Wilsing leitet die gesellschaftsrechtliche Praxis von Linklaters in Deutschland
BGH vom 22. März 2011
AZ.: II ZR229/09
Der Fall
Die Kläger waren Minderheitsaktionäre der beklagten Gesellschaft. Die Hauptversammlung hatte sie durch Beschluss ausgeschlossen. Dagegen erhoben sie fristgerecht Anfechtungsklagen.
Der Verwaltung der Gesellschaft wurden diese jedoch erst nach mehreren Wochen gerichtlich zugestellt. Nach Ablauf der Anfechtungsfrist, aber noch vor der Zustellung der Klagen, beantragte die Gesellschaft unter Abgabe der erforderlichen Negativerklärung die Eintragung des sogenannten Übertragungsbeschlusses in das Handelsregister. Das Registergericht trug den Übertragungsbeschluss noch vor Klagezustellung ein.
Das Landgericht erklärte den Übertragungsbeschluss für nichtig. Das Berufungsgericht hingegen hat die Klage mit der Begründung abgewiesen, dass die ausgeschlossenen Aktionäre zum Zeitpunkt der Klageerhebung nicht mehr Aktionäre und damit auch nicht mehr klagebefugt gewesen seien.
Das Urteil
Der Bundesgerichtshof (BGH) hat das Berufungsurteil aufgehoben. Minderheitsaktionäre behalten demnach ihr Anfechtungsrecht, auch wenn ihre Aktien bereits auf einen Hauptaktionär übertragen wurden.
Zur Begründung stützt sich der zuständige II. Zivilsenat auf eine verfassungskonforme Auslegung der Vorschrift, welche die Anfechtungsbefugnis regelt.
Zwar sei ein Kläger grundsätzlich nur dann anfechtungsbefugt, wenn er im Zeitpunkt der Erhebung der Klage, das heißt bei deren Zustellung (noch) Aktionär der Gesellschaft war.
Jedoch gelte dies nicht in jedem Fall für Klagen gegen einen Übertragungsbeschluss. Die Anfechtungsbefugnis entfällt demnach nicht, wenn der Aktionär infolge der Eintragung des Übertragungsbeschlusses in das Handelsregister seine Stellung als Aktionär noch vor Zustellung seiner Anfechtungsklage verliert. Anderenfalls würden die Minderheitsaktionäre rechtlos gegen die zwangsweise Übertragung ihrer Aktien gestellt.
Die im Gesetz angelegte und verfassungsrechtlich verbürgte Rechtsschutzmöglichkeit gegen den von der Hauptversammlung gefassten Übertragungsbeschluss liefe leer.
Die Folgen
Die Entscheidung des BGH ist vor dem Hintergrund eines Beschlusses des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) aus dem Jahr 2009 zu sehen. Danach wird der Rechtsschutz der Minderheitsaktionäre unzumutbar eingeschränkt, wenn ein Übertragungsbeschluss vor Ablauf der Anfechtungsfrist eingetragen wird. Mit seiner Entscheidung hat der BGH den vom BVerfG geäußerten verfassungsrechtlichen Bedenken auch für den Fall Rechnung getragen, dass die Eintragung zwar nach Ablauf der Anfechtungsfrist, aber noch vor Klagezustellung erfolgt.
Sicher lag dem zu entscheidenden Fall keine ganz alltägliche Konstellation zugrunde. Dieser aktuelle Fall ist dadurch gekennzeichnet, dass - entgegen der gesetzlich vorgesehenen Registersperre und damit verfahrensfehlerhaft - ein Übertragungsbeschluss in das Handelsregister bereits eingetragen war.
Trotz dieses Ausnahmecharakters birgt die Entscheidung Gefahren für die Gesellschaften. Grund hierfür ist, dass die Wirksamkeit des Minderheitsausschlusses dann nicht erhalten bleibt, wenn die gegen den Übertragungsbeschluss gerichtete Klage später erfolgreich ist.
Bestandskraft könnte der Ausschluss nämlich nur erlangen, wenn die Eintragung des Übertragungsbeschlusses im sogenannten Freigabeverfahren erfolgen würde: Nach Paragraf 246a AktG kann das Gericht auf Antrag der Gesellschaft feststellen, dass die Klage der Eintragung nicht entgegensteht und Mängel des Hauptversammlungsbeschlusses die Wirkung der Eintragung unberührt lassen.
Diese Möglichkeit steht beim Squeeze-out nach Eintragung des Übertragungsbeschlusses aber nicht mehr zur Verfügung. Damit besteht die Gefahr, dass der Squeeze-out im Fall des Erfolgs der Anfechtungsklage wieder rückgängig zu machen ist.
  • FTD.de, 05.04.2011
    © 2011 Financial Times Deutschland,
Jetzt bewerten
Bookmarken   Drucken   Senden   Leserbrief schreiben   Fehler melden  
  Vergütung Kennen Sie sich aus mit Lohn und Gehalt?

Eine angemessene Entlohnung steht bei vielen Arbeitnehmern weit oben auf der Prioritätenliste. Doch was ist bei der Vergütung zu beachten? Welche Stolperfallen sollte man in Gehaltsverhandlungen umgehen? Testen Sie Ihr Wissen.

Was unterscheidet den Lohn vom Gehalt?

Vergütung: Kennen Sie sich aus mit Lohn und Gehalt?

Alle Tests

  24.05. Kopf des Tages Sergio Marchionne - Der Puzzlemeister
Kopf des Tages: Sergio Marchionne - Der Puzzlemeister

Der Fiat-Chef hat den kleinen Autokonzern durch die Fusion mit Chrysler vor dem Untergang gerettet. Doch das reicht nicht. Nun holt er auch noch Mazda dazu mehr

  •  
  • blättern
MANAGEMENT

mehr Management

GRÜNDUNG

mehr Gründung

RECHT + STEUERN

mehr Recht + Steuern

KARRIERE

mehr Karriere

BUSINESS ENGLISH

mehr Business English

 
© 1999 - 2012 Financial Times Deutschland
Aktuelle Nachrichten über Wirtschaft, Politik, Finanzen und Börsen

Börsen- und Finanzmarktdaten:
Bereitstellung der Kurs- und Marktinformationen erfolgt durch die Interactive Data Managed Solutions AG. Es wird keine Haftung für die Richtigkeit der Angaben übernommen!

Über FTD.de | Impressum | Datenschutz | Disclaimer | Mediadaten | E-Mail an FTD | Sitemap | Hilfe | Archiv
Mit ICRA gekennzeichnet

VW | Siemens | Apple | Gold | MBA | Business English | IQ-Test | Gehaltsrechner | Festgeld-Vergleich | Erbschaftssteuer
G+J Glossar
Partner-Angebote