Betreuungsgeld: Tag der Verlierer im Bundestag

Wie weit sind wir in Deutschland gekommen. Ich finde es traurig. Es besteht nicht der ganze Staat aus "Asozialen", die das Betreuungsgeld für Zigaretten ausgeben. Ich habe ein 1-jähriges Kind und würde dieses nie in eine Kita geben. Warum bekomme ich denn ein Kind, dass ich es frühstmöglich den halben oder ganzen Tag weggebe? Ich möchte mein Kind aufwachsen sehen, . . . Wer kann denn ein Kind besser fördern, als die eigene Mama. Und die 100 oder 150 Euro sind für den Staat sehr viel weniger als ihn ein Kita-Platz für ein Kind im Monat kosten würde. Zudem kenne ich einige Erzieherinnen, welche in Kitas arbeiten und von Frühforderung kann da keine Rede sein, da sie aufgrund von Unterbesetzung gar oder fast gar keine Zeit dazu haben.

Frühkindliche Bildung für Einjährige? Lasst die Kirche mal im Dorf.
Die Kleinstkinder bleiben da am besten bei ihren Müttern.
Habe keine KITA; keinen Kindergarten besuchen können: Es gab beides nicht.
Dafür hatten wir Kühe im Stall.
Als ich nach dem Gymnasium zur UNI ging, schafften wir unsere Kühe ab.
Ich war nämlich auch noch der letzte Melker unserer Familie.
Ich hätte in der KITA weniger gelernt als zu Hause.
Von der UNI kam ich dann promoviert zurück.
Die Leute, die ihre Kleinstkinder zu Hause halten, haben zusätzlich zum Betreuungsgeld noch einen Orden verdient. Erstens haben sie Kinder, zweitens ersparen sie dem Staat viel Geld.

Das Ausbauziel fpr Betreuungsplätze liegt bei 35%. Es rechnen also alle dami dass rund 2/3 aller Familien gerne die Betreuung Ihrer Kinder unter drei selbst organisieren wollen. Es ist also kein Auslaufmodell sondern der überwiegende Normalfall und auch kein Modell von ewig gestrigen. Nun kann man gerne verschiedener Meinung sein, ob man dieses Modell wenigstens in Bruchteilen gleich unterstützen soll wie ein staatlich zur Verfügung gestellter Kitaplatz. Aber all diesen Menschen zu unterstellen, dass sie damit (die Frau?) an den Herd stellen wollen, ist Hetze. Es verunglimpft all diese Menschen. Und woher kommt der Hass gegen diese Modell, dass eine durch eine demokratische Entscheidung herbeigeführte Unterstützung junger Familien als so abartig empfunden wird, dass er durch das Verfassungsgericht überprüft werden soll?
Wer bei diesem Thema polarisiert wird nicht überzeugen, sondern die Gesellschaft spalten.

Was heißt da "Verlierer im Bundestag". Verlierer sind die Bürger, die so einen Schrotthaufen von Parlament zusammengewählt haben.

@Steuerzahler:
Doch, leider kann man sich eine noch unfähigere Bundesregierung durchaus vorstellen.
Wenn bei der nächsten Bundestagswahl Rot-Grün eine Koaliton mit den Dunkelroten eingehen würden und sich dann von denen auf der Nase herumtanzen liessen, weil sie ohne Dunkelrot sofort wieder die Macht verlieren ... in Nullkommanichts wäre das Geld der deutschen Steuerzahler bedingungslos an den Süden Europas umverteilt. Speziell da ja auch große Teile der Grünen und der SPD das ja sowieso propagieren.
Der Verfassungsklage der SPD wünsche ich in diesem Fall viel Glück. Aber wenn es da keine handwerkichen Fehler gibt (darf z.B. auch der Mann daheimbleiben oder muss die Frau am Herd stehen?) wird es wohl keinen Verstoß gegen das Grundgesetz geben.