Bundesverfassungsgericht: Hartz-IV-Urteil wird zum Härtefall für die Regierung  

Das Problem ist , das Hartz IV ein Kombilohn sein sollte, der dem Staat aber nichts Kosten sollte.
Es kann gar keinen Abstand geben, der über die ersten 100 Euro + 20% Anteil von jedem zusätzlich verdienten Euro hinausgeht.
Ist dass zuwenig, dann soll man aus dem 20% Anteil einen 40% Ateil machen und den Spitzensteuersatz auf 80% erhöhen.
Warum reden sie so um den heissen Brei herum Frau Rademaker?

kennt unsere Verfassung nicht.
Aber unsere Medien wissen genau wie man Stimmung gegen ein Urteil macht.

...so wie man in den Wald hineinruft, so schallt es zurück...kurze Rede, langer Sinn (aber nicht Hans-Werner!!!)...das wäre doch mal der Anlaß, das Neue zu wagen, die negative Einkommenssteuer für alle, und die potenten "Leistungsträger" zahlen Steurn, im Ernstfall alles zurück, bei steuerlicher Veranlagung, das Arbeitsamt/Jobcenter gäbe es immer noch, zur Vermittlung auch durchaus kurzfristiger Jobs, die Miete ist ja dann perspektivisch nicht in Gefahr, angstfreies Arbeiten wird so möglich, und erst die Kreativität, die sich entwickelt...Kinder erleben Eltern mit viel weniger Druck und vielleicht potentiell ein gemütliches, liebevolles Zuhause mit Zeit für ihre Entwicklung, und dann klappt es auch mit dem Mehrbedarf...wie der Vorredner scho n sagte, Menschen würden dann nicht mehr per Amt in moralisch höchst bedenkliche Versicherungs- oder Vertriebs- Aussendienstposten gedrängt...tja, und wer keinen Job findet, vielleicht auch nicht finden will, hat halt dieses Grundsalär, derjenige wird auch heute schon alles ausschöpfen, es wird ihn/sie immer geben, und es sind wenige, manchmal aber auch Gattinnen von "verarmten" Anwälten, Steuerberatern und Zahnärzten beispielsweise (das weiß ich aus erster Quelle!!!)...soviel zum Hartz IV Mißbrauch...also weg damit, Neues wagen und relativ gleiche Ausgangsbedingungen für (fast) alle schaffen, so wird es auch eher was mit dem "Markt", es wird auch nicht teurer als bisher, das haben einige Ökonomen schon berechnet...wenn mich nur mal ein Politiker fragen würde, aber mich fragt ja keiner...

Die Grundsicherung ist erst einmal richtig. Aber hierzu sollte das Existenzminimum einmal überdacht werden. Freizeitaktivitäten sollten nicht mehr subventioniert werden.Nur so kann man erreichen, das sich das Arbeiten wieder lohnt.Eine schöne, eigene Wohnung ist ein Luxus, den sich jeder erarbeiten sollte. Wer nicht bis ins hohe Alter arbeitet, der hat die Zeichen der Zeit nicht gesehen.Auch hier muss Aufklärung erfolgen.

Da die Hartz Gesetze nichts anderes waren als den Niedriglohnbereich einzuführen und die statistischen Erhebungsmöglichkeiten so zu gestalten, dass jede Regierung blendend aussieht. (siehe Wunder 8 Millionen Hartz Empfänger, aber nur 3,5 Millionen arbeitslos), und man jetzt dahinter kommt, dass die Berechnung nach dem Lottosystem erfolgt und jederr verfassungsrechtlichen Prüfung nicht standhält, kommt mann jetzt mit der Gerechtigkeitslücke für Geringverdiener. Das ist eine perverse Diskussion. Man sollte eher von dem Subventionsbetrieb Hartz IV für prekäre Geschäftsmodelle abstand nehmen und die Kombilohnrhetorik in den Müll werfen. Denn da gehören Unternehmer hin, die sich "einen schlanken Fuß" machen wollen und Steuerzahler diese "Gerechtigkeitslücke" füllen lassen. Die FTD ist hiermit aufgerufen Unternehmern und Funjktionären a la Florian Gerster nicht nu8r den "Marsch zu blasen", sondern sie auch mal auf das Desaster hinzuweisen, dass die Agenda Politik gesellschaftspolitisch verursacht hat.
Jetzt ist es an der Zeit die Gerechtigkeitslücke zu schließen und die Unternehmer mit diesen dubiosen "Aufstockergeschäftsmodellen" was "unternehmen" zu lassen. Denn Geld gibt es wie Dreck.
Hartz IV kostet 20 Milliarden Euro. Alleine die Steuergewerkschaft vermutet jährlich 30 Milliarden, die gewiefte kriminelle "Leistungsträger am Fiskus vorbei in die Steueroasen schmuggeln.