EU zur Steinkohle: Zweite Chance für den Subventionsabbau  

Warum sollte man die Industrie weiter subventionieren wenn diese seit Jahren schon erhebliche Gewinne einfahren und nur absahnen, dies betrifft auch die Industriezweige für regenerativen Energien. Es kann doch nicht sein, dass der Steuerzahler die Weiterentwicklung der Unternehmen bezahlt und die Gewinne der Unternehmen werden ans Management ausgeschüttet statt zu reinvestieren.
Der Staat sollte das Geld lieber in Forschung und Entwicklung investieren und die gewonnenen Erkenntnisse an die Industrie verkaufen.

Wer sich mal ein bischen mit den verschiedenen Energieträgern beschäftigt, wird feststellen das ausserhalb Deutschlands der Energieträger Steinkohle noch lange nicht der Vergangenheit angehört.(Wo hat der Autor recheriert?)
Bei dem Anblick der vielen Wind und Phorovoltaikanlagen glauben viele, die Energiewende ist geschafft.
Schaut man sich den Anteil an der Stromerzeugung näher an, so sieht man, das wir davon noch weit entfernt sind.
Die Steinkohleindustrie geordnet zu beenden wird nicht mal eben zu bewerkstelligen sein.
Und Massenentlassungen werden auch Kosten verursachen. Das wurde zu genüge berechnet .
Aber das eingesparte Geld können wir ja für Milliarden- Zuschüsse der Photovoltaikstromerzeugung nutzen. Macht bestimmt mehr Sinn ? Glück Auf

Es ist erstaunlich das gerade die Befürworter der freien Marktwirschaft, den Subventionismus erfunden haben.Subventionen verzerren den gerade von der FDP geforderten freien Wettbewerb und schaffen damit ungleiche Vorraussetzungen. Also alle ersatzlos streichen, doch dazu fehlt auch in der EU der Mut.

Komisch nur bei der Betrachtung ist, dass die EU die Kohlesubvention im Auge hat. Warum nicht auch den größeren Batzen Agrarsubventionen angehen? Also nicht nur auf Brüderle zeigen, auch Frau Aigner gleich mit in die Verantwortung nehmen.