Kolumne: Andreas Theyssen - Wir basteln uns einen Präsidenten  

Die FTD verlangt hier zuviel: "Die selbst ernannte christlich-liberale Koalition müsste erklären, wohin sie das Land steuern will."

Wenn sie das täte, gäbe es am nächsten Morgen im ganzen Land gleichzeitig Aufstand, Generalstreik und Revolution.

Die ersten drei Bankenrettungen zugunsten des Vermögens und der Macht der Oberschicht haben bisher 650 Milliarden Euro gekostet. Das ist 2 x der gesamte Bundeshaushalt. Weitere werden folgen, solange der Vorrat reicht, an Ersparnissen der Mittelschicht - die danach allerdings keine mehr ist.
Die Steuereinnahmen der nächsten Jahrzehnte sind bereits jetzt an die Geldelite abgetreten. Und die deutsche Mittelschicht darf das abarbeiten, bis sie schwarz wird.

Das ist das Ziel der Politik. Wie soll die Politik das der Bevölkerung erklären?

Also eine gewisse "journalistische Freiheit" - insbesondere in einer Kolumne - lasse ich mir ja gefallen (auch wenn ich subjektive Berichte völlig belanglos finde), aber so etwas wie ...

"[...] einen Stimmzettel, auf dem drei Namen stehen: Wulff, Gauck, Jochimsen (die Kandidaten überkandidelter oder unterbelichteter Splitterparteien ignorieren wir hier mal)."

... schreckt mich doch sehr ab, Ihr Angebot weiterhin zu nutzen. Darüber hinaus würde ich gewisse Attribute dieser Auflistung durchaus auch auf die "Etablierten" anwenden. Diese sind es schließlich, die uns seit Jahren Probleme bereiten und nicht die, über die ständig in ähnlicher Form - wenn überhaupt - berichtet wird, wie Sie es hier machen.

Ein wenig mehr Ausgewogenheit wünsche ich mir also. Man muss best. Sachen nicht toll finden und kann das gerne auch im Rahmen einer solchen Meinung äußern (ich wünsche mir ausgelassene Person ebenfalls nicht als Bundespräsident, genauso wie alle anderen Kandidaten), um sachlich darüber berichten zu können. Zum Glück klappt das in Ihren regulären Artikeln i. d. R. ein wenig besser. Man muss ja nicht gleich ausfallend werden, oder?

Ich halte den Namen "Bundespräsident" für irreführend;
das klingt eher nach einer Behörde oder Formalität,
aber nicht nach einem Kopf und Sittenwächter im Interesse der Bürger.

Deshalb mein Vorschlag zur Namensänderung:

Der "Präsident der Bundesrepublik Deutschland"

Das macht ihn eindeutig zum Staatsoberhaupt
und stellt ihn klar über (!!) den Kanzler
anstatt ihn zu dessen Unterschriftsbehörde zu degradieren...
Nomen est omen !!

Nota bene:
Nachdem ein König betont hatte "Der Staat bin ich!", wurde er in Paris geköpft. Schon vor 200 Jahren.
Heute (!) betonen die Parteien in Berlin "Der Staat sind wir!" und werden dafür noch immer nicht geköpft.
Frei übersetzt heisst das "Parteien-Diktatur".

Die Franzosen mögen ja viele Macken pflegen (das ist deren freie Entscheidung), aber deren "Präsidial-Demokratie" ist deutlich klarer als unsere Parteien-Sippschaft.