Kolumne: Thomas Fricke - Heimliche Liebe zum Euro

in Europa - nach dem Beispiel der 'Wiedervereinigung'? Wenn die EU als Zusammenschluss gleicher unter gleichen handlungsunfähig bleibt, dann eben ein starker Zentralstaat um den sich die Peripherie schart. Als Träger dieser Entwicklung spannt man Banken und Industrie ein. Und wenn die nationale Politik nicht will, inszeniert man Minderheitenkonflikte wie in Ex-Jugoslawien.

Vielleicht bleibt uns ja wirklich keine andere Möglichkeit!

Ahoi Herr Fricke ! Ich mache mir seit Monaten einen Spaß daraus, die Umfragen zum Euro in der FTD zu sammeln. Der Euro erhällt - zumindest in den Augen der wirtschaftlich-interessierten FTD-Leser dabeine VERNICHTENDE Beurteilung !

Hier einige Beispiele:
23.09.2011: "Die Euro-Zone wird..." 39%=Zerbrechen, 44%=einige Länder verlieren, nur 17%=stabil bleiben
21.10.2011: "Wollen Sie die D-Mark zurück ?" 57%=JA, 12%=Schon, aber was dann, nur 31%=nein
27.10.2011: "Die Märkte feiern die Gipfeleinigung, Zu Recht?" 77%=NEIN, nur ein Strohfeuer, 23%=Ja, das ist nachhaltig
07.11.2011: nochmals die Frage: "Wollen Sie die D-Mark zurück ?" 54%=JA, 13%=Schon, aber was dann, nur 33%=nein
07.11.2011: "Sollen Goldreserven zur EUro-Rettung eingesetzt werden?" 88% Nie und nimmer!, 8% Bei Bedarf, 4%auf alle Fälle
15.12.2011: "Wie sieht die Euro-Zone in 10 Jahren aus?" 35% Total zerbrochen, 40% Auf Kernzone reduziert, 6% So wie heute, 19% Größer als heute.
11.01.2012: "Die Euro-Krise wird in 2012...?" 52% Eskalieren, 9% Die D-Mark zurückbringen, 21% gelöst, 18% Die Drachme zurückbringen
15.01.2012: nochmals die Frage "Die Euro-Zone wird..." 38%=Zerbrechen, 46%=einige Länder verlieren, nur 15%=stabil bleiben
Ich schicke Ihnen gerne die Screenshots wenn Sie es nicht glauben (wollen), Herr Fricke... har har...

Der Inhalt dieser Kolumne ist zum gähnen. Dann konstruiert sich Herr Fricke auch noch etwas zusammen, was mit der Wirklichkeit garnicht übereinstimmt. Vielleicht sollte er besser Science Fiktion-Romane schreiben.

Herr Fricke tut so als hätte Frau Merkel mehrfach Positionen bezogen mit dem Hinweis oder der Warnung, die skeptischen Deutschen wollten ansonsten ihre DM zurück haben. Also ich verfolge die Politik sehr genau, aber diesen Zusammenhang hat Frau Merkel noch nie hergestellt. Das gilt auch für andere führender Politiker.
Frau Merkel hat sogar mehrfach etwas übertrieben formuliert: "Scheitert der Euro, scheitert Europa" und hebt auch bei jeder Gelegenheit die Vorteile des Euro hervor.

Der Kanzlerin geht es wie unserer Bevölkerung doch nur darum, dass der Euro zumindest annähernd so stabil ist und bleibt wie es die DM gewesen ist.
Es war erkennbar von Anfang an das Ziel der Kanzlerin, die Ursachen der Krise und die Schwachpunkte der Konstruktion des Euro zu beheben und nur kurze Zeit wirkende Schnellschüsse und Scheinlösungen zu vermeiden. Und hier hat sie doch zusammen mit Sarkozy in mühsamer Kleinarbeit die Eurozone und auch die EU auf einen Stabilitätskurs bringen können, den viele Beobachter ursprünglich nicht für möglich hielten.

Die Eurozone hebt sich damit erfreulich von den USA ab, die Schulden mit immer neuen Schulden bekämpfen und bei denen sich noch nicht einmal zwei Partien, nämlich Demokraten und Republikaner auf notwendige Maßnahmen einigen können. In der Eurozone schaffen das aber 17 demokratische und selbständige Staaten mit völlig unterchiedlichen Interessen.
Herr Fricke hat eine seltsame Vorstellung von Demokratie. Er tut manchmal so als wären die Regierungschefs Alleinherrscher, die alles bestimmen könnten. Dabei erfordern Entscheidungen einen umfassenden Abstimmungsprozess im eigenen Land (Koalitonspartner, Parteien, Fraktionen, Parlament), mit den 17 Regierungschefs der Eurozone, oft auch mit den 27 der EU, der EU-Kommission usw. usw.

Wenn man das alles bei der Beurteilung berücksichtigt, dann muss man gerade der Bundeskanzlerin Respekt zollen. Sie macht erst jetzt Zugeständnisse, nach dem die Richtung "Stabilitätskurs" festgezurrt ist.

Es ist richtig, dass die Bildzeitung das Thema "Griechenland" stark überzeichnet hat. Es ist aber auch richtig, dass Herr Fricke genau das Gegenteil machte, nämlich die Situation dort in unverständlicher Weise verharmloste. Nach allem, was jetzt vorliegt, bewegt sich Griechenland in vielerlei Hinsicht auf der Ebene eines Dritte-Welt-Landes, welches über die nächsten 10 Jahre enorme Anstrengungen und Veränderungen vornehmen muss, um einigermaßen konkurrenzfähig zu sein. Einen frühzeitigen Schuldenschnitt, ohne den Griechenland nicht überleben kann, hat bekanntlich Sarkozy mit Rücksicht auf seine Banken verhindert. Und zu früh hätte es auch enorme Ansteckungseffekte gegeben.

Lawinen aufzuhalten, lieber Herr Fricke, ist ein schon ziemlich schiefes Bild und ein noch verwegenerer Gedanke. Bleiben wir bei den Altvorderen von Hellas, so braucht dieses tragisch fehlgeleitete, patriarchialisch und kleptokratisch in sich selbst verstrickte Land eine Katharsis für eine bessere Perspektive. Nehmen Sie die wirklich klugen Erkenntnisse und neuen Ansätze aus den letzten Jahrzehnten ökonomischer und politischer Forschung über Entwicklungsländer und wenden diese konsequent auf den griechischen Fall an. Kostspielige und gut gemeinte Hilfsprogramme zementieren die Strukturen, aber beheben sie nicht. Dass die EU in ihrem eigenen Euro-Wirkungsgebiet ohne den IWF nicht erfolgreich tätig werden kann, sollte ebenfalls zu denken geben. In Europa und Euroland läuft seit langem einiges ganz grundlegend schief. Die Krise auf das Wirken von Frau Merkel oder konstruierte Mehrheiten in Deutschland zu schieben ist verlockend bequem, aber mindestens töricht.

Der Beitrag ist total einseitig und soll wohl nach Willen des Autors offensichtlich schlecht informierte Eurogegner in das Pro Euro Lager führen. Die meisten Bürger sollten aber wissen dass mit den des öfteren von der Presse veranstalteten Suggestivumfragen fast jedes gewünschte Ergebnis erzielt werden kann. Trotz des von "Euroanhängern" und der Presse vorhergesagten Schreckensszenarios bei einem Ausscheiden Griechenlands aus dem Euroverbund ist gerade dies die einzige vernünftige Lösung, um der ständigen Verunsicherung der Menschen und der Märkte Herr zu werden. Deutschland (einschliesslich der vielen gutgläubigen Bürger und der Versicherungs- und Bankenlandschaft) hat bereits real durch Kursverluste bei Griechenlandanleihen bezahlt;dazu kommen die enormen anteiligen Zahlungen über EZB, IWF und die ständig neuen Transferleistungen. Der freiwillige Austritt aus der Währungsunion bringt Griechenland den enormen Vorteil der freien Preisgestaltung auf dem Weltmarkt und im Tourismussektor über entsprechende Drachme Abwertung und nimmt den stolzen Griechen das Gefühl von EU und Deutschland ständig bevormunded zu werden.
Die eigentliche Frage ist also garnicht ob die Deutschen für oder gegen den Euro sind, sondern ob sie für alle schwachen Partnerländer für unbestimmte Zeit ständig der Zahlmeister sind für einen Euro, der im jetzigen wirtschaftlichen und finanzpolitischen Umfeld eine Fehlkonstruktion ist. MfG. W.Uhrmeister