Kolumne: Von Buttlar - Jetzt seid ihr puterrot  

Sehr geehrter Herr v. Buttlar ua.,
wer die Geschichte vergisst, der ist verdammt, sie zu wiederholen! Gustav Hartz, wer ist das und wann war das? WW und seine Redenschreiber haben bei Gustav Hartz hemmungslos abgeschrieben, wer noch? "Sozialismus muss man sich leisten können" stammt auch aus dieser Zeit. Sie ist bekannt als Weimarer Zeit, so rund 80 Jahre her. Wir kennen diese Zeit auch als das grosse Scheitern aller Maßnahmen, obwohl mit Gustav Hartz die Rettung gelingen sollte. Damals nannte man das ganze Erwerbslosenfürsorge. Ein paar Schmankerl, zum Vergleich: Sie wurde im Falle der Arbeitslosigkeit und der Bedürftigkeit zunächst 26, später 52 Wochen lang gezahlt. Die relativ scharfe Bedürftigkeitsprüfung erfasste nicht nur direkt Betroffene, sondern auch mit dem Antragsteller in einer Wohnung zusammenlebende Verwandte, die nach geltendem Recht gar nicht zum Unterhalt verpflichtet waren. Noch schärfer war die Bedürftigkeitsprüfung im Übergang von der Erwerbslosen- zur Wohlfahrtsfürsorge. Kernstück der im Oktober 1919 geschaffenen „produktiven Erwerbslosenfürsorge“ waren öffentliche Notstandsarbeiten, zu denen Arbeitslose zwangsverpflichtet werden konnten (Schneeschippen). Es ging den Behörden hauptsächlich darum, die „Arbeitswilligkeit“ der Antragsteller zu testen und diese im Weigerungsfall von Leistungen auszuschließen. Es herrschte auch die unrealistische Vorstellung vor, dass damit die Kosten sinken würden! Es stellte sich heraus, wie auch heute, dass die Beschäftigung der Erwerbslosen nicht nur viel mehr kostete als die bloße Unterstützung (z.B. Aufstocker, 1 Euro Jobs mit Zahlung einer Prämie an den Nutznießer Arbeitgeber). Im Oktober 1923 wurde die „Pflichtarbeit“ auf die Wohlfahrtsfürsorge ausgedehnt. In der Realität wurden nicht "zusätzliche", sondern Regelaufgaben erledigt, wie heute, um Lohnkosten zu sparen. Damals wie heute verwechselte die doppelte „Aussteuerung“ der Arbeitslosen (von der Arbeitslosenunterstützung der Versicherung über die im November 1926 als soziale Auffangstation eingerichtete und vom Reich getragene Krisenfürsorge zur kommunalen Wohlfahrtshilfe) oft mit einer Konsolidierung des bestehenden Unterstützungssystems. Wo ist die Konsolidierung geblieben? G. Hartz wollte Zwangssparen einführen. Der Finanzmarkt sollte das geeignete Feld dafür sein. Henkel oder Hartz: "Eine Stunde Mehrarbeit am Tage, als Sparstunde genützt, würde weit sozialer wirken, als der Achtstundentag je an sozialer Wirkung zeitigen kann.“

Waren damals schon die A´losen selbst Schuld an ihrer eigenen Lage? Gab es nicht noch einen anderen Grund? Wenn ja, was bringt die Propagandisten, wie auch den Author dazu, diesen weiteren Grund zu verschweigen? Das Rezept damals gescheitert, heute das gleiche Rezept, wieder gescheitert. Warum versuchen wir nicht mal was ganz Anderes, frei nach Ackermann!

Machen Sie sich keine Sorgen, seit 1918 gibt es keinen einzigen "Scheißadeligen Dummschwätzer" mehr.

ich stimme Ihnen weitgehend zu und befürworte auch die Äußerungen von Herrn Westerwelle. Ob es "nur" 2% oder weniger oder mehr, spielt überhaupt keine Rolle - 2% sind 2% zuviel und sind offensichtlich 165.000 aufgedeckte Betrugsfälle. Da nur ein Bruchteil auffliegt, kann man sich ja hochrechnen wie hoch die Dunkelziffer ist.
Auch der Vergleich mit den Banken hinkt. Wenn ein Amokläufer 10 Leute umbringt, sagt man dann bei einem der nur einen umbringt -- war doch nur einer?
Uns fehlt nicht nur mehr Griffigkeit bei Hartz IV - uns fehlt auch eine Wertediskussion und die Erkenntnis das wir uns einen verteilenden Sozialismus und Zwangssolidarität (über hohe Sozialbeiträge der Arbeitenden) nicht mehr leisten können -- und ehrlich gesagt auch nicht leisten wollen.

Hallo Herr von Buttlar,

auch wenn ich das Niveau das Ihnen zuteil wurde nicht unbedingt in Ordnung finde. Muss ich Ihnen dennoch sagen wie es in den Wald hinein schallt so halt es wieder heraus.

Jetzt schmeissen Sie 50 Milliarden in die Disskusion wohlwissend das die Zahl haltlos ist. Genauso sieht die Sache doch mit Deutschlands frechsten Arbeitslosen, der aber mit dem Alg II Bezieher herzlich wenig zu tun hat. Oder die 2 Prozent Missbrauch die Sie aber vorsichtshalber mal mit Clemens gefühlten 20 Prozent unterlegen. Sorry, aber das ist für mich auch unterstes Niveau, da hier einfach mal was behauptet wird ohne das es mit seriösen Zahlenmaterial unterlegt ist.

Appropo, wieso erwähnen Sie nicht auch mal die andere Seite wie zum Beispiel um nur mal eines zu erwähnen, die Hypo Real Estate die dem Staat bisher 102 Milliarden gekostet hat und jetzt nochmal 20 Milliarden benötigt, was übrigens wenn Sie noch 2 Milliarden drauflegen den tatsächlichen Jährlichen Betrag vom ALG II entspricht.

Wie wäre es denn mal bevor wir vom Bedingungslosen Grundeinkommen sprechen, mit fairen Löhnen, einem Journalismus der ehrlich informiert oder einer Politik die sich nicht an einer Klientel sondern nach allen Bürgern die in diesem Staat leben orientiert. Ich bin mir sicher dann gäbe es diese unsägliche Hartz IV Diskussion auch nicht mehr.

400 Mrd für das Bailout, zig Milliarden für den Überwachungssaat und das Militär, für Steuergeschenke an die Reichen usw. sind kein Thema und regen niemanden auf. Aber um diese 2% wird ein riesiger Aufriss gemacht. Es geht hier gar nicht ums Geld, es geht um einen ideologischen Kampf: Sozialdawinismus versus Solidargemeinschaft und um die Frage, ob der Staat für den Bürger oder der Bürger für den Staat da ist. Das wird gerne in solchen Kolumnen verschwiegen.