Lafontaines Rückzug: Eine Chance für Links  

Es liest sich, als ändere Lafontaines Abgang irgend etwas an dem, was er kritisiert hat?
Es scheint als schwinge die Hoffnung mit, die Linke müsse nun auf die SPD zugehen und die unterschwellige Unterstellung Lafontaine hätte sie bisher daran gehindert.
Es klingt wie die verwirrte Vorstellung in (oder eher Äußerung aus) SPD Kreisen, die Linke müsse ihre politischen Ziele um der "Regierungsfähigkeit" willen ändern - also eine zweite SPD werden. Vielleicht getrieben durch Schielen auf die gleichen Drehtüreffekte, die sich mit Namen wie Schröder, Clement, Riester verbinden? Darf dann auch auf Parteispenden von "Finanzdienstleistern" gehofft werden?
Die politischen Verhältnisse, waren der Grund für Rückkehr und Erfolg Lafonatines. An diesen Verhältnissen ändert sich mit seinem Rücktritt nichts.
Genau so wenig ändert sich an der Glaubwürdigkeit des verbalen Linksschwenks einer immer noch Steinmeier-SPD, die in ihren Regierungsjahren gezeigt hat, was sie unter Realpolitik versteht.

Lafontaine war und ist das geringste Hindernis für eine politische Zusammenarbeit zwischen Linker und SPD. Das einzige wirkliche Hindernis ist, dass die SPD schlicht (genau wie die Grünen) gar keine linke Partei ist. Es sei denn, "Liberalisierung" der Zeitarbeit, "Liberalisierung" der Finanzmärkte, "Liberalisierung" bei befristeten Arbeitsverhältnissen, Unternehmenssteuersenkungen bei gleichzeitiger MwSt-Erhöhung, Gängelung von Arbeitslosen mit "Sanktionen, eine Wirtschaftspolitik, die wesentlich (und offensichtlich mutwillig) zu seit Jahren sinkenden Realeinkommen der Arbeitnehmer (sowie natürlich der Rentner und Arbeitslosen) beigetragen hat, PPP-Steuergeldverschwendung, Kriegsteilnahme... die ganze Latte der SPD-"Real"-Politik eben, gälte als links.
Es ist eine wirre Vorstellung, der Rücktritt Lafontaines würde diese Transformation des politischen Begriffs "links" bewirken.

Allenthalben Händchen reiben bei der fleissigen Schreiberzunft.Einer der letzten Leuchttürme der deutschenPolitik,der die überall mit Händen zu greifende soziale und politische Schieflage in diesem Land anprangerte,versucht einen Teilrückzug.Wer die letzten 20 Jahre bewusst das politische Geschehen verfolgte und die 60er-bzw.70er Jahre nicht vergessen hat,sollte schon zu dem Schluss gelangen,daßder tägliche Springer Dreck,in Form von "Bild" und "BZ",dem Land nicht gut getan hat und selbst versuchen eine mätzchenfreie Berichterstattung hinzukriegen.

Herr Lafontaine beendet seine Politiklaufbahn als kranker Mann
Ich habe oft überlegt, wie dieser Mann
1. innerparteiliche Grabenkämpfe
2. Intrigen der Schröder /Fischer Regierung
3. Auseinanderrsetzungen innerhalb der Linken
scheinbar schadlos überstanden hatte.

Allerdings nur bis Anfang dieses Jahres, die Neider bestimmter Parrteien haben ganze Arbeit geleistet
Nicht politisch abserviert, sondern duch Dauerbeschuss krank gemacht.
Wer möchte schon so behandelt werden?

Der "gefährlichste Mann Europas" (SUN, 1998) tritt ab und die selbsternannten ELITEN (alle Menschen sind gl..ch) haben Ihren Feind verloren. Sie werden ihn noch vermissen, denn die "UMWÄLZENDEN ENTWICKLUNGEN" gehen nicht von etablierten LINKEN aus, sondern haben strukturelle Ursachen...

Es ist kein Wunder, allenfalls moralisch befremdlich, wenn die Nutzniesser des "status quo" ihre "fetten Weiden" verteidigen. Doch ist zu erwarten, dass eine nicht am so genannten "GEMEINWOHL" orientierte Politik ihre letzten Legitimationsreserven verspielt.

Der Staat als Beute von "ELITEN"? Nun, Lafontaine "hat fertig" und die Gesamtgesellschaft ist, mehr oder weniger gut gepudert, auf dem besten Weg dahin, Ihm zu folgen.

Alternativen ? Reformen ? Wer hat noch die politische Kraft unangenehme Wahrheiten zu benennen und gegenzusteuern ? Die altehrwürdige "Sozialdemokratische Partei Deutschlands" ? Sie verdient keinen Welpenschutz mehr. Aber auch der DGB hat in der gesellschaftspolitischen Auseinandersetzung versagt.

Good luck