Neue Doppelspitze: Offenbarungseid der Linken  

Liebe Maike,

es ist schon ungerecht, wie mit Dir umgegangen wird. Du dauerst mich so, dass ich das vertraute "Du" wähle, um einen warme, heimatliche Atmosphäre zu schaffen. Ich habe meinen Zettelkasten geplündert und bin fündig geworden. Ich stelle Dir Schumpeter, 1949, an die Seite, der sich über die moderen Wegelager so seine Gedanken gemacht hat:
“Bestätigt dies nun nicht das, was der Mann auf der Straße (wenn er nicht gerade selbst ein Geschäftsmann ist) schon immer in Bezug auf die Privatwirtschaft gedacht hat? Hat nicht die moderne Analyse die klassische Lehre völlig widerlegt und die populäre Ansicht gerechtfertigt? Ist es nicht letzten Endes völlig richtig, dass wenig Parallelität besteht zwischen der Produktion für den Gewinn und der Produktion für den Konsumenten, und dass die private Unternehmung nur ein Mittel zur Einschränkung der Produktion ist, um Profite zu erpressen, die dann mit Recht als Mauten und Tribute bezeichnet werden?”

Der Satz könnte genauso gut von Karl Marx stammen. Es ist wie verhext. Nicht einmal Schumpeter ist auf Deiner Seite!

Was ist das Ziel des Artikels? Warnung: Wenn die Linken an die Macht kommen, dann wird der Staat, die Gesellschaft ruiniert.

Der Hetzjagd ist dabei so ziemlich egal, dass sie heute ein zukünftiges Ereignis zu Tode hetzen will. Wem könnten die Linken denn so richtig "gefährlich" werden? Einmal den Hoteliers, die gerade Geschenke zu Hauf "aufgedrängt" bekommen haben. Die Finanzbranche, die vom Staat, gerade mit rund 500 Mrd. Euro aus dem selbstverschuldeten Chaos gerettet wurden. Die 500 Mrd. € bedeuten, dass der Verschuldensstand des Staates um rund 22 % auf fast 100 % zu genommen hat (David Millecker). Wer jetzt von den Papieren als etwas "wertvollem", zukünftig wieder "wertvollem" redet, der muss die Antwort geben, warum niemand, ausser dem Staat, diese Schrottpapiere will. Entweder sind ie Papiere Schrott oder nicht, etwas Schrott gibt es, wie etwas schwanger sein, nicht!

Der Stern schreibt heute über die vorsätzliche Ausbeutung von Menschen in festen Arbeitsverhältnissen (Schlecker + Co.). Die Linken könnten ja der Ausbeutung, die Schaffung eines flächendeckenden Niedriglohnsektors, Widerstand entgegensetzen. Sie könnten ja publik machen, dass die ARGE den rund 5 Mio. Arbeitslosen nur rund 500 Tsd. Arbeitsplätze anbieten kann. Sie könnten den gewollten Mißbrauch abstellen, dass 1-Euro-Jobber, der Zwang ist schon im Gesetz, von der monatlichen Vermittlungsgebühr von rund 500 € an den Jobanbieter keinen Cent sehen. Die Kopfpauschale zahlt nur der Versicherte, der Arbeitgeber muss sich nicht mehr an den Kosten beteiligen. Das Bismarksche Gesetz hat über 120 Jahre gehalten, jetzt wird es eliminiert.

Der Kommentar strotz nur so vor gefälliger Meinung (second hand dealer in foreign ideas; Hayek). Was belndet die Hetzjagd völlig aus?

Wir sind bereits pleite, ohne dass die Linken je Hand angelegt haben. Wenn es nicht die Linken waren, wer ruiniert gerade den Staat, die Gesellschaft, Frau Rademacher?

Man könnte doch die FDP wählen. Da weiß man was man hat. Oder die Union. Wirklich, klasse Alternativen. Echte Realpolitik. Korrupt, wirtschaftsnah, in kriegsähnlichen Zuständen, verzockt, bankenhörig und pharmatreu, atomgeil. Eben so wie wir Deutschland gerne hätten. In den Händen von ein paar Wenigen (Gut) Bürgerlichen in der Mitte. Und als Empfehlung für den Sparwillen der FDP werden Kultur und Sozialministerium zusammengelegt und von Superminister Peter Sloterdijk geleitet. Da kann die Linke einpacken!

Dass die FTD sich ernsthaft um die Linke sorgt, mag ein Zeichen dafür sein, wie wichtig sie sein könnte, wenn nicht... ja was eigentlich? Wurde nicht Lafontaine gerade für das hier geforderte Charisma und für seine Ideen verunglimpft, und das mit billigsten medialen Tiefschlägen? Und nun liest sich dieser Artikel wie ein Hilferuf, der Geschmähte möge zurückkommen... und wie spaßig ist doch alles Spekulieren über die ach so böse Vielfalt innerhalb einer Partei, die doch bitteschön das Bild eines gleichgeschalteten Kommunismus abzugeben hätte, um der deutschen Durchschnittsbanane ein lohnendes Angriffsziel zu sein.

Warten wir doch mal auf harte Tatsachen und greifbare Politik. Herumnölen können wir dann immer noch.

Was soll dieses Gehacke wegen den Personen und dem angeblich nichtvorhandenen Konzept? "Hoch umstrittener Programmentwurf"? Sorry, aber in welcher Partei gibt es keine hochumstrittenen Entscheidungen? Sie werden es schon hinkriegen. Allein, weil die anderen Parteien so UNWÄHLBAR sind. Bei denen sind Charismatiker übrigens auch dünn gesät, mir fällt gleich mal gar keiner mehr ein. Ihnen?