Trotz Einnahmeeinbruchs: Steinbrücks Abgeltungsteuer taugt doch etwas

Wenn ernsthaft über die Abschaffung der Abgeltungssteuer nachgedacht wird, frage ich mich wann wir mal zu einer wirklichen Steuervereinfachung kommen. durch die Abgeltungssteuer werden gem. § 32 d Abs. 1 ESTG schon heute diejenigen einkünfte nicht erfasst, die den anderen Einkommensarten zuzurechnen sind.

Des Weiteren besteht für zuvor angesprochenen Personen, deren pers. Steuersatz unter 25 % liegt die möglichkeit einer Antragsveranlagung.

Also: Finger weg von der Abschaffung der Abgeltungssteuer!

Lieber Jens Tartler,
Ihr Artikel isr verwirrend und sie stellen Vergleiche an, die irreführend sind. Um hier konkretes lesen zu können, sollten Sie die KöSt. vor der Reform nennen und die jährl. Zahlen bis heute. Es wird mundgerecht für die Politik geschrieben und stellt Fakten über einen Zeitraum dem Leser nicht zur Verfügung.
Ganz zu Schweigen, daß unsere Freibeträge die "kleinen Leute" belastet . Steuererstattung 800,00 Euro z.B. und Steuerberatungskosten 300,00 Euro. Das ist Fakt.
Für Rentner, die künftig sicherlich nicht zu den Gewinnern gehören, sollte es möglich sein, mind. 500,00 - 1000,00 Euro mtl. steuerfreie Zinsen oder Gewinne aus Spekulationen zu haben. Der persönliche Steuersatz mit gestaffelten Freibeträgen für Gewinne und Zinsen, je nach Höhe des Einkommens, sollte der bessere Weg sein.
Also Abgeltungssteuer sofort einstellen. Viele Rentner, die jetzt w. der Zinseinnahmen wieder eine Steuererklärung abgeben müssen, wären erfreut und der Staat hat bessere Einnahmen.
Also Leinen los für eine einfachere Steuergesetzgebung.

Wer nach alter Gesetzeslage trotz Grenzsteuersatzes von bis zu 45% Aktien 1 Jahr gehalten hatte, hatte den Ertrag steuerfrei ( Spekulationsfrist ). Für diese Gruppe ist die Besteuerung mit pauschal 25%+Soli+Kirchensteueranteil sogar noch ein Vorteil. Für niedrigere Einkommensklassen heisst es nun von 0 auf 28,56% Steuerbelastung. Hinzu kommt der niedrige Freibetrag von 801,- Euro ledig/1.602,- Euro verheiratet. In Frankreich beträgt dieser 25000,- euro. soll so die zusätzliche private Altersvorsorge am freien Kapitalmarkt gefördert werden ? 25% ist zu hoch. 10% Pauschalbesteuerung und es wäre vermutlich kaum ein Aufschrei erfolgt. Hinzu kommt die Streichung nahezu aller weiteren steuerlich relevanten Aufwendungen. Das Ding ging voll nach hinten los !

denn er muss seine Kursgewinne, mit denen z.B. die private Urlaubsreise finanziert wurde, jetzt voll versteuern und hat den Ärger mit der Steuererklärung. Die Freibeträge sind schließlich ein Witz. Vor 15 Jahren noch bei
DM 6000. Jetzt nach 50% Kaufkraftverlust liegen wir bei € 800!
Nur den Reichen nützt die Steuer, denn brauchen nicht mehr 45% zahlen...

Irrtum, junger Mann! Kapital ist durchaus kein knappes Gut. Es mag schlecht verteilt sein, doch es ist zu viel davon vorhanden. Ja im Gegenteil, die Geldschwemme ist eine ungeheure Gefahr für die Weltwirtschaft. Was fehlt sind die sinnvollen Investitionsmöglichkeiten. Daher wurde das angehäufte Kapital zum Zünder für die Geldschöpfung der Finanzindustrie, deren gigantische Fehlinvestitionen und ebenso unproduktiven wie gefährlichen Spekulationsgeschäfte die aktuelle Wirtschaftskrise ausgelöst haben.