CO2-Emissionen: Klimaschutz - war da was?

Leitartikel Renditeziele von Unternehmen, Euro-Rettung - irgendwas ist immer wichtiger als der Klimawandel. Dabei gibt es großen Handlungsbedarf: Die Politik sollte das Thema mit derselben Dringlichkeit behandeln wie die Finanzkrise.

Wenn wir uns in ein paar Jahrzehnten mal fragen werden, was denn wohl schiefgelaufen sein könnte mit dem Klimaschutz, warum wir nicht energischer gehandelt haben, als noch Zeit war, dann könnte eine Antwort lauten: Wir waren zu beschäftigt. Die Politik war zu beschäftigt. Die Unternehmen waren zu beschäftigt. Mit drängenderen Themen. Die Politiker damit, eine Währung zu retten zum Beispiel oder schnell mal den Atomstrom abzuknipsen. Und die Unternehmen, die mussten die Renditeziele des nächsten Jahres erreichen.

Rauch eines Braunkohlekraftwerks: Einige Unternehmen verzichten auf die Verankerung von Klimazielen in ihren Strategien

Im Feuerwehrmodus der Krisenjahre ist die Bekämpfung des Klimawandels zu einem Schönwetterthema verkommen. Vielleicht war es das schon immer. Kollektive Kurzfristorientierung scheint - mit wenigen Ausnahmen - das Handeln zu bestimmen. Der Bericht des Carbon Disclosure Project, der nur die freiwilligen Infos ausgewählter Unternehmen erfasst, spricht Bände: Ein größerer Anteil von Unternehmen verzichtet im Vergleich zum Vorjahr darauf, das Thema Klimawandel in der Geschäftsstrategie zu verankern. Und das in Deutschland und Österreich, nicht in irgendwelchen Schwellenländern.

Das von Experten (und auch von Staats- und Regierungschefs) als wichtig erkannte Zwei-Grad-Ziel, mit dem man den weltweiten Temperaturanstieg begrenzen will - es ist schon jetzt ein trauriger Treppenwitz, über den keiner lachen sollte. Denn wird dieses Klimaziel - wie längst absehbar - nicht erreicht, drohen Konsequenzen, die weit dramatischer sein werden als ein verpasstes Gewinnziel oder eine Schuldenkrise.

Mehr zum Thema

Mehr zu: Emission, Klimaschutz, Umweltschutz

Was tun? Politiker wie Unternehmen stecken in einer Rationalitätenfalle: Es wäre im besten Interesse aller, auch der Investoren als Eigentümer der Unternehmen, wenn der Zeithorizont bei Entscheidungen größer wird. Doch Unternehmen weisen auf die internationale Konkurrenz, die kurzfristig Kostenvorteile hätte, wenn sich nur einige wenige der CO2-Reduktion verschreiben. Und auch Politiker fürchten die Wettbewerbsnachteile für die heimische Wirtschaft.

Aus dieser Falle führen nur verbindliche internationale Vereinbarungen, gesetzliche Rahmenbedingungen, die viel stärkere Anreize bieten müssen, unser Klima zu schützen. Sie sollten mit der gleichen Dringlichkeit vorangetrieben werden, die man zurzeit in Sachen Finanzkrise erlebt.

Jetzt bewerten

Bookmarken Drucken Senden Leserbrief schreiben Fehler melden

Kommentare

07.06.2012 12:46:52 Uhr mc Brincken: CO2 - Märchen von Thatcher finanziert gegen ...

CO2 Klimaerwärmung - Märchen von Thatcher finanziert gegen die Kohlekumpels.
20.10.2011 20:31:56 Uhr focus: @Thomas

Lieber Thomas,
die REP/GOP in den USA ist da schon Stück weiter mit der Anerkennung des Klimawandels. Für Sie ist der Klimawandel ein Zeichen Gottes!
Das Eis der Nordhalbkugel schmilzt. Ohne diesen Vorgang wäre es nicht mgl. mit dem Schiff an Grönland vorbei, um Alaska herum in den Pazifik zu gelangen. Stimmen Sie zu? Wenn ja, lieber Thoma, was kann der Grund für diesen Vorgang Eisschmelze sein?
Lassen wir mal Gott beseite; in den USA wird schon von einem Zeichen Gottes für die Prosperität der USA gesprochen.
20.10.2011 08:52:23 Uhr Thomas: Wer glaubt das denn alles noch?

Es gibt berechtigte Zweifel an der Weltuntergangsprophetie unserer Klima-Lobbyisten. Und zwar in derartiger Hülle und Fülle, dass dies hier alles gar nicht aufgezählt werden kann.
Wer Interesse hat, sich die Unglaublichkeiten der Branche in Ruhe zu Gemüte zu führen, der möge unbedingt bei Google mal "DIE WOLKENSCHIEBER" und "SPIEGEL" eingeben. Das (ehemalige?) Klimakampfblatt SPIEGEL hat in diesem Artikel all die großen und kleinen Unfassbarkeiten einmal sehr gut zusammengefasst.
Ich garantiere spannende Lektüre jenseits jeder Verschwörungstheorie...
19.10.2011 11:15:37 Uhr Philosoph: Zwei Grad Ziel

Das zwei Grad Ziel ist eine deutsche Erfindung, das in diesem Jahrhundert nicht mehr übertroffen wird. Schon 2013 wird auf der Nordhalbkugel eine Stagnation beim Temperaturverlauf gemessen. Erst frühestens 2050 werden wieder 0,73 Grad Celsius erreicht, wie in den letzten 40 Jahren. Zur Panik besteht deshalb kein Anlass.
Wird dann noch eine Senkung des Kohlendioxidausstoßes von 2,65 Prozent jährlich gefordert, dann wäre die kohlendioxidneutrale Weltwirtschaft bereits in 28 Jahren erreicht. (Zinsesezinsrechnung) Wirtschaftliche Rentabilität und Klimaschutz sin vereinbar ohne Katastophen. Von 100 Prozent Senkung fallen im ersten Jahrzehnt lediglich 16, im zweiten 22, im dritten 28 und im 4. 34 Prozent an. Das ist auch leicht einsehbar, weil in späteren Zeiten Kapital, Technologie und Wissenschaft die Ressourcen vorhalten.
18.10.2011 19:26:08 Uhr selbi: Gute Entwicklung

Ich kann diese Entwicklung nur befürworten. Der Weltklimarat wurde mehrfach als Lügenverein entlarvt und die CO2 Klimastory ist nach wie vor nicht untermauert. Der ganze Klimawahn ist ideologisch motiviert und dient nur dazu, die Menschen in Panik zu versetzen und abzuzocken.
Wie diese vermeintlichen Umweltschützer handeln kann man an folgenden zwei Beispielen sehen:
- Es wurde bereits nachgewiesen, dass die Umweltzonen nichts bringen - trotzdem behält man sie bei.
- Die CO2 Bilanz des E10 Benzins ist weitaus schlechter, als die des herkömmlichen Sprits (war in der FTD kürzlich zu lesen). Trotzdem wird an E10 festgehalten.
Wer da noch daran glaubt, dass es den Initiatoren um Umweltschutz geht, muss einen an der Waffel haben.

Die nächsten 1 Kommentare ansehen