Euro-Zone: Mehr Maastricht wagen  

Die EU kann ja weiterhin den Lumpensammler spielen und all diese bankrotten korrupten und am besten noch ein paar kinderreiche Staaten einsammeln.

Eine Währungsunion hat aber andere Aufgaben und andere Charakteristiken: diese zu wahren, bedeutet gerade nicht Maastricht sondern Rausschmiss aus der EMU.
Gewährt die EZB Griechenland weiterhin 1% und die griechischen Banken erhalten 7% auf die Staatsanleihe in Euro - wie bisher - ist das doch ganz einfach die Schuldenlast abzustellen: sie entsteht nämlich gar nicht mehr.

Die Aussage passt nahtlos zu der Aussage von FDP Lindner: Die Bevölkerung sei einfach zu blöd zu verstehen, was die FDP wolle!

Ich dachte immer, die Menschheit sei ein lernfähiges System. Die Zeilen hier beweisen das Gegenteil. Die Morgenparole lautet: Weiter so!

Da ist doch gerade das Paradeexperiment der neoliberalen Ideologie, ein behauptetes Naturrecht, "freiheitlicher Kapitalmarkt", vulminat gescheitert. Kaum ein Ökonom dieser Ideologie hat die Krise kommen sehen, und die gängigen Modelle können das Geschehen weder abbilden noch erklären. Es wird noch nicht mal der Versuch unternommen sich damit zu beschäftigen. Der Umgang mit den EU Regeln folgt dem Muster der totalen Verweigerung mit der kritischen Auseinandersetzung mit dem selbst gesetzten Ziel der "Effizienz". Die Denke verbietet es gerade zu sich damit auseinander zu setzen, denn mit dieser Ideologie sei ja die Entwicklung der Menschheit am Ziel angekommen. Arroganz pur, sogar Gott hat ausgespielt

Was hat Griechenland falsch gemacht? Hellas hat die Steuern auf 25 % gesenkt, wie von der gängigen Lehrmeinung gewünscht. Damit sollte der Aufschwung ja von selbst, wie von unsichtbarer Hand gesteuert, kommen. Hat nicht funktioniert. Darüber nachdenken, ob die Idee nicht bloßer Schrott ist, kommt überhaupt nicht in Frage! Die Bevölkerung hat begriffen, dass die Idee Schrott ist.

Anekdote Krugman: „Wir haben uns unser Kapitel über Geldpolitik und Banken durchgelesen und gemerkt: Nichts davon ist mehr richtig“. Krugmans Anekdote illustriert, wie sehr die zweite Weltwirtschaftskrise die Volkswirtschaftslehre in ihren Grundfesten erschüttert hat. Zahlreiche, über Jahrzehnte akzeptierte Modelle und Theorien wurden in wenigen Monaten diskreditiert.

Die EU Regeln passen vom Ansatz (Geldpolitik, Banken als Dreh- u. Angelpunkt), Ergebnis her und seiner Bewertung nahtlos zur Anekdote. Wann wird sich der M. Krauss mit den EU-Regeln auseinandersetzen und sie umschreiben?

Im Jahr 2008 wurden allein in Deutschland 140Mrd Euro - rund 200Mrd Dollar mehr Einnahmen "eingetrieben" als in 2007.
Der Effekrt war Null für die Bürger und Null für die Schuldenkrise.
Europa selber ist die Ursache und nicht Teil einer Lösung. Die Griechen werden aktuell schon gerettet.

Und zwar so:

Die EZB verleiht Geld zum Leitzins von 1%. Wer ist im letzten Jahr der
Ausleiher mit dem größten prozentualem Zuwachs gewesen? Ja genau:
griechische Banken. Und wer war der Anleger, der seinen Bestand an
griechischen Anleihen am kräftigsten aufgestockt hat? Genau:
griechische Banken.

Fazit: Die griechischen Banken leihen sich für 1%
Geld bei der EZB und kaufen dafür griechische Staatsanleihen, die mit
6% rentieren.

Die verdienen sich eine goldene Nase und ganz nebenbei
kaufen die, so lange diese Geschäfte so noch weiterlaufen können,
auch quasi beliebig viele griechische Staatsanleihen. Griechische Banken können auf jeden Fall bis drei zählen.

DAS IST EU - klar die Ursache des Problems und nicht im Ansatz auch nur Teil einer Lösung.

Während des Aufschwüngchens hat Deutschland ja auch keinen konsequenten Schuldenabbau betrieben. Einige "neue" EU-Staaten hingegen hatten vor der Krise überraschend niedrige Defizite und Schuldenquoten. Sogar das Armenhaus Bulgarien hatte Haushaltsüberschüsse. Lettland eine der niedrigsten Schuldenquoten überhaupt. Mich wundert etwas, dass Frankreich nicht als pleite Kandidat eingestuft wird. Ich habe Zahlen bezüglich Staatsverschuldung und Defizit gesehen, die aussehen, wie die von Portugal. Von daher verstehe ich nicht ganz, weshalb Portugal als Pleitekandidat gebrandmarkt wird, Frankreich jedoch nicht.