Gastkommentar: Das Euro-Notpaket ist Panik pur  

Das Euro-Paket ist tatsächlich nur von Lobbys geziel gesteuerte Polit-Panik pur:

1. es gibt keinen "Angriff der Wolfsrudel" auf "unseres Geld", sondern ein reines Refinanzierungsproblem der *meisten EU-Staaten* mit ihren eigenen exorbitanten Schulden (inkl. DE und FR!).
Die Politik hat nur Angst, dass der Wähler es endlich durchschaut und die Parteien dafür an der Wahlurne abstraft!

2. es ist kein "Garantien"-Pakt sondern ein finaler ultimativer Transfer der baren Steuergelder im Tausch gegen Bankverbindlichkeiten der wertlosen Staatsanleihen der gesamten EU, aufgekauft durch EZB und Bundesbank (Aufkauf läuft schon bei beiden munter auf Hochtouren, obwohl die Parlamente noch nicht einmal eine Gesetzesvorlage gesehen haben)!!!
Volumen EZB: 600-1200.Mrd, Bundesbank: sicher ein hoher dreistelliger Mrd.-Betrag!

3. es ist eine reine Enteignung der EU-Bürger zu Gunsten von Banken/Vers. über den o.g. Transfer in Form der zukünftigen hohen Inflation bzw. der dazu *voll equivalenten* Steuer-/Abgabenanhebung und dem verstärkten Abbau der Sozialsysteme zur Gegenfinanzierung dieses Irrsinns!
(z.Zt. nicht 750.Mrd, sondern mind. 2.Billionen [über GR-Pakt/EU-Hilfen/IWF/EU-Zweck-gesellschaft/EZB/Bundesbank!])
(!) Genauso wurden übrigens stillschweigend und von der Politik gewollt den Banken seit mind. 2006 über die EZB die bereits wertlosen Immoblien-CDOs gegen Steuer-Bares eingetauscht (als „ABS“ umgepackt!). Nur in 2008: mind 450.Mrd EUR!

4. wäre das Paket tatsächlich gegen „böse Spekulanten“ (was es ausdrücklich *nicht* ist!), dann wäre es sowieso:
a. zu groß bei der Verschuldungssituation der EU
b. weit zu gering, um etwas wirklich zu bewirken - *täglicher Währungshandelvolumen* lag 2007 bei 3,2 Billionen $, heute sicher bei 5.Bill.!
750.Mrd entsprechen aber genau den wertlosesten Chargen der Staatsanleihen, die die Banken schnellstens los werden müssen!

5. wäre die Rettung "unseres Geldes" das wirkliche Ziel der politisch vorgegebenen Aktion, dann müsste die Politik die Hände in den Schoss legen, *nichts tun* und jubeln, denn die laufende Abwertung des im Außenwert seit Anfang der Eurozone um mind. 40% überbewerteten Euros würde den Export der EU extrem stärken und die Arbeitsplätze in der dann begünstigten Industrie schützen und mehren!

Die Parität des Dollars lag übrigens 1984 bei 2,84 DM, also 1,40 EUR (fast wie heute) - diese Betrachtung sollte schon deshalb die Politik dazu bewegen, keinen Steuercent für die angeblich *alternativlose* Rettung „unseres Geldes“ rauszurücken!

Übrigens: die früher nicht existente und heute angeblich doch weiter erhaltungswerte CDS-Wettenlotterie der Investmentbanken (weitgehend ohne ausreichende Eigenkapitaldeckung im Krisenfall!) hat ein Volumen von 605.Bill. $ (dem 65-fachen BIP der ganzen WELT oder dem 1000-fachen der Geldumlaufmenge der EU!) - einfach verbieten, auslaufen lassen und die Investmentteile der *Investmentbanken einstampfen*!

Was hat "man" erwartet von unseren Politikern ?
Vor einigen Monaten ging es noch um "Steuer-Senkungen" von 25 Mrd., die
durch" Kürzungen an anderer Stelle" ausgaben-neutral finanziert werden
sollten. Aktuell spricht die "Politik", jetzt von "allgemeinen Kürzungen"...............
Was ist von den Polit-Clowns zu erwarten, die ohne Sachverstand herum
werkeln. Empfehlung - es müssen Fachleute ran, aber bitte keine
"aktiven Ackermänner", wenn es geht inabhägige Fachleute ( soll es geben).

Wenn sich nur ein Bruchteil der "mündigen" Bürger einmal etwas besser mit dem was uns da schon seit längerer Zeit wiederfährt beschäftigen würde, bräuchte es keinen Prof. aus USA um zu durchschauen was gespielt wird. Dann würden wahrscheinlich schon länger "die Strassen (Banken) brennen", wovor ich grosse Angst habe. Gott sei Dank funktioniert ja noch unsere Medienwelt, die mit Brot und Spielen den schon längst versklavten Bürger mit kaum zu übertreffender Verdummungsstrategie in Schach hält. Ein geniales Konzept der regierigen Monetaristen, man bereichert sich hemmungslos und keiner merkt es ......selbst Orwell hätte sich das so nicht träumen lassen.

Warum mußten denn diejenigen geschützt werden, die griechische (und andere) Anleihen gekauft hatten? Die hatten doch jahrelang eine Risikoprämie für das höhere Risiko bekommen. Nun wäre ein "Schnitt" von 40-60% bei den Anleihen eben der Eintritt dieses Risikos gewesen. Hätte jemand dann von seinem Vermögen nur 10% in Griechenland investiert, wären nur 4-6% weg gewesen - auch für eine Bank verschmerzbar.

Aber nein, da haben Banken (auch griechische) wieder mal gejammert und gerade diejenigen, die kein Risiko eingegangen sind, sollen jetzt dafür zahlen.

Kein Politiker soll sich wundern, wenn bei den nächsten Wahlen dafür die Quittungen kommen. Es ist an der Zeit, daß wir als Bürger endlich mal dafür sorgen, daß wir von Leuten regiert werden, denen der Bürger am Herzen liegt.

Alleine, ich sehe keine bei den Parteien.

Friedrich März = von Merkel verjagt

FDP an sich = Herr Westerwelle, Sie hatten alle Trümpfe in der Hand und haben nnach der Wahl völlig versagt - schade!

Herr von Guttenberg, Sie hatten einen guten Start. Riskieren Sie einen Aufstand!

SPD = Sorry, aber da sehe ich derzeit auch nichts - soziale Einschnitte a la Schröder wollen Sie ja nicht mehr.

Grüne = Eigentlich gar nicht so uninteressant - doch manche alte Feindbilder müßten noch weg.

Kalifornien macht vor, was uns noch bevor steht. Dort ist der Staat pleite, obwohl es weltweit die achtgrößte Wirtschaftsmacht der Welt ist!

1. Es wird keine Steuererhöhungen für die Reichen geben! Es sollen sogar noch Steuersenkungen her.

2. Schwarzenegger musste auch schon tiefe Schnitte im Bildungs- und Sozialbereich vornehmen, die öffentlichen Angestellten, Lehrer und Hochschulangehörige eingeschlossen, müssen unbezahlten Urlaub nehmen, weil die Republikaner jede Steuererhöhung boykottierten und für die Genehmigung eines Haushalts oder von Steuererhöhungen eine Zweidrittelmehrheit notwendig ist. Genutzt haben die Sparmaßnamen nicht viel, sein neuer Plan sieht weitere Einschnitte vor, um 12,4 Milliarden Dollar einzusparen und das Defizit von mehr als 19 Milliarden für den nächsten Haushalt zu beschränken. LA Times: Schwarzenegger's budget a blow to the poor! Das Geld für lokale Schulen wird gekürzt, die Löhne von Staatsangestellten werden weiter heruntergefahren, das Geld für die häusliche Pflege von Alten und Behinderten wird um ein Drittel gekürzt.

Sind doch alles vertraute Töne. Alles natürlich alternativlos! Er will weiterhin eine höhere Besteuerung der Vermögenden umgehen. Die Republikaner begrüßen Schwarzeneggers Pläne und bekräftigen, dass es keine Steuererhöhungen geben dürfe.

Welchen Grund gibt es, dass diese Gruppe von der Sanierung ausgenommen wird?