Kolumne: Thomas Fricke - Welches Trauma hätten's denn gern?

WEiß jemand, auf welche Veröffentlichung von Holtfrerich sich Hr. Fricke bezieht? Klingt interessant.

@John Doe: "Was macht man als Banker ? Genau, man fängt an mit dem überflüssigen Geld zu spielen. Man denkt sich Finanzderivate aus, oder zockt in Öl, Kupfer, Schweinebäuchen, whatever.... " Sie widersprechen sich selbst und merken es nicht mal. Sind es etwa die bösen "Sozialschmarotzer", die zocken? Vielleicht denken Sie mal darüber nach, dann kämen Sie der Lösung (Umverteilung!) näher! Aber, anstatt, den Zockern das Spielgeld wegzunehmen, sollen sich lieber die, die fast gar nix mehr haben kaputtsparen, gell!?

Das stimmt schlicht und einfach nicht. In Spanien und Irland, zwei der am stärksten von der Krise betroffenen Ländern sank die Staatsschuldenquote deutlich, aber auch in fast allen anderen Ländern sankt sie zwischen 2001 und 2007. Es ist auch falsch, dass die Verschuldung in den 20ern überall geringer war, teilweise war sie niedriger, teilweise höher. Ferner sind auch die Staatsquoten vor der Krise rückläufig gewesen, die Sozialstaaten wurden also keineswegs ausgeweitet.

Wie war das mit der Lüge, die nicht durch Wiederholung wahrer wird?

Ein sehr oberflächlicher Kommentar der historisches Detailwissen vermissen lässt.
1. Die derzeitige Krise ist vor allem auf ausufernde Staatsverschuldung und jahrzehntelanges Anschwellen der Geldmenge zwecks Finanzierung der Sozialstaaten verursacht. Stichwort "Mehr Bürokratie wagen"
2. In den zwanziger Jahren waren die Staaten kaum verschuldet, die Geldmenge konnte nicht anschwellen da die Wärungen mit Gold gedeckt waren.
3. Der Zusammenbruch und die anschliessende Deflation erfolgten durch eine Kontraktion der Geldmenge aufgrund des Schocks der geplatzten Börsenblase (black friday). Kredite wurden fällig gestellt, weltweit kam es aufgrund der plötzlichen Kreditkündigungen zu Bankzusammenbrüchen. Die Zentralbanken konnten und wollten nicht helfen, da man damals das Geld nicht drucken konnte- es war ja an Gold gebunden. Genau diesen Umstand hat Bernanke als Hauptursache der folgenden Deflation ausgemacht- deswegen Helikopter Ben.
4. Die Situation heute ist eine andere. Die Welt ertrinkt in einem Meer von Schulden, gleichzeitig ertrinkt man in einem Meer von Papiergeld, das längst ein Eigenleben führt. In der Vergangenheit gab es zuviel Geld, mehr als man zur Versorgung der Realwirtschaft braucht. (Wer das nicht glaubt sehe sich einen dreissig Jahreschart bzgl. Zinsentwicklung Umlaufrendite an). Was macht man als Banker ? Genau, man fängt an mit dem überflüssigen Geld zu spielen. Man denkt sich Finanzderivate aus, oder zockt in Öl, Kupfer, Schweinebäuchen, whatever....
5. Weil das so ist muss man die Grundursache beseitigen, die da lautet mehr Schulden für mehr Sozialarbeiter, mehr Integrationsbeauftragte etc. pp. Jede Art von Neuverschuldung produziert mehr Geld. Mehr Geld erhöht die Ungleichgewichte im System, das was in den Medien als Krise bezeichnet wird. Auch wenn es vielen, vor allem von Steuergeld alimentierten Personenkreisen nicht ins Weltbild passt. Sparen ist angesagt. Da hilft es auch nicht als abschreckendes Beispiel den armen Herrn Brüning anzuführen. Keine historische Pers. wird (bewusst ?) so verbogen wie Brüning. Eine Lüge wird nicht wahrer wenn man sie ständig wiederholt.

PS: Wer glaubt dass die durchschnittliche Inflation in den letzten Jahren bei zwei Prozent lag, der glaubt auch an den Weihnachtsmann !

Vereinfachungen sind manchmal gut, aber hier führt Herrn Frickes Schwarz-Weiß-Sicht (Wollt Ihr Inflation oder Deflation?) nicht weiter, ja sie ist sogar völlig fehl am Platze. Die Kolumne überzeugt mich nicht.

Das von Herrn Fricke so sehr favorisierte angelsächsische Modell (USA, GB) ist nicht nur weitgehend gescheitert, sondern auch mitverantwortlich für die seit Jahren nicht enden wollenden Krisen.

Es ist fast schon putzig, wenn Herr Fricke meint, der Geldfluter Ben Bernanke könne kontrolliert aussteigen und eine hohe Inflation gezielt verhindern. Also da kommen schon Zweifel an Herrn Frickes Kompetenz auf.

Nicht nur das hemmungslose Gelddrucken kann für die Eurozone kein Vorbild sein, auch die Verweigerung der USA und GB, die Finanzmärkte effektiv zu regulieren, führt zu immer neuen Krisen und verhindert eine wirksame Lösung und Vorbeugung.
Die US-Regierung und die GB-Regierung befinden sich am Gängelband der Wall Street bzw. der Londoner City. Die USA und GB schützen ihre Finanzplätze zu Lasten der übrigen Welt. Es darf aber nicht sein, dass Derivate etc. weiter in gigantischem Ausmaß außerhalb einer Börse gehandelt werden dürfen, um nur ein Beispiel zu nennen.
Warum prangert Herr Fricke diese Dinge nicht mal?

Wäre man den Rezepten des Herrn Fricke beim Ausbruch der Krise gefolgt, dann wären in der Eurozone mittel- bis langfristig griechische Verhältnisse entstanden. Eine Stabilitätskultur in der gesamten Eurozone hätte sich nicht mal ansatzweise gebildet und Deutschland wäre mit untergegangen.

Beim Gipfel der letzten Tage haben Merkel und Sarkozy einen ungeheuren Erfolg erzielt. Außer Großbritannien wollen alle anderen Staaten der EU, sowohl in als auch außerhalb der Eurozone, mit der ungehemmten Staatsverschuldung Schluss machen und haben sich einem Stabilitätspakt verpflichtet.
Gleichzeitig will man aber auch die wirtschaftliche Entwicklung fördern und die Regierungschefs der Eurozone werden monatlich die Themen zur Angleichung der Wirtschafts- und Finanzpolitk abhandeln.

Merkel hat jetzt die mittel- und langfrisitig stabile Grundlage, die sie die ganze Zeit wollte, um auf dieser Grundlage auch mal unkonventionellen Maßnahmen zustimmen oder auch bei der EZB mal vorübergehend ein Auge zudrücken zu können.
Diese Zielrichtung und Strategie hat Herr Fricke zu keinem Zeitpunkt verstanden, was schon erstaunlich ist.

Am Ende geht es darum, sowohl eine Deflation als auch eine viel zu hohe Inflation zu verhindern, das aber mit einem Maßnahmebündel, welches sich vom angelsächsischen Modell unterscheidet und welches die Stabilität der Eurozone nicht mittel- und langfristig aufs Spiel setzt.
Jetzt besteht die realisitische Chance, dass unsere Kinder nicht in unverantwortlicher Weise mit Altschulden belastet werden.

Aber wird das auch für die Kinder der Leute in den USA gelten? Ich glaube nicht, dass die völlig überschuldete und reformunfähige USA und der Geldfluter Bernanke das geregelt bekommen.