Refinanzierung der Krisenländer: Zu früh zum Aufatmen

Liebes Politiker und Lobbisten,
es kommt darauf an in welcher Position man steht, um Ihre Meinung zu vertreten. Unsere Zeit lebt vom Negativen, sonst lässt sich die Gesellschaft nicht im Raum halten. Angst ist der Druck die Masse in Deckung zu halten. Politiker und Banker haben sich vom Vertreter zum Gewalttäter erhoben. Sehen Sie Europa, das gab es schon immer, es wird von Interessengruppen neu erfunden, um die Zwänge und den Druck zu erhöhen. Jeder für Jeden, "Freund" und Gegner, Jäger und Gejagter. Die Deutschen waren immer obrigkeitshörig und nach dem Dritten-Reich den Rest der Kultur beraubt. So ist es auch nicht verwunderlich, dass wenige ihr Geschick selber steuern wollen, sich abfüttern lassen und durch Subventionen, den von Ihnen beschriebenen guten Stand, bezahlen. Leider ist es nur ein Strohfeuer, denn wir haben schlechte Baumeister für das Fundament Europa.
Um dauerhaft Bestand zu haben, sollte Vertrauen und Wert das höchste Gut sein, nicht Wachstum und nationale Interessen. Wir Menschen sind nicht in der Lage in der Masse Einigkeit zu beleben, wir sehen den Fortschritt zur Mehrung und nicht zum Erhalt an.
Wir müssen umdenken, nicht im Kleinen, der Bruch wird hart und blutig.
Deutschland wird für den Betrug „Europa“ zur Verantwortung gezogen, gerade weil wir angeblich so gut dastehen. Es ist aber schön, dass Sie sich noch eine gewisse Unerfahrenheit beibehalten haben, die Ihnen die Welt rosa zeigt. Druck erzeugt Hitze, da wird die Masse bald kochen, da hat Frau Merkel beim Studium geschlafen.
Frank Poschau
www.frank-poschau.jimdo.com

Auch eine Volksabstimmung ist schon zu spät, die hätte man für die Euroeinführung gebraucht!!! Leute, wie wir uns auch drehen, es geht nur noch im Kreise rum. Von den Vätern des EURO hört man schon lange nichts mehr, die sind abgetaucht. Das Kind, der Euro, ist in den Brunnen gefallen. Abdecken und wegsehen geht nun nicht mehr. Die Eurozonen-Staten müssen jetzt da durch, auf Teufel komm raus. Werden die Südländer aus dem Boot geworfen, saufen wir noch schneller ab. Sehe ich doch richtig, die BRD war doch der treibende Keil zu dieser EUROVISION. Deutschland bleibt nichts anderes mehr übrig, sich der Verantwortung zu stellen, egal wie dieses abwegige Abenteuer ausgeht. Ansonsten sind wir blamiert in der Welt ( bis in die Steinzeit und zurück )!

Ich kann immer noch nicht verstehen, warum jeder der Meinung ist, dass die Griechen gerettet werden sollen. Es ist einfach nicht der Fall!
GR hat als Schuldner Kredite bei Gläubigern aufgenommen. Bei Banken, Versicherungen, Privatpersonen, Staaten. Alle diese Gläubiger haben sich ein gewinnbringendes Geschäft mit diesen Krediten, den Zins, versprochen. Die Schattenbanken, Banken, Versicherungen, Schattenbanken haben diese Kredite darüber hinaus mehrfach beliehen um daraus neue "innovative" Produkte zu kreieren, die dann weiter verkauft wurden. Dieses Verhalten ist weltweit verbreitet und hat neben dem realen Welt-BIP/BSP von $ 74 Trillion ein um sich selbst kreisendes Volumen von rund $ 60 Trillion erschaffen.

Die Rettungsschirme dienen nur vordergründig den Griechen. Die ausgezahlten Tranchen werden sofort, weil das Vertragsende erreicht ist, an die vielen Gläuiger aus bezahlt. Die Allianz, die Deutsche Bank, UBS, BNP, HRE, Lebensversicherer, Pensionsvereine uvam. erhalten jetzt ihre vergebenen Gelder zurück. Der Hickhack wegen des Schuldenschnittes=Verzicht auf Forderungen ggü. Griechenland, demaskiert das tatsächliche Geschehen. Es werden einzig die Gläubiger gerettet. Ohne die Rettungsschirme wären die Forderungen ggü. Griechenland in voller Höhe ab zu schreiben. Die Formel der "EURO-Rettung" ist ebenso eine Vernebelungstaktik.

Was wird mit dieser Taktik verschleiert? Ich nenne es Gläubigerhaftung. Die Gläubiger haben sich einen schlechten Schuldner aus gesucht. Sie werden jetzt von Dritten, nämlich von uns Steuerzahlern, von ihrer Verantwortung im "kapitalistischen" System für eigene Fehler zu haften, befreit. Effekt bei Lebensversicherungen: Jeder hat bisher einbezahlt, das Geld wurde z.B. in GR "investiert". Jetzt zahlt der Versicherungsnehmer ein zweites Mal über den Rettungsschirm seine Prämien.
Das Tolle an den Schirmen ist zu dem, dass der jetzt haftende Staat, z.b. D, sich das Geld auf dem Finanzmarkt holen muss, um den Finanzmarkt in vollem Umfang am Leben zu erhalten. D verschuldet sich af dem Finanzmarkt, damit D den Finanzmarkt retten kann, ausser er erhöht die Steuern! Ein fürwahr irres Szenario. Wo bleibt die Gläubigerhaftung der Investoren, die sich schlicht verspekuliert haben?

Volksabstimmung? - eindeutig ja! Die von Sigurd formulierte Frage - nein!
Was soll ein Austritt Deutschlands aus der EU bringen?
Aber richtig ist für mich, dass Deutschland nicht auf Dauer Schuldnerländer, wie Griechenland, Portugal u.a.
finanzieren kann. Wir sollten auch nicht immer mehr für deren Wirtschafts- und Finanzpolitik haften.
Immer mehr Rettungsschirme kann nicht die einzige Alternative sein, genauso wenig, wie ein Land
unter Kontrolle zu stellen.
Wir brauchen eine starke EU, aber nicht unbedingt eine einheitliche Währung.
Ich habe dieser Tage ein Referat eines Professors gehört, der dafür plädiert eine einheitliche Verrechnungs-
einheit in der EU zu schaffen - wie es der ECU war - und dafür die nationalen Währungen zu lassen.
Warum wird nicht mal auf politischer Ebene über eventuelle Alternativen diskutiert?
Das könnte auf breiter Basis zur Diskussion gestellt und dann abgestimmt werden.
Auch wird in diesem Referat - übrigens auf Youtube zu sehen - zu etwas mehr "zivilen Ungehorsam" aufge-
rufen. Aber das Zipfelmützenklischee des Deutschen stimmt schon.

Warum lässt sich ein intelligentes Volk wie Deutschland in wenigen Jahrzehnten nun zum zweiten mal politisch vergewaltigen ?

Lassen wir uns von einer unbelehrbaren EU- Romatikerin auf Dauer zum Zahlmeister für die EU- PIIGS zwangsverpflichten ? Merkels EU- Politik ist völlig unseriös und nicht tragfähig. Es geht um über 2000 Milliarden "gehebelte" Euro, für die der deutsche Steuerzahler haften soll. Und all das ohne Volksabstimmung ?

Die Risiken der PIIGS- Schulden sind derart hoch, daß der Schritt von Mr. Cameron für Großbritannien der einzig richtige war. Wenn wir "die PIIGS- Risiken der Banken" (siehe entsprechende Artikel der FTD) vergleichen, trägt F den Löwenanteil. Klar daß Sarkozy mit Merkel eine Risikosplittung erreichen will. Die deutschen Steuerzahler wollen dies keineswegs.

Deshalb ist eine Volksabstimmung mit einer klar formulierten Fragestellung nunmehr überfällig:

"Soll Deutschland aus der heutigen EU wegen der ungeklärten Haftungsrisiken für die überschuldeten Länder (EU- PIIGS) austreten ?"