Schuldenkrise: Ein Marshallplan für Hellas

Griechische Schulden 340 Mrd (Umschuldungsbedarf 2011-2015 - 200 Mrd)

HILFEN:
1. Bundesbank-ELA-Zentralbankkredite an GR (drei Jahre vor Rettungsschirmen): 90 Mrd.
2. GR1-Rettungsschirm 110 Mrd.
3. EZB-Aufkauf der GR-Staatsanleihen: mind. 50 Mrd.
4. GR2-Rettungsschirm bis 2013: 120 Mrd.
5. IWF-Hilfen: xx.Mrd
6. Bei EZB von GR-Banken gezogenen Kredite, um beim Sparer-Run flüssig zu bleiben: xxx.Mrd
7. Barossos Privatschatulle zweckentfremdete EU-Kohäsionsfond: xx.Mrd.
8. Nur in 90ern an Südländer als EU-Ausgleich geflossene ca. 250 Mrd, anteilig an GR, seien hier wie vieles anderes vernachlässigt ;)

NACH ADAM RIESE: in Summe *** mind. 450.Mrd Steuergeld an GR bisher ***
Davon DE mit ca.30% über EZB und ca. 6% über IWF dabei, also mind. 150.Mrd!
Das sind gesamte Schulden aller deutschen Städte und Kommunen!!!

QUINTESSENZ: die bereits von unseren Vertretern genehmigten und in Aussicht gestellten GR-Hilfen betragen über 100 Mrd mehr, als gesamte griechische Staatsschulden insgesamt!

ZU BEACHTEN: sowohl bisher, wie im weiteren Verlauf bis 2015 wird damit in GR *NICHTS GETILGT*, sondern nur *ZINSDIENST* für UNSERE und französische BANKEN damit bestritten!

GR-Schulden bleiben und steigen so trotz der o.g. TRANSFERS und GR-"Sparmaßnahmen" weiter!

ALSO helfen keine Transfern und keine Konjunkturzuschüsse ein totes Pferd zu reiten!
Nicht "DIE GRIECHEN" werden so durch unsere schmerzbefreiten Vertreter VERFASSUNGSWIDRIG mit gar nicht existenten Steuergeld (unserer Enkel und Urenkel, da bisherige DE-Schulden von 2000 Mrd schon für unsere Kinder ausreichen) gerettet, sondern wieder nur unsere BANKEN!
Diese werden sich sicher dafür wieder "maßvoll" "auf französische Art" an Junkers "Re-Profiling"/"sanften Umschuldung" beteiligen, so wie mit Schäubles salomonischen "maßvollen 1.Mrd-Bankenabgabe", die nur zur verdeckten bewussten Haftungsübertragung künftiger Krisenschäden auf den Staat diente, statt einer seit drei Jahren überfälligen haftungsfreien "100+.Mrd Transaktionssteuer"!
"Bankenabgabe" als reiner Haftungsübertrag, wie "CCP"s zukünftig beim „CDS-Clearing“, "systemrelevent" direkte Anbindung an Zentralbankgeldpressen bekommen und so dem Budgetkontrollrecht der Parlamente, nur mit Untergangsmultiplikator 1000, entzogen werden.

DABEI STEHT SEIT ANFANG AN SCHON FEST:
Staat wie GR, ohne nennenswerte Industrie und Wirtschaft, ohne Steuerwesen und Bodenkataster, mit gerade 11.Mio Bürgern, 340 Mrd hochverzinsten Schulden und trotz "heroischen Sparanstrengungen" trotzdem zukünftig auf Neuverschuldung rechnerisch angewiesen, ist nicht erst bei 340 Mrd vollkommen überschuldet, sondern ohne durch EURO-Zone subventionierten "EU-Niedrigeinheitszinsen" schon bei max. 100 Mrd defacto bankrott!

Nachdem, was man an Informationen liest, lassen sich die Banken ca. 20% ihrer neuen Anleihen für Griechenland vom Steuerzahler der Euro-Länder garantieren. Insofern ist das auch nur ein weiterer Schritt beim Übergang der Schulden Griechenlands von privat zum staatlichen Gläubiger, der ja jetzt schon ein gutes Jahr läuft. Dass die FTD diesen skandalösen Vorgang nicht einmal erwähnt, finde ich seltsam.
Und wieder hören wir den Begriff "Marshall-Plan", der ja bekanntlich nach einem verheerenden Krieg für Europa als Wiederaufbauprogramm gestartet wurde. Aktuell leben wir in der Euro-Zone oder in der EU nicht in einer Nachkriegszeit, es gibt keine Kriegsschäden, die zu bereinigen sind und keine zerstörten Strukturen, die mit Anschubfinanzierung schnell den Status quo ante wieder herstellen kann. In Deutschland war der Marshallplan ja auch deshalb so wirksam, weil das hohe Bildungsniveau, die Facharbeiterschaft und der Wille, hart zu arbeiten, vorhanden war. Die Frage ist also, was die FTD mit einem Marshallplan oder Wiederaufbauprogramm für Griechenland eigentlich meint. Denn hier scheint mir die Situation wie nach dem Krieg eher nicht vorzuliegen. Wenn man schon einen Vergleich heranziehen will, dann diesen, dass in Griechenland ein halbsozialistisches, wirtschaftlich sich auf dem Stand eines Schwellenland sich befindendes System vor die Wand gefahren ist. Was hier zu zahlen ist, ist Entwicklungshilfe. Wenn dem so ist, dann nennen Sie's bitte auch so. Aber vielleicht wollen sie den Begriff ja nicht aussprechen, weil man dann weiter fragen könnte, was ein solches Entwicklungshilfe beanspruchendes Land eigentlich in der Euro-Zone verloren hat, in der mit den Niederlanden, Finnland, Deutschland, Österreich Hochtechnologieländer zusammengefasst sind, die eine ganz andere Wirtschafts- und Währungspolitik brauchen als z.B. Griechenland und Portugal. Mit einer eigenen Währung würde eine kontrollierte Entwicklungshilfe Sinn machen, da beide Faktoren sich gegenseitig verstärken würden und die Länder, die das Geld für diese Entwicklungshilfe bereit zu stellen haben, in ihrer eigenen Währungszone sich besser entfalten könnten. Diese Entwicklungshilfe wird langfristig anzulegen sein, da es um nichts weniger geht als um einen Mentalitäts- und Systemwandel in Griechenland.
Aber solche Gedanken dürfen ja nicht sein, weil wir angeblich den Euro verteidigen, koste es, was es wolle. Deshalb sprechen Sie lieber von einem Marshallplan, als hätte es hier in der Euro-Zone einen Krieg gegeben und es gelte nur, ein paar Trümmer wegzuräumen.

Was ist denn nun der Unterschied zum Kurs der EZB, die ja genau das getan hat: Die alten Kredite zu niedrigen Zinsen zu verlängern? Oder wird man per Gesetz die Zinsen, die der Käufer griechischer Schulden einfordert auf 3 % begrenzen? Das ginge sicherlich nur in Verbindung mit einem Kaufzwang für jeden Bürger der EU?

Griechenland muss den Default erklären, die Reserven zur anteiligen Tilgung verwenden, aus EU und Währungsraum austreten, die Drachme wiedereinführen, und, sehr wichtig um nicht zum Spielball der Märkte zu werden, den Handel mit seiner neuen Währung beschränken. Danach wäre der richtige Schritt, die Bürger wieder in Lohn und Arbeit zu bringen, sinnvolle Arbeit meine ich - denn im Gegensatz zu dem, was offenbar unsere Politik für richtig hält geht es einem Lande um so besser, je mehr Bürger durch ihre Arbeit zum BIP beitragen. Entlassungen sind nur dort richtig, wo Löhne ohne angemessene Gegenleistung ausgezahlt werden. Alles andere führt in eine Abwärts-Spirale.

Wer diese Art des GläubigerSchutzes mit Steuergeldern für gut heisst, der betreibt eine moderne Form der Enteignung. Es kann doch nicht sein dass hochriskante Zinsanleihen durch Steuergelder beschützt werden! Wer die Früchte für sich alleine haben will, der muss auch das Risiko voll tragen.

Ich rate Griechenland und der EU zu einer geregelten Insolvenz, bei die Gläubiger sofort einem Forderungsverzicht von mindestens 50% zustimmen. Gleichzeitig muss dafür gesorgt werden dass die Handelsbilanz, durch einen Umbau der Wirtschaft, bereinigt wird. Griechenland wiederum muss zustimmen sofort ein funktionierendes Steuersystem einzuführen, sich innerlich zu entflechten, das Lohngefüge im öffentlichen Dienst neu ordnen und seine Ausgabensituation nachhaltig auf ein sinnvolles Niveau senken.
Ohne diese Zustimmungen ist eine Bankrotterklärung das zwangsläufige Ergebnis und man muss die Anleihen voll abschreiben, und zwar ohne dass man dies steuerlich abschreiben darf. Denn nur dann tritt für das nächste Mal ein Lerneffekt ein.

Sie schreiben "........... eine neue Art Marshallplan, mit dem die griechische Wirtschaft jene Dynamik wieder entfalten kann, die .........". Wie kommen Sie in diesem Zusammenhang auf das Wörtchen "wieder". Hatte die griechische Schlamperwirtschaft nach dem Krieg jemals eine Dynamik entfaltet, an die sie anknüpfen könnte?
Falls auch Sie die Frage ehrlicherweise verneinen: was bleibt von Ihrer Argumentation übrig?

Unabhängig davon:
Ihre Kritik an der deutschen Regierung(s-Chefin) ist uneingeschränkt zu unterstützen.

Beste Grüße
Dieter Münch