Streit um Völkermord: Frankreichs unfreiwillige Stützaktion für Erdogan

@Ahmet Kara ... Ich bedauere meine verspätete Antwort. Aber bevor ich antworte möchte ich mich in Kenntnis gesetzt wissen über die Situation 1919 in Gaziantep. Es ist richtig dass Franzosen und evtl. auch Armenier dort gekämpft haben. Wahrscheinlich auch gegen die Zivilbevölkerung. Dies war aber Kriegsbedingt. Sie dürfen deswegen nicht eine Leugnung des Völkermord rechtfertigen der fast 4 Jahre DAVOR (1915-16) stattgefunden hat.

1919 war das osmanische Reich fast am Ende. Die Entente rückte von Syrien in Richtung Anatolien vor. Zuerst war Gaziantep 1918 von den Briten (Mitglied der Entente) besetz. Später von den Franzosen (wie sie bereits schrieben - 1919). Die Zivilbevölkerung musste sich verteidigen weil sie SELBST einen Volksaufstand begannen. Hier ist Gewalt gegen die Zivilbevölkerung nicht verwunderlich – wenn auch sicherlich nicht gut! http://www.rt-go.de/2011-05-tr/plus/gaziantep.htm ...im nachhinein wurde die Stadt von der Osmanischen Regierung durch Cemal Pascha mit dem Namen "Gazi" (wohl trk. Für Held) geehrt.

Für mich hat diese Situation nichts mit dem Völkermord an den Armeniern zu tun. Chronologisch 3-4 Jahre danach. Ich kann hier auch keine genozide Tendenzen Seitens der Entente feststellen. Dies bitte nicht als Relativierung verstehen – Opfer sind immer tragisch egal auf welcher Seite.

Es tut mir Leid, aber das Ereignis können sie nicht als Untermauerung an der Leugnung des Genozids an den Armeniern nutzen. Das sind zwei paar Schuhe.

@sicluceatlux : Danke für ihre Mitgefühl. Meine Oma wurde in Gaziantep in der Türkei1919 angeschossen. Damals wurde unsere Stadt von ca. 60.000Franzosen und ca. 10.000 Armenischen Legioneren Besesetzt !!!! In nur 11 monaten kamen über 6000 Einwohner dieser Stadt ums Leben welche sich selbst verteidigen mussten. Aber es sind hunderttausende von Menschen mit verschiedenen Wurzeln zu dieser Zeit umgekommen. Nun was ich nicht akseptiere ist ja das das damalige Osmanische Reich Völkermord verbrochen hat.

Wie kann man die Wahrheit mit der Verabschiedung eines Gesetztes fördern? Die Situation mit dem 3. Reich zu vergleichen und ist historisch sehr fragwürdig. In der Türkei herschten zu diesem Zeitpunkt bürgerkriegsänliche Zustände, die auf beiden seiten zu extremen Gräultaten geführt haben. Von einer systematischen, von der Führungsebene koordinierten Verfolgung und Tötung wie sie in Lagern wie Auschwitz stattgefunden hat, kann nicht die Rede sein.
Des Weiteren ist Rolle der französischen Besatzungsmacht, die zwilisten (Türken armenischer Abstammung) bewaffnet hat und zur Kontrolle der örtlichen Bevölkerung eingesetzt hat nicht zu unterschätzen. Nachbarn wurden zu feinden (Das ist aus 1. Hand von meinem Urgroßvater). Die Konsequenzen bewaffneter Zwielbevölkerung kann man Heute selbst beobachten. Ein französisches Gesetz ist keineswegs ein Siegel für Wahrheit und trägt auch nicht zur Aktzeptanz bei der türkischen Bevölkerung bei. Sie bewirkt das gegenteil deshalb stimme ich dem Autor zu! "Wahlkampf sollte anders betrieben werden".

@Ahmet Kara ...so tragisch der Vorfall Ihrer Oma sein mag. Frankreich hat die Ereignisse (Falls sie die Besetzung Algeriens meinen) als "unentschuldbares Fehlverhalten" eingestuft und somit die Schuld gestanden. Mit allem nötigen Respekt Ich möchte Ihnen nicht zu nahe treten und keinen falls diese Tat relativieren. Aber im Gegensatz zu Frankreich wehrt die Türkei jegliche Verbindung zu den Morden ab und beschreibt es als "bedauerliches Ereignis".

Diplomaten lernen immer zu erst "es tut uns leid" = schuldig; "wir bedauern das" = unschuldig aber zu Kenntnis nehmend.

Der Unterschied zwischen Massaker und Genozid, hat nichts mit der Grausamkeit der Taten zu tun. Sondern die anfängliche Intention eines gewaltsamen Übergriffs. Beim Genozid muss die Absicht bestehen die Bevölkerungsgruppe gewaltsam auszumerzen. Sonst wäre jeder Krieg oder Massaker ein Genozid - auch wenn viele das Gleichsetzen, ist das nicht richtig.

"Gleichzeitig nützt das französische Gesetz weder der Wahrheit über den Völkermord an den Armeniern, denn es verstärkt nur die trotzige Uneinsichtigkeit der Türken." Wirklich? Nur per Gesetz konnte man der älteren Generation verhindern die jüngere Generationen in Deutschland mit ihren braunen Sumpf zu überzeugen. Das Gesetz verbeitet übrigens die Leugnung ALLER Völkermorde inkl Rwanda, Khmer rouge usw. Es ist beschämend wie der Kommentar die Gefühle der Nachkommen des armenischen Völkermordes ignoriert. Ausserdem besteht kein Vertrauenskapital zu Erdogan schon lange nicht mehr, u. daran ist Erdogan selbst schuld u. nicht Europa. Eine Türkei die durch antisemitische u rassistische Demogogen die jegliche Minderheitenrechte mit Füsse treten wie Erdogan regiert wird brauchen wir nicht in der EU!