Top-Ökonomen: Laura Tyson - Amerika darf alles, nur jetzt nicht sparen

Ich finde die Ausführungen von Prof. Tyson wenig hilfreich. Z.B.: die Nachfrage nach Hochschulabsolventen steigt, aber deren Gehalt sinkt. Dafür gibt es sicher eine passende makroökonomische Theorie, die die bestehenden Machtverhältnisse hübsch unbehelligt lässt. Tysons Kollege Gros (hier in der FTD) hält den europ. Sparkurs für richtig, dabei ist das US-Defizit in Prozentpunkten 2 bis 4x größer, gemessen am BIP. Die USA müssen in der Tat sparen und zwar bei ihren irrwitzigen und den Weltfrieden bedrohenden Rüstungsausgaben, die bisher mehr Probleme geschaffen als gelöst haben und den US-Staatshaushalt erdrosseln. (Nebenbei: Ein starker Rüstungssektor verzerrt die Wettbewerbssituation auf vielerlei Art: er liefert keine Produkte für den Innenmarkt und vernichtet Produktivität.) Ferner leiden die USA an nicht-makroökonomischen Negativeffekten: extreme Schulabbrecherquoten, extremem soziale Segregation. D.h. ohne eine gewaltig sich ändernde Sozialpolitik kann sich dieser Koloss nicht aus dem Sumpf ziehen. Aber wir alle wissen, dass in den USA extrem rechte Kräfte eine derartige "geistig-moralische Wende" zu verhindern wissen.

Zur Sozentaktik ein bisschen Info:

Es geht um die Änderung der Einkommensbesteuerung in den USA. Obama wollte, dass die vielen Ausnahmeregelungen aus der Zeit von Reagan, Bush I, II abgeschafft werden. Es geht ua. um die Regelungen, dass jemand, der keine Steuern bezahlt trotzdem eine Steuergutschrift bekommt. Diese Regelung gilt ebenso für höchste Einkommen. So erhält sogar Rommney eine Steuergutschrift, es ist nur eine Frage der Gestaltung der Einkommenzuflüsse! Es geht auch um die Gestaltung, warum Einkommen, erzielt aus der Realwirtschaft (dazu zählen auch Gehälter) mit bis zu 35 % besteuert sind, Einkommen Finanzeinkommen aber nur mit max. 15 %. Einkommen aus Steueroasen werden nicht erfasst. Die Republikaner sind dagegen all diese Regelungen ab zu schaffen. Die Verlängerung der Regelungen bedeutet, dass rund 100 Mio. $ in die Staasveschuldung verschoben werden. Die Republikaner haben diesen Deal erreicht.
"Congressional negotiators reached a final deal to extend the popular payroll tax cut for the rest of the year, with Republicans agreeing to tack the $100 billion cost onto the deficit and Democrats accepting diminished jobless benefits as well as some drug testing for the unemployed. The costliest part of the measure extends the current 2 percent payroll tax holiday enjoyed by some 160 million workers through the end of the year, saving the average family about $1,000 ... (HuffingtonPost). Verhandlungsmasse der Republikaner: Drogentest für Arbeitslose gegen höhere Staatsverschuldung. Irre, aber lt. k. ist die GOP eine Sozenvereinigung!

Einverstanden, dass hier das FDP Konzept "Mehr Brutto vom Netto" das deficit steigert?

Das nun mit ein paar Meinungen aus dem politischen Freundeskreis publizitisch zu untermauern, ist bewährte Sozentaktik. Die können nicht einmal begreifen, daß neue Schulden die alten nicht verschwinden läßt, schon gar nicht mit hirnloser Propaganda zu angeblich zu erwartendem Wachstum. Dieser keynes`sche Blödsinn wird auch durch erneute Widerholung nicht richtig - war er historisch noch nie.
Auffällig ist jedenfalls, daß sich an der FTD-Taktik, den ewigen Sozenblödsinn zu verbreiten, seit Jahr(zehnt)en nichts geändert hat.

"Aber tatsächlich wird das US-Haushaltsdefizit gemessen am BIP sogar ohne zusätzliche Maßnahmen zur Defizitverringerung in den kommenden Jahren deutlich schrumpfen, bevor es bis zum Jahr 2030 ein untragbar hohes Ausmaß erreicht. "

2030? Hm. Wo gibt's die Kristallkugel zu kaufen?

Erst das Vergnuegen (Geld ausgeben), dann die Arbeit.
Oder war's doch umgekehrt?

Wenn sich alles erholt hat, dann wird zurückgezahlt, dumm nur dass es dafür keine Garantie gibt - hat sich das immer noch nicht herumgesprochen? Gefordert wird ein Pendeln um die schwarze Null herum, es kommt praktich dann aber doch immer nur das Pendeln um ein mehr oder minder großes Defizit heraus - welches im Zweifelsfallinflationär bekämpft werden muss.