Bankenkrise: Warum Zocker mit Staatsgeld absichern?

Die spannende Geschichte geht mit links auf den Internetauftritt der TSI GmbH aus dem Jahre 2004 weiter. Dort sind auch die 13 Gründerbanken zu finden. Hier wird beschrieben, wie die TSI zu installieren ist (über Stiftungen und passende gesellschaftsrechtliche Konstruktionen, die eine Haftung der TSI ausschließen). Ein Verweis auf Herrn Hommel, EBH, Gründungsmitglied/Beirat und gleichzeitig eigener Gutachter, ist dort auch zu finden. Dort ist auch die Ausarbeitung eines Herrn Renner (WestLB) zu finden. Über 12 Seiten hinweg preist er Derivate an. Interessant ist, dass alle 13 Gründerbanken heute in Schieflage sind. Die HRE ist auch mit dabei! Quelle: http://www.tsi-gmbh.de/. Eine Interessante URL zum Thema: http://medienwatch.wordpress.com/category/wie-angela-merkel-half-fi...
Verschwörungstheorie? Nein, der Ehre zu viel. Es müsste dann kriminelle Energie zum eigenen Vorteil und Nachteil Dritter unterstellt werden. Den Begriff auf die ideologische Basis pointiert angewandt trifft aber trotzdem. Alle, die, spätestens seit dem Jahre 2000, sich im Finanzmarkt tummeln, haben dasselbe geistige Rüstzeug. Sie kommen alle aus demselben ideologischen Stall Sie ticken nach demselben marktradikalen Muster. Es braucht dann keiner vorsätzlichen Verabredung. Es sind auch keine Naivlinge. Sie wissen genau, was sie tun. Sie wissen auch, dass sie als Gewinner Verlierer produzieren. Was der deutschen Bank Vorteile bringt, das bringt auch Dritten Vorteile! Die Vermutung sie hätten das perpetuum mobile für sich und die Welt gefunden trifft ins Schwarze. Die selbstgeschaffene Mathematik beweist es ihnen jeden Tag. Zahlen können nicht lügen, cetris paribus, fidibus! Es liegt an der Ideologie. Sie hat sogar das Dogma geschaffen die Endstufe der menschlichen Entwicklung zu sein (Rand, Hayek, Friedman). Damit ist die Frage nach eigener Verantwortung aus der Welt!
Es wird sogar versucht aus dem Marktversagen ein Staatsversagen, die Eurorettung zu machen. Weltweit: $800 Trillion Derivatevolumen; dagegen nur $92 Trillion gesamtes Anleihevolumen; $52 Trillion Aktienkapitalisierung. Es wird sogar die Gläubigerhaftung ausgehebelt, indem der Staat die Gläubiger mit Rettungsschirmen besichert, weil vom Schuldner nicht zu holen ist. Dinge, die Verrat an der eignen Ideologie, der dogmatisch postulierten eigenen Verantwortung darstellen. Alles nur zum eigenen Wohl. Vom selbstreinigenden Markt keine Spur!
"Wer hätte dem widerstehen sollen?" Ausrede pur, denn die Beteiligten haben die Voraussetzungen für ihr eigenes Wohl selbst geschaffen. Jetzt zu kommen, das Ganze sei ein Missverständnis, ein alternativloses Naturereignis gewesen ist schäbig. http://www.wallstreetwatch.org/soldoutreport.htm.
Korrekt ist eine Kleptokratie, ideologisch mit einer quasi-religiösen Ideologie abgesichert, an zu nehmen!

@John Doe
Klingt nach einer spannenden Geschichte. Leider fehlt der Schluss. Könntest Du den noch nachliefern?
Klingt wie Watergate: 'Follow the money'. Dann findest Du die, die an den Rädern gedreht und die Schleusen geöffnet haben. Und ihre nützlichen Idioten.
Klingt wie eine echte Verschwörung - und ist vermutlich doch keine Schurkerei: sie dachten alle ganz naiv, einfach besonders clever zu sein und gleichzeitig sogar etwas Gutes zu tun (bspw. Häuser für die Armen). Sie glaubten allen Ernstes, sie hätten das finanzielle perpetuum mobile erfunden. Kostenloses Geld! Zuerst für uns und ein wenig später für alle! Wer hätte dem widerstehen sollen?

Was geschah im Jahre 2003? Da hat doch der Finanzmarkt in der Person von Herrn Ackermann mit der damaligen Regierung Schröder die Gründung von "Bad Banks" deutscher Banken ermöglichen wollen. Grund, damals schon: Probleme mit "faulen Krediten". Größenordnung: 600 Mio. Euro. Das Handelsblatt petzte. Es wurde eine Lösung gefunden: Gründung von "Bad Banks" in Irland. Die Gesetze wurden passend geändert.
Das Jahr 2006. Frau Merkel startet eine Anfrage an die Regierung Schröder, was denn aus den Wünschen der TSI GmbH geworden ist, um den lukrativen Verbriefungsmarkt in Deutschland hoffähig zu machen. Damalige Schattenregierung: Staatssekretäre Asmussen, Jens Weigand und ein Herr Weber. Asmussen war bis 2008 auch für die TSI GmbH tätig! Herr Hommel, EBH, hat das Gutachten geliefert. An der Regierung hat Frau Merkel das Projekt vollendet!
2004: Matthias Renner WestLB, ein Gründungsmitglied der TSI GmbH, hat über die TSI GmbH und die Verbriefung von Bankforderungen – das Geschäftsmodell und die Arbeit
der TSI sich auf 12 Seiten ausgelassen. Eingangsthesen:

Bis weit in die 90er hinein waren alle Geschäftsbanken Sparkassen? Bis zur Aufhebung der Regulierungen durch den Glass-Steagall-Act (1933, zur Überwindung der Weltwirtschaftskrise eingesetzt) gab es nicht nur in den USA eine strikte Trennung zwischen stark regulierten Geschäfts- oder Filialbanken und weniger stark regulierten Investmentbanken. Wer hat denn davon profitiert, diese beiden Betätigungsfelder in wieder Universalbanken zusammen zu führen. Woraus resultiert, dass durch übermässige Verluste im Investmentbanking auch normale Spareinlagen in Gefahr geraten? Und, um auch darauf vielleicht noch ganz vorsichtig zu verweisen: Vor der Bankenkrise 2008 hat z.B. Deutschland eine Staatsverschuldung von 65% des BIP aufgewiesen (Stand 2007, Quelle: Eurostat). Wo sind in den letzten vier Jahren die nächsten 20% hinverschwunden? In Sozialleistungen? Wohl kaum. Äuglein aufmachen und verstehen, dass die sog. Schuldenkrise massgeblich durch die Bankenkrise verursacht wurde. Es ist ein Hohn, sich jetzt hinzustellen und die Schuldigen unter den Transferleistungsempfängern und anderen 'Haushaltsposten' zu suchen!

Da die Banken offenbar rekapitalisiert werden müssen, dazu aber keine privaten Anleger bereit sind (wegen ihrer “systemischen” Bedeutung, ihrer Vernetzung untereinander und ihren vielen Bilanz-Unklarheiten [“Schrottpapiere”]), bleibt nur die Öffentliche Hand, das zu tun.
Eine solche (wiederholte!) Bankenrettung kann aber nur dann Sinn machen, wenn man die Banken nicht nur rekapitalisierend stabilisiert, sondern sie mit dem Label „Öffentliche Banken“ versieht, und zwar alle, da man nicht sicher weiß, welche Leichen bei welchen noch im Keller liegen, bzw. welche (optisch!) sauberen mit offensichtlich betroffenen doch verquickt sind!
Während des folgenden Procederes bleibt die Versorgung der realen Wirtschaft mit Kapital ungebrochen (wegen der Einhegung aller Banken durch die Öffentliche Hand) und die Spareinlagen bis zu einer zu diskutierenden Höhe garantiert.
Als erster Umwandlungsschritt werden die relevanten Positionen mit vertrauenswürdigen (d.h. gemeinwohlorientierten!) Managern besetzt.
(In der Zwischenzeit, d.h. bis zum tatsächlich erfolgten Austausch mit solchen vertrauenswürdigen Managern, kreditiert die EZB (mit einer Verzinsung, wie sie ansonsten Banken gewährt wird) die reale Wirtschaft direkt.)
Im zweiten Schritt erfolgt die Trennung von Geschäftsbanken und Spekulationsbanken.
Der dritte Schritt umfaßt das Sortieren: Bad Bank hie Good Bank da.
Dann erfolgt der k o l l e k t i v e Schuldenschnitt. Dieser Schuldenschnitt entspricht der Summe, die die Staaten bisher zur Bankenrettung aufgewendet hatten, plus der Summe, die auf Grund der Finanzkrisenfolgen von der Öffentlichen Hand zu tragen war.
(Hinweis: Ein volkswirtschaftlicher Schuldenschnitt, macht aber nur Sinn, wenn danach der private Kapitalmarkt nicht mehr die Verzinsung vorschreibt, sonst ist man in einigen Jahren wieder da, wo man vor dem Schuldenschnitt gestanden hatte.)
Nach möglicherweise weiteren Zwischenschritten, endet das Procedere damit, daß die Banken reine Dienstleister für die reale Wirtschaft sind. Ob die Banken danach wieder privatisiert werden sollten, wäre einer gesellschaftlichen Diskussion zu überlassen.
Möglichst zeitgleich müßte folgendes umgesetzt werden:
1. Beseitigung der Konstruktionsfehler der EWU (Abstimmung der Wirtschaftspolitik in den einzelnen EWU-Ländern, insbesondere Anpassung der nominalen Lohnentwicklung an die je spezifischen Produktivitätsraten und an die EZB-Inflationszielvorgabe)
2. Reform der EZB (Blick sowohl auf mäßige Preissteigerung [entsprechend der Inflationszielvorgabe von knapp 2%, aber nicht im Durchschnitt, sondern in allen EWU-Ländern!] als auch auf die wirtschaftliche und damit die Arbeitsmarktentwicklung.)
Zur Umsetzung beider genannter Punkte ist eine EWU-Wirtschaftsregierung unerläßlich, die, zur demokratischen Legitimierung, vom gemeinsamen Parlament der EU zu wählen ist, d.h. von den Abgeordneten der EWU-Länder.

Mit freundlichen Grüßen, jo.cit