Demokratie und Wirtschaft: Dani Rodrik - Den Autokraten droht der Abstieg  

"Leute wie Sie sollte man mal eine ausgedehnte Reise nach Russland oder besser noch Nordkorea spendieren, damit sie endlich mal kapieren, wie gut sie es hier und nur hier haben, und warum das so ist.

Ihre Sorte Leute interessiert sich sowieso nicht für Belege, wenn sie nicht der linken Gesinnung entsprechen."

Sollte ich gemeint sein: Wie oft waren Sie denn schon in Rußland, und wieviele Leute von dort kennen Sie persönlich? Ich befürchte eher, daß Sie das Land lediglich vom Hörensagen oder aus der unsäglichen Mainstreamberichterstattung kennen, die genau so verbissen Rußlandbashing betreibt, wie Sie mir hier polemisch vors Schienbein treten. Denn im Gegensatz zu Ihnen kenne ich sowohl das Land als auch die Leute von dort und weiß, daß Rußland weder eine Autokratie noch ein taumelnder Riese ist, der lediglich von Rohstoffverkäufen lebt. Wie Sie außerdem aus meinem Beitrag auf meine linke Einstellung schließen wollen, ist bezeichnend für das Schubladendenken in der Beziehung. Dazu muß man keine linke Einstellung, sondern einfach etwas detailliertere Kenntnisse und etwas weniger Voreingenommenheit haben. Es sei denn, Sie schreiben bewußt im Dienst der Transatlantiker, denen eine engere Zusammenarbeit mit dem Land ein Dorn im Auge ist, weil es den amerikanischen Einfluß auf Europa schwächen würde.

Deutschland ist selbst das beste Beispiel, daß Rodriks liberalistische Fantasie vom dynamischen Duo democracy und free market economy dem historischen Rückblick nicht standhält. Deutschland war in seiner "Aufbauphase" alles andere als demokratisch; der Freihandel hat sich auch im 19. Jh. keiner langen Amtszeit erfreuen können. Überhaupt scheint Rodrik, jüdisch-türkischer Abstammung, nicht viel von europäischer Geschichte zu verstehen. Demokratie hieß fast nie Pluralismus und Glechberechtigung für die Bevölkerung, sondern wer zum "Volke" oder zum "people" gehörte, war stehts eine Definitions- und v.a. Selektionsfrage. Die Neger gehörten bekanntlich auch im homeland of democracy die längste Zeit nicht zu "the people", sondern mußten sich der autokratischen Herrschaft des Herrenvolkes beugen, durften aber gleichzeitig dazu beitragen, daß BIP zu steigern (ohne Gewinnbeteiligung). Hier wäre noch mehr zu sagen, aber gut.

... sollte man mal eine ausgedehnte Reise nach Russland oder besser noch Nordkorea spendieren, damit sie endlich mal kapieren, wie gut sie es hier und nur hier haben, und warum das so ist.

Ihre Sorte Leute interessiert sich sowieso nicht für Belege, wenn sie nicht der linken Gesinnung entsprechen.

Das Rußland keine perfekte Demokratie ist, behaupten selbst Leute wie Medwedjew und Putin nicht. Daß die Verhältnisse im Land aber meilenweit von der immer noch vorhandenen 1-Parteienherrschaft in China entfernt sind und die russische Bevölkerung ein erheblich größeres Maß an Freiheit genießt als die chinesische, sollte auch den Rußlandbashern klar sein. Aber Hauptsache, das Land im schlechten Licht dargestellt und die alten Reflexe aus den Zeiten des Kalten Krieges beschworen. Ist denn nicht langsam Zeit für eine etwas realistischere Darstellung?

Was für ein schlechter Beitrag. Eine reine Meinungsäußerung plus ein paar Wünsche als Vater des Gedanken. Null Belege für die Behauptungen.
Zudem: Sind wir im Westen überhaupt eine Demokratie, wenn am laufenden Band Entscheidungen durchkommen, die sowohl verfassungswidrig sind, als auch dem Willen der Mehrheit der Bevölkerung widersprechen? Wohl kaum.
Obendrein scheint der Autor gar kein wahrer Freund der Demokratie zu sein, wenn er gleichzeitig die Inder dafür kritisiert, dass sie demokratisch gegen eine zu zügige neoliberale Umgestaltung sind. Offenbar ist Demokratie für Herrn Rodrik nur gut, wenn sie pro Wirtschaft ist. Da verwechselt er aber einiges.