Finanztransaktionssteuer: Nur Erste Hilfe gegen Crashs  

nun lassen wir sie doch mal das Spekulantenrädchen drehen und für die locker 100 Mio. eingesetzten Euro am Tag die Steuer abdrücken...seriöse Finanzakteure werden am Finanzplatz Frankfurt bleiben, die anderen wären wir quitt. Und der Normalanleger? Depotgebühren sind ein vielfaches höher als die Transaktionssteuer - wir bekämen aber Stabilität. Klar das Rudi Zocker um seinen Z3 weint - aber seien wir ehrlich: mehr als 1 Auto kann man sowieso nicht gleichzeitig fahren und also was nicht in den Mund geht ist sowieso Verschwendung - gelle ;-)

Ich kann dem Vorkommentar (bauer) nur 100% zustimmen. Mit den Spekulanten wird hier nur ein Phantomfeind aufgebaut, der in bestem Populismus von der Unfähigkeit der Politiker und der Unzufriedenheit dem Grossteil der Bevölkerung üner die Lösung des Falls Griechenland ablenken soll. Da die meisten Medien auch alles unkritisch und nicht hinterfragt nachquatschen, scheint dieses Ziel leider auch erreicht zu werden...
Für alle noch mal zum mitschreiben:
- Weder die Krise in 2008 noch die aktuelle ist auf Spekulanten zurückzuführen, sondern auf Überschuldung. Fallende Preise (von z.B. ABS & CDO's, Griechenland-Staatsanleihen sowie des Euro) sind nur eine Folge hiervon und zwar eine ökonomisch völlig korrekte !!!

- DIe Rettung von Griechenland findet vor allem für die Banken und Versicherungen in D und F statt, die keine Abschreibungen hinnehmen soll, da wieder wie in der Krise davor systematische Risiken bestehen. Man hätte sich dieses Problems annehmen sollen (einfache Lösung: Die Banken zwingen soweit zu schrumpfen, bis sie nicht mehr "too bog to fail" sind. Dann gebe es auch keine oligopolistische Strukturen mehr sowie keine CEO's mit 90 Mio. Jahreseinkommen). Anstatt dessen hat man mal wieder alles ausgesessen. Und jetzt müssen böse Spekulanten mit einer neuen Steuer (wieviel denn eigentlich noch?) herhalten...

Hirnrissig hoch drei.

Warum? Weil die Abschlagsteuer, die bereits auf Börsengewinne und auf alle Kapitalerträge mit 25% zuzüglich Soli + Kirchensteuer erhoben wird, einfach unter den Teppich gekehrt wird. Wird diese Steuer dann abgeschafft? Wohl eher nicht! Betroffen sind dann wieder Kleinsparer und diejenigen, die es eh nicht so dicke haben.

Beispiel: Oma kauft für 5000 Euro 2,25%ige Bundesobligationen. Davon gehen dann 0,5% Transaktionssteuer weg. Auf die Zins- und Kursgewinne fallen zusätzlich 25% Abschlagsteuer + Soli + Kirchensteuer an. Hinzu kommen Bank- und Depotverwaltungsgebühren. Ist der Sparerfreibetrag bereits ausgeschöpft, lohnt sich die Investition nicht mehr.

High Frequency Trader und Scalper, die auf minimale Kursgewinne in hoher Stückzahl spekulieren, können ihre Geschäfte ins Ausland verlagern, über amerikanische oder asiatische Plattformen handeln und so die Steuer umgehen. Auch die Großbanken werden Teile ihrer Handelsaktivitäten ins steuerfreie Ausland verlagern und über ihre Töchter in USA und Übersee transaktionssteuerfreien Eigenhandel betreiben. Die deutschen Handelsplätze würden illiquider werden und dadurch Wettbewerbsnachteile erleiden. Die, die eigentlich mit der Transaktionssteuer belangt werden sollten, haben dank Globalisierung alle Fluchtwege offen, sofern diese ominöse Transaktionssteuer nicht weltweit erhoben wird.

Fazit: Die Transaktionssteuer wird auf Dauer zu höheren Zinsen für alle Kreditnehmer führen, weil Banken ihre Transaktionssteuer abwälzen werden, da sie vor EBITA anfällt und das EBITA-Ergebnis beeinflusst. Das dürfte auch die Finanzagentur des Bundes empfindlich zu spüren bekommen. Die Zinslast der Bundesrepublik wird steigen, was wiederum die Steuerzahler belastet. Die vom IWF empfohlene FAT ist wesentlich zielsicherer als die Transaktionssteuer, da sie nach EBITA (Gewinn vor Steuern) anfällt und nicht auf die Kunden abgewälzt werden kann.

Und zwar, indem jede Art von "Bailout" strikt vermieden wird, zur Not auch um den Preis einer temporär stärkeren Wirtschaftskrise - lieber ein Ende mit Schrecken als Schrecken ohne Ende. Das wäre wesentlich gerechter, als das Risiko wieder einmal der Allgemeinheit aufzubürden, denn genau dazu führt eine solche Steuer (egal ob als FAT oder als Transaktionssteuer) - warum soll ich für die Folgen meines Handelns eigentlich noch verantwortlich sein, ich habe doch meine Anti-Crash-Steuer schon abgeführt?! Dann habe ich doch jetzt auch einen Anspruch auf den Bailout! - Moral Hazard par excellence.

Besitzer von Griechenland-Anleihen hätten halt einen Teilverlust durch Umschuldung zu tragen, dessen Risikio sie aufgrund der höheren Zinsen dieser Anleihen auch zu tragen bereit waren. Außerdem hätten sie sich ja (haben allerdings nur 2.2%) mit Hilfe von Credit Default Swaps dagegen absichern können (wäre natürlich nicht umsonst gewesen). Staatspleiten sind häufig und enden zumeist in Vergleichen (siehe aktuelles Gezerre um Altschulden von Argentinien). Bisher hat noch niemand ernsthaft verlangt, daß in solchen Fällen fremde Staaten in die Bresche springen sollen - warum also ausgerechent jetzt, wo der Parasit, der sich betrügerisch im Euro-Pelz festgesetzt hat, seine Pleite-mit-Ansage erlebt?
Und wer Subprime-CDOs gekauft hat, bleibt halt auch auf seinen Verlusten sitzen - niemand hätte es mehr verdient, dafür zahlen zu müssen, außer der Käufer ist betrogen worden. Dann steht ihm der Rechtsweg gegen die Emittenten und Initiatoren offen, denn Betrug gehört vor Gericht geahndet und nicht durch die Steuerpolitik.
Außerdem können derartige Verluste innerhalb der gleichen Anlageklasse durch Gegenrechnung von Gewinnen steuerlich geltend gemacht weden.

Abgesehen davon ist es lächerlich, daß die Politik ihr eigenes Versagen im Umgang mit Geld anderer Leute nun wieder sogenannten Spekulanten in die Schuhe schieben wollen - der Euro fällt nicht, weil "gegen ihn" spekuliert wird, er fällt deshalb, weil die EZB binnen weniger Wochen alle Währungsstabilität versprechenden Prinzipien über den Haufen geworfen hat, so daß es sträflich dumm wäre, keinen Wertverlust gegenüber anderen Währungen und Anlageklassen zu antizipieren, vom Vertrauensverlust in die Institution EZB ganz zu schweigen. Und wenn ich einen Wertverlust des Euros erwarte, muß ich mich entsprechend positionieren, um diesen Verlust nicht mit zu erleiden, sei es durch Tausch von Euro in andere Währungen oder Edelmetalle, Kauf von Aktien oder (gaaanz bööhse Spekulation) man sichert sich einfach mit einem entsprechenden Derivat auf ein Währungspaar ab.

Bürger, sei wachsam!
Finale Steuerzahlerrasur durch die Politik für die Banken steht erst noch aus!

Auch wenn unter dem gerechten Bürgerzorn die Regierung der "lahmen Zitterhand" nun medienpompös auf den "gerechten Pfad der Bankenbeteiligung" einschwenkt, so sollte ein absichtlich (!) verstecktes faules Ei der Politik zu Gunsten der Banken durch Bürger/Journalisten tunlichst nicht übersehen werden, denn das geplante Volumen und die dauerhafte Aushebelung des Parlaments gereicht erst recht zum nationalen Untergang!

Mit der Mini-Bankenabgabe als einem Teil der Regulierung will die Regierung unter der Hand eine volle (!) Staatshaftung mit Zentralbankgeldzugriff für Bankenpleiten einführen, einmal in Kürze beschlossen ohne dann die Parlamente wieder demokratisch jeweils bemühen zu müssen!

Kurze Betrachtung des Verhältnisses zw. einer Deutschen Bank mit über 2000.Mrd Bilanzvolumen / Eigenkapital von 1-3% und der Höhe einer voraussichtlichen "Bankenabgabe" von ca. 1.Mrd pro Jahr verdeutlicht schnell, dass bei wieder überfälligen "systemischen" Bankenkrise der Bürger so ungefragt und dann ohne weitere Parlamentsbeteiligung (!) direkt an der Differenz zw. der Deckung der 2-3.Mrd und der durch CDS-Wetten versenkten Hunderten Mrd. pro Bank haften soll!

Dies wissen die Regierungs- und Oppositionspolitiker sehr genau!
Nur der Steuerzahler als verfassungsmäßiger Souverän der „(Volks)vertreter“ soll wieder mit vollen Absicht hinter die Fichte geführt werden!

Genau derselbe Trick soll auch mit einem noch größeren Untergangshebel die Steuerzahler "systemisch" für die nächsten Jahrzehnte ausnehmen, indem bald im Schlepptau der USA man "regulierend" einige wenige zentrale Clearingstellen zur Abwicklung der CDS-Wetten schaffen will (CCPs), anstatt alle CDS (605.Billionen $, dem 65-fachen WELT-BIP oder dem 1000-fachen der Geldumlaufmenge der EU!) sofort zu verbieten!

Auch hier feiert die Politik vordergründig vor den Medien einen "regulativen Pyrrhussieg", in Wahrheit ist es eine weitere feiste Liebedienerei für Banken zu Lasten des Souveräns, denn auch hier soll der Steuerzahler durch volle Staatshaftung (!) mit direktem Zugriff auf Zentralbankgeld (!) für alle Ausfälle der Emittenten der CDS-Wetten voll in Geiselhaft genommen werden!
AIG mit 180.Mrd $ Staatszuschuss der USA bei Lehmanpleite, weitgehend zur Begleichung der in Krisenzeiten ungedeckten CDS-Wetten, lässt nur beispielhaft grüßen!

(!) Die Volumina nüchtern im Verhältnis zur realen Welt betrachtet:
- der Bundeshaushalt wird z.Zt. durch „echte“ gerade 218.Mrd. EUR p.a. Bundeseinnahmen gedeckt!
- das gesamte EU-Umlaufgeld beträgt gerade 600.Mrd EUR!
(!) Andererseits haben die CDS-Wetten (weitgehend in Krisenzeiten ungedeckt) ein Volumen von 605.000.Mrd (!) und werden von den wenigen großen Investmentbanken/Versich. mit 1-3% Eigenkapital de-facto ungedeckt bedient!

Weitere Kommentare erübrigen sich hier sicher!