Milliardenpoker Klimaschutz FTD-Serie: Die wichtigsten Fragen zur Konferenz in Kopenhagen

Beim Klimaschutz-Gipfel geht es nur vordergründig ums Klima - verhandelt wird vor allem über die Verteilung von aktuellem und künftigen Wohlstand. FTD.de zeigt Gewinner und Verlierer der Klimaökonomie in einer Serie

Klimagipfel: Minimalkonsens in Kopenhagen gesichert

Der Weltklimagipfel in Kopenhagen hat sich auf einen kleinen Konsens geeinigt. Die Konferenz beschloss, die am Vorabend von Staats- und Regierungschefs ausgehandelte politische Erklärung zumindest zur Kenntnis zu nehmen. Zuvor kam es zu einem Eklat.

Der mühsam ausgehandelte Kompromiss beim Weltklimagipfel in Kopenhagen ist angenommen worden. Nach einer chaotischen Nachtsitzung verzichteten die Delegierten darauf, wie sonst üblich über alle Punkte einzeln abzustimmen und nahmen die Erklärung zur Kenntnis. Damit könne sie in den Uno-Prozess aufgenommen werden, sagte der Sprecher des Uno-Klimasekretariats, John Hay.

Jedes Land kann jedoch für sich überlegen, ob es den Text annimmt oder nicht. Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) zog eine kritische Bilanz, Umweltverbände sprachen von einem Scheitern.

Das große Gipfelplenum stimmte in der entscheidenden Abstimmung am Samstagvormittag für den Entwurf von US-Präsident Barack Obama und einigen großen Schwellenländern. Allerdings einigte sich die Staatengemeinschaft lediglich auf das Ziel, die Erderwärmung auf zwei Grad zu begrenzen, trafen aber keine konkreten Entscheidungen.

Rasmussen überfordert

Der dänische Konferenzpräsident Lars Løkke Rasmussen hatte zuvor das Abschlussplenum unterbrochen und die Konferenzleitung abgegeben, nachdem er nicht in der Lage war, einen Verfahrensvorschlag für die Abstimmung über den am Vorabend von 25 Ländern ausgehandelten Klimakompromiss vorzulegen.

Mehr zum Thema

Mehr zu: Klimagipfel, Klimaschutz, Klimawandel, Kopenhagen, Rasmussen

Er hatte wegen des anhaltenden Widerstands von Ländern wie Sudan, Kuba, Venezuela und Bolivien bereits mitgeteilt, die Vereinbarung könne nicht angenommen werden. Großbritanniens Umweltminister Ed Miliband verwies darauf, dass in diesem Fall die von Industriestaaten angebotenen Milliarden-Klimahilfen für Entwicklungs- und Schwellenländer ausbleiben würden.

Uno-Generalsekretär Ban Ki Moon nannte die Klima-Vereinbarung einen "guten Start". Die Umweltschutzorganisation Greenpeace hält den Gipfel dagegen für gescheitert. Die USA und die EU hätten sich zu wenig bewegt. Der Leiter des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung, Hans Joachim Schellnhuber, nannte die Vereinbarung einen "tragischen Triumph", weil eine Strategie für das Zwei-Grad-Ziel fehle.

Teil 2: Entwicklungsländer meutern