Kolumne: Ines Zöttl - Die dritte Option  

Ich als ein Perser finde dieser Artikel sehr korrekt !!! viele Perser wissen, das Problem ist gar nicht Atombombe, sondern das fehlende Demokratie in Iran! Das ist uns klar, dass der West bewusst und unverschämt der schmutzige unmögliche Regierung in Iran (wegen wirtschaftliche Interessen!) unterstützt. Aber das ist nicht richtig und moralisch, dass man die wohlhabende Leben um Preis des Blutes der anderen Menschen erreicht! Es wäre sehr schön, dass der West anstelle dieser Theaterspielerei die demokratischen Bewegungen in Iran und Nah-Ost unterstützt hätte! Selbstverständlich dürfen die USA und West gut leben, aber nicht über Leiche der anderen Menschen! Frau Zöttl hat sicher recht. Frau Zöttl Sie haben einen Artikel geschrieben, der in der westlichen Pressen sehr fehlte!!

Leider muss ich hier im Kommentarbereich wieder jede Menge gequirlten Müll lesen. Dabei bringt es Frau Zöttl genau auf den Punkt. Sie hat einen Artikel geschrieben, der in der momentanen (deutschen) Presselandschaft seines Gleichen sucht. Es muss Schluss sein mit den Beschwichtigungen. Es muss Schluss sein mit dem ewigen Gelaber über eine potentielle Atombombe. Die Mullahkratie muss beseitigt werden, ohne wenn und aber.

Würde sich die freie Welt exakter informieren und seine humanistischen Pflichten wahrnehmen, wäre dieses Drecksregime in Teheran schon längst Schnee von gestern. Man muss nicht immer irgendwo plump einmarschieren, um eine Freiheitsbewegung zu unterstützen. Wir leben in der Moderne...

Es wäre schon mal recht sinnvoll, wenn sich westliche Politiker klar und deutlich zur Opposition bekennen würden, anstatt aus Angst vor wirtschaftlichen Nachteilen wegzusehen und ständig politisch korrekten Abfall zu kommunizieren!

Zu dem geistigen Stuhlgang der aus einigen Kommentaren zuletzt hervorgeht, kann ich nur die Hände über dem Kopf zusammen schlagen und muss mich fragen, für was das Internet eigentlich da ist. Informieren Sie sich verdammt nochmal präziser, bevor sie soviel Unrat streuen...! Hier helfen keine abgedroschenen Bibelzitate, sondern Realismus und Standhaftigkeit. Die Mullahs müssen aus jedem politischen Amt im Iran entfernt werden. Der Islam und seine Hetzschrift war all die Jahre die Geisel des Iran seiner Menschen. Nur mit Säkularismus und Freiheit kann dieses geschichtsträchtige, stolze Land wieder aufleben. Und dann sich wird auch niemand mehr wegen einer iranischen Atombombe in die Hose machen müssen...

Entweder weiß es Frau Zöttl nicht besser oder sie verdreht die Zusammenhänge bewußt ... Das Ziel des ganzen internationalen Drohtheaters unter US-Führung ist der Sturz des jetzigen politischen Systems im Iran. Dem dient das ganze Schauspiel um die angeblichen Atombombenpläne des Iran. Die vermeintliche iranische Atombombe ist nur der Vorwand, sowie es die angeblichen irakischen Massenvernichtungswaffen 2003 waren. Der seit 1979 von den USA weitgehend unabhängige Iran ist der selbsternannten Weltführungsmacht ein Dorn im Auge, er muss und soll wieder in die Abhängigkeit vom Westen gezwungen, notfalls auch gebombt werden.
Belege: Am 18.6.2009 sagt Henry Kissinger im Gespräch mit der BBC, die USA wird nicht in der aktuellen Situation (nach der Wahl) eingreifen, aber sollte der Umsturz misslingen und eine Regierung auf "populärer Basis" nicht installiert werden können (die er will), dann "werden wir vielleicht beschliessen, dass wir von Aussen an einem Regimewechsel im Iran arbeiten müssen". siehe http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/newsnight/8107205.stm
John Perkins schreibt in seinem Buch "Bekenntnisse eines Economic Hit Man", dass Saddam Hussein heute noch im Irak regieren würde, wenn er die Wünsche des Westens erfüllt hätte, und belegt dass mit eigenen Erfahrungen aus seiner Zeit als "Economic Hit Man". Das sind nur zwei Belege, die von Frau Zöttl und vielen anderen Journalisten leider ignoriert werden. Ist wirkliche Recherche von Hintergründen und Zusammenhängen zu viel verlangt?

Die Iraner missbrauchen Baukrähne um teilweise minderjährige öffentlich aufzuknöpfen, die Saudis lassen öffentlich auspeitschen, die Chinesen richten ebenfalls öffentlich hin und übertragen dies teilweise sogar im Fernsehen... das will ich jetzt nicht gewichten, sondern lehne dies und noch viele andere Missetaten ab. Schlägt irgendjemand ernsthaft vor, auch in anderen Ländern geheimdienstlich den Umsturz herbeizuführen?
Ist das unsere Außen- und Sicherheitspolitik? Wenn ja, warum beschwert sich dann jemand hier ernsthaft darüber, dass der Iran in Gaza, im Libanon und vermutlich auch im Jemen auf diese Art und Weise aktiv wird. Lehren uns Bibel und Koran nicht gleichermaßen, das "Auge um Auge, Zahn um Zahn" nicht der Weisheit letzter Schluss ist?
Ist es jetzt keine Errungenschaft mehr, das wir die Todesstrafe abgeschafft haben und uns an Verträge halten und unser Verhalten humanitären Regeln unterwerfen? Wer genauso vorgehen möchte, wie er es dem Iran vorwirft - was macht ihn dann besser und erhebt ihn zur Instanz ,welche solchen Einfluss nehmen darf?
Wieso wundert man sich über den sogenannten Terrorismus, wenn man seinerseits terroristische Mittel in Erwägung zieht - was anderes ist bitteschön der Aufruf zum Umsturz einer Regierung. Ich weis nicht, ob Herr Ahmadinedschad rechtmäßig gewählt wurde und ein paar unscharfe Handyvideos überzeugen mich nicht davon, dass die Mehrheit der Iraner ihre Regierung hasst und ablehnt. Wir sind sehr vorsichtig in Deutschland, wenn es um Organisationen wie Mili-Görüs geht - zu Recht! Wir lehnen eine solche Unterwanderung hier in Deutschland ab - also sollten wir sie auch nicht woanders in der Welt betreiben. Wer den Iran als Feindbild aufbaut, mit Argumenten, die ohne weiteres für dutzende andere Staaten ebenfalls gelten, der muss belegen, worum es ihm beim Iran eigentlich geht.

Ich finde es unerträglich, dass man in den deutschen Medien in letzter Zeit immer häufiger "Meinungen" lesen muss, die ganz offensichtlich die Bevölkerung auf einen Krieg mit dem Iran vorbereiten sollen.

Die Frage, wieso eigentlich dem Iran keine Atombombe zugestanden werden kann, wird dabei nirgends schlüssig beantwortet, und meistens nicht einmal gestellt.

Schon 1933 war der einzige Ausweg aus einer schweren Wirtschaftskrise ein Weltkrieg. Eigentlich sehe ich derzeit auch keinen anderen Ausweg. Aber ich wünschte, verantwortungsvolle Personen (zu denen ich auch Journalisten zählen können möchte), hälfen ihn zu verhindern. Und nicht ihn herbeizuschreiben.