Kolumne: Thomas Fricke - Nieder mit Arm und Reich  

"und wie das dann finanziert werden soll ist mir schleierhaft. "

Ein BGE ließe sich schon finanzieren, dazu werden schon Gedanken gesammelt. So ist beispielsweise eine MwSt von 55% im Gespräch, die alle anderen Steuern überflüssig macht.

"Und zum anderen ist Vermögen und Besitz meiner Meinung nach auch nicht die Ursache für Armut."

Vermögen bzw. besser: Tauschmittelanhäufung auf der einen Seite sind Schulden auf der anderen Seite. Was meinst Du denn sonst, warum auf der einen Seite beispielsweise die Staatsschulden explodieren aber auf der anderen Seite die Tauschmittel sich auf einem Fleck konzentrieren?

im Schlaf wird man deutlich weniger besteuert und "beabgabt" als beim Malochen.
Grund: u.a. solche "kulturvollen" Länder wie Schweiz etc., die die Steuervermeider anziehen wie der berüchtigte Sch.. haufen die Fliegen. Dadurch kann Kapital nicht im gleichen Maße an der Infraktur- und Sozialsystemfinanzierung beteiligt werden.

Quelle Sta. Bundesamt.

Gerade in Deutschland sind die Einkommens- und Vermögensverhältnisse immer weiter auseinander gelaufen. Über den Zeitraum seit dem 1. Quartal 2000 bis 1. Quartal 2010 sind die Nettolöhne und -gehälter je Arbeitnehmer um 2,6 % gesunken, während die Unternehmens- und Vermögenseinkommen trotz des Einbruchs in 2008 um 30,6 % expandiert sind. Die Vermögenspyramide läuft nach unten spitz zu, wobei die untere Hälfte der Bevölkerung nur sehr wenig oder nur Schulden besitzt.

Für die untere Hälfte der Bevölkerung, wie auch der Mittelschicht, ist Vermögen nur das eigene Einkommen. Sie ziehen ihren Status nur aus dem 'Vorhandensein von Einkommen". Wenn die Löhne sinken, dann sinkt auch das Vermögen.

Was ist Ihr Vermögensbegriff?

ca. 70% der deutschen Bevölkerung besitzen keinerlei nennenswertes Privatvermögen, d.h. außer ihrem Arbeitseinkommen können sie ihren Lebensunterhalt nicht bestreiten. das sind ca. 56 Millionen Menschen, deren "Freiheitsrechte" durch egalitaristische Maßnahmen mitnichten beschnitten, sondern erweitert würden, insbesondere die Möglichkeit, ihre bloß formalen Rechte auch in der tatsächlichen Verwirklichung von Lebensinteressen zu vollziehen.

was das Thema "Umverteilung" betrifft, so besteht doch kein Zweifel, wessen "Freiheitsrechte" in den letzten 20 Jahren eingeschränkt wurden durch massive Staatsverschuldung bei gleichzeitigen Steuersenkungen für Unternehmen und Vermögende. Ich kann mich nicht erinnern, in Berlin in den 90er Jahren jemals Menschen beim Durchwühlen von Mülltonnen gesehen zu haben. Heute sind Pfandflaschensammler aus dem Straßenbild nicht mehr wegzudenken. Endlich sind auch bei uns viele Menschen so arm, daß nicht das Wasser mancher Leute mancher andrer Sekt - sondern letzterer Müll (!) zu durchwühlen zur Einkommensquelle der ersterer geworden ist!

Conclusion aus dem Artikel:

Wir brauchen noch mehr Arme und noch mehr Reiche! Also her mit der Verschärfung von Hartz IV, Lohndumping, MiniJobs, weg mit der gesetzlichen Krankenversicherung, weg mit der gesetzlichen Rentenversicherung, nur damit die Reichen im Lande bleiben! Eine merkwürdige Art einer "Euthanasieargumentation".

Auswanderung: Wenn dem so wäre, wieso gibt es denn immer noch Wissenschaftler in D? Die müssten doch schon alle aus D verschwunden sein. Welche Präferenzen haben diese Leute?