FTD-Serie: Neustart der Ökonomie

Von der Krise wurde die Zunft der Wirtschaftswissenschaftler mit wenigen Ausnahmen überrollt. Jetzt spüren einige Theoretiker wieder festeren Boden. Die FTD stellt die neuen Denker von nun an jeden Dienstag vor - in Kooperation mit dem Institute for New Economic Thinking.

Neue Denker (42): Stefan Bergheim und das Messen von Wohlstand

Die Suche nach alternativen Wohlstandsmaßen nimmt Fahrt auf - mittlerweile auch in Deutschland. Stefan Bergheim ist dabei einer der Pioniere. von Martin Kaelble, Berlin

Wenn in Chile die Erde bebt oder in Angola ein Krieg ausbricht, steigt bei den anschließenden Wiederaufbauarbeiten das Bruttoinlandsprodukt (BIP). Für das Wohlergehen der Bevölkerung lässt sich kaum das Gleiche behaupten. Trotz solcher Mängel ist das BIP seit Jahrzehnten der zentrale Maßstab für wirtschaftliche Entwicklung.

Stefan Bergheim

Seit Jahren wächst die Kritik. Und viele Forscher haben sich auf die Suche nach Alternativen begeben. Deutschland ist dabei spät dran. Einer der wenigen, die sich hierzulande seit Längerem mit dem Thema beschäftigen, ist Stefan Bergheim. Er hat seinen Job bei der Deutschen Bank an den Nagel gehängt, um sich mit seinem eigens gegründeten Thinktank dem Thema zu widmen.

Die Idee

In den vergangenen Jahren ist rund um die Welt eine Reihe von alternativen Wohlstandsindikatoren entstanden - wie zum Beispiel der Canadian Index of Wellbeing oder der Human Development Index. Sie setzen sich aus ganz unterschiedlichen Komponenten zusammen. Keiner konnte bisher das BIP als zentrale Messgröße ablösen. Bergheim hat nun einen neuen Indikator entwickelt: den sogenannten Fortschrittsindex.

Er enthält die Komponenten Einkommen, Gesundheit, Bildung und Umwelt - dargestellt durch das Nationaleinkommen, die Lebenserwartung Neugeborener, die Schüler- und Studentenquote sowie den "ökologischen Fußabdruck" eines Landes, der den Umgang mit Ressourcen misst.

Es ist der erste seiner Art aus Deutschland und zugleich der erste, in dem sowohl das Einkommen als auch Umweltaspekte berücksichtigt werden. Darüber hinaus ist er in der Methodik vielen bestehenden BIP-Alternativen überlegen. So nutzen die meisten Indizes nicht die modernsten statistischen Verfahren und vernachlässigen die unterschiedliche Beschaffenheit von Zeitreihen: Einige kehren immer wieder zu einem konstanten Mittelwert zurück.

Andere können sich dagegen ohne erkennbare Grenze immer weiter von ihren Werten der Vergangenheit entfernen - diese nennt man nicht stationär. Unterscheiden sich Zeitreihen in diesen Eigenschaften, darf man nicht die gleichen Analyseverfahren anwenden. Das berücksichtigt Bergheim und verwendet nur nicht stationäre Zeitreihen. Das könnte dem Index helfen, wenn es um Anerkennung bei Fachleuten geht - und ihn zu einer ernsthaften Alternative zum BIP machen.

Teil 2: Was Praktiker daraus lernen