Schuldenkrise: Zinsen lassen sich auch ohne Euro-Bonds senken

Wieder ein Finanzwissenschaftler, der die Einlagen der Milliardäre garantieren will. Wozu? Wer in Spaniens Immobilien investiert hat, durfte wissen, dass dieses Investment nicht ohne Risiko ist. Bei jeder Insolvennz müssen die Gläubiger auf Forderungen verzichten. Hier sollen die Steuerzahler von Geberstaaten diesen Forderungsausfall ersetzen. Der Lottospieler will nicht nur den Gewinn, sondern auch noch seinen Einsatz bezahlht kriegen. Lehrt Herr Brühl das seinen Studenten?
Wie stellt sich der Verfasser denn die Überwindung der Immobilienkrise in Spanien vor? Werden uneinholbare Immokredite in eine Badbank ausgelagert? Die betroffenen Banken werden rekapitalisiert. Was dann? Wer behält die abgeschriebenen Immobilien? Haben die Steuerzahler der Geberländer irgend etwas davon? Warum sollten diese dann haften?
Wo bleibt in den Ideen des Herrn Brühl die freie Marktwirtschaft? Den Monetaristen in der Finazwissenschaft ist der Ruf nach staatlicher Unterstützung verboten. Sonst bleibt als Ausweg nur noch die vollständige Verstaatlichung wie bei der HRE.
Die Akteure der neoliberal organisierten Wirtschaft sollen schon die Suppe auslöfffeln, die sie sich eingebrockt haben. Um diese Korrektur wird die Welt nicht umhin kommen. Die größeren Probleme liegen auch hier wieder in den USA. Daran ändern auch sämtliche Schuldenaufkaufprogramme des FED nichts. Weiß jemand, welche Verluste für Immobilienanleger in den USA noch warten? Staaten werden dann nicht mehr helfen können.

Vielleicht sollten die ganzen Fachleute endlich einmal zu Kenntnis nehmen, dass sich die Zinssätze auf das korrekte Normalniveau vor Einführung des Euro einpendeln. Nur bei den noch-AAA-Staaten ist das noch nicht der Fall.

Die Idee einer Zinssubvention ist wirklich niedlich, denn schliesslich wollen die Gläubiger ja auch die Rückzahlung sehen. Die entsprechenden Euroländer haben den Euro einfach nur ausgenutzt, um eine große Party zu feiern. Und jetzt werden sie von der Realität eingeholt. Jegliche Sparprogramme sind einerseits unglaubwürdig (wie man an Griechenland sieht) und andererseits angesichts der inzwischen eingetretenen Verschuldung nutzlos.

Man muss einfach zur Kenntnis nehmen, dass nur noch Zeit gekauft wird. Denn aufgrund der Bankenrettungen sind die Länder inzwischen dermaßen überschuldet, dass es zu einem Schnitt kommen muss und wird. Es tritt genau das ein, was von wirklichen Experten bereits vor der Euro-Einführung gesagt wurde. Leider hat man auf die damals nicht gehört und wir dürfen die Zeche bezahlen. Auch wenn die FTD-Autoren und Gastkolummnisten uns immer noch suggerieren wollen, dass der Euro eine Zukunft hat.

Ein Lösungsvorschlag ist den ganzen Experten übrigens noch nicht in den Sinn gekommen: Wie wäre es denn, wenn man den Zins einfach verbietet und ein anderes System einführt. Ideen dazu gibt es bereits nicht seit heute.

Also im Klartext:

Die Banken wollen sich weiterhin für 0% Kredite bei der EZB (ergo dem Steuerzahler) holen und dieses Geld dann für 7% an Spanien verleihen. Weil Spanien auf Grund seiner bereits enormen Schulden nur noch maximal 3% zahlen kann, soll also der Steuerzahler die Differenz (4%) auch noch subventionieren.

Oh Mann - jeden Tag gibt es aus der Finanzindustrie (und ihrem Sprachrohr, der FTD) eine neue Idee, wie das Geld der Bürger abgesaugt werden kann.

Bildet man den Mittelwert der übrigen Euro-Ländern, dann liegen die derzeit vielleicht bei 2%. Es würde nicht lang dauern, dann kommen die Retter selbst über die 3%-Schwelle. Oder auch 4%,5%... fakt ist doch: selbst Deutschland mußte in den 90ern deutlich höhere Zinsen bieten als Spanien heute!

Die angeblich "mörderischen" Zinsen sind für ein Land wie Spanien schlicht normal. Leider haben sich alle Staaten an die Droge des billigen Geldes gewöhnt und wären bei steigenden Zinsen sofort zahlungsunfähig.

Dennoch sind höhere Zinsen keineswegs unfair. Sie legen halt nur schonungslos offen, daß jedes Schneeballsystem irgendwann sein Ende findet.

Wenn ein Steuerberater so rumgetrixt hätte,trotz Stichhaltiger Verbotsverträge,da wäre schon lange,die Steuerfahndung tätig geworden! Nur das Kapital ist davor Staatlich abgesichert.