Bundesligarechte: Fußball ins Netz

Meine Meinung: "Hier hat es sich jemand GANZ einfach gemacht. Zu einfach und zu einseitig!"
1. Man nutze die Googlesuche: " t-home DFB-Fussball live " Und siehe da - Überraschung DFB-Fussballrechte für den Übertragungsweg Internet sind längst vergeben! Auch wenn das in diesem Artikel anscheinend nicht recherchiert, und somit auch dünn dargestellt wurde.

2. Zum Vergleich mit dem Ausland: Nicht alles was funktioniert ist auch automatisch richtig gut für die Allgemeinheit! Die Masse der Zuschauer wird bei der PAY-TV Vermarktung einfach auf Nullkonsum gesetzt, da die Preise mittlerweile in irre Höhen geklettert sind, und nur den Betreibern Spass machen.

3. Das die ÖR die Privaten mithilfe der Gebührengelder ausstechen und so die Kosten immer weiter nach oben treiben ist ein trauriger Zustand, speziell weil dadurch die restliche Programmqualität leidet. Von "Freiem Markt" kann da wohl auch kaum die Rede sein!

4. Es wird zwar richtig beschrieben: "..Internet..Verbreitungsweg zielt vor allem auf netzaffine Jüngere und geht zulasten älterer Zuschauer. ..das Internet vor allem in ländlichen Regionen noch zu wenig ausgebaut. Allerdings ...die Möglichkeit von Pay-TV via Satellit.." Aber der Schluss der daraus gezogen wird ist meiner Meinung nach falsch. Sat-TV mit Pay-Tv sind ein alter Hut, nur kann sie nicht jeder nutzen, auch nicht in der Stadt! Und die Kosten für neue Hardware ist anscheinend auch kein Thema.
Ältere Zuschauer? Wozu, die werden ja nur jedes Jahr mehr. Und wozu sollte man diesen Zahlern etwas bieten?

FAKT ist: Fussball ist schon heute nur noch via PAY-TV interessant. Wer sich das nicht leisten kann oder will, der bleibt gleich ganz draussen, bzw. bekommt nur Häppchenkost.

Der DFB tut sich und dem Sport damit keinen Gefallen, denn mittlerweile ist das Fussballspektakel zum "Zielgruppensport" der PAY-TV Branche mutiert. Neue Fans werden so nur begrenzt gewonnen, was man teilweise sehr gut an den Live-Zuschauerzahlen in den Stadien erkennen kann. Und wer dann zum Spiel geht, der darf sich teilweise mit der Hooligan-Szene auseinandersetzen. Schöne neue Welt...

Frage zum Schluss: Wenn Pay-TV das Allheilmittel ist, dann frage ich mich warum bei "Grosstunieren wie EM/WM regelmässig das Free-TV die Rechte erhält, obwohl man sie teuer an das PAY-TV verkaufen könnte?!
KÖNNTE es sein dass ansonsten die Zuschauer auf die Barrikaden gingen?

Eine Frage an den werten Autor: warum sind die englische oder spanische Liga ein "Konkurrent" der Bundesliga? Besteht die Gefahr, daß bei abnehmender Wettbewerbsfähigkeit die Bundesliga Konkurs geht und wir dann Southhampton gegen Newcastle anschauen müssen statt Freiburg gegen Nürnberg?

Ansonsten volle Zustimmung: es ist unerträglich , daß die Öffentlich-Rechtlichen seit Jahren unsere Zwangs-Gebühren in Mio-Höhe für Sportrechte rauswerfen, die bei den Privaten für umsonst laufen würden. Erst kürzlich haben ARD/ZDF einen "erhöhten Gebührenbedarf" festgestellt wegen der WM und der Olympiade in Brasilien. Und wofür? Damit der Waldemar Hartmann sein Weissbierstudio in Rio aufschalgen kann?