Ratingagenturen: Die Mär einer Verschwörung

Ich stimme dem Leitartikel zu: Die Senkung der Bonotätsnoten war richtig. Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter: Auch bei Länderratings muss eine größere Bandbreite erreicht werden - mit der die Anleger und die Regulatoren institutioneller Anleger wie z.B. der Versicherungen dann aber auch richtig umgehen müssen. Länderratings waren in der Vergangenheit eher zu simpel gestrickt, Abstufungen haben kaum existiert. Üblicerweise hatten Länder ein AAA, wenn sie kreditwürdig waren, oder direkt ein C oder gar D, wenn die Rückzahlung von Staatsanleihen kaum zu erwarten war.
Aber das ist nicht die Realität. Wenn man die Wirtschaftskraft, Finanzpolitik etc. der einzelnen Länder miteinander vergleicht, dann repräsentierten einige europäische Länder wie z.B. Griechenland schon seit langem (immer seit es Ratings gibt?) ein höheres Risiko als Deutschland oder auch Frankreich. Und selbst jetzt ist das Risiko bei Frankreich - wenn auch marginal, daher auch immer noch nur der kleine Unterschied in der Note - höher als bei Deutschland.

Insofern müsste es auch unter den (noch) als stabil anzusehenden Ländern in Europa eine deutlich breitere Streuung im A-Bereich geben.

Der einzige Punkt, wo ich vielen der Kommentatoren durchaus Recht gebe, ist die Ungleichbehandlung der USA. Falls hier die Ratingagenturen nicht ein sehr hohes Gewicht auf nicht-finanzielle Aspekte (z.B. die Militärmacht) legen, dann haben die USA angesichts politischer Kapriolen, Finanzfaktoren wie Verschuldungsquote (Staat und Bevlkerung) etc. auch die zweitbeste Note AA+ nicht (mehr) verdient.

Die Macht der USA stützt sich auf den Dollar als Welthandelswährung und die militärische Stärke. So werden die USA in die Lage versetzt ihre Inflation zu exportieren. Jegliche versuche von Ländern oder Regierenden sich der Macht des Petrodollars zu entziehen wurden mit brutaler Gewalt (auch in Form von Börsenkursmanipulationen) vereitelt. Da der EURO sich zu einer ernstzunehmenden Alternativwährung entwickelte, waren Reaktionen der amerikanischen Finanzoligarchie abzusehen.

Mir geht es auch langsam auf die Nerven, wie unkritisch die Wirtschaftspresse in Deutschland die offensichtlich strategisch motivierten Urteile der Ratingagenturen kommentiert, als seien sie nur "Überbringer der schlechten Nachricht" etc. Das Euro(pa) -Bild der amerikansichen Wirtschaftskommentatoren ist höchst einseitig; zwischen dem griechischen und dem niederländischen Wohlfahrtsstaat werden keine großen Unterschiede gemacht. Positive Wirtschaftsnachrichten über die Euro-Zone werden kaum erwähnt, Probleme dagegen als Beweis für den langfristigen Verfall Europas herausgestellt. Steigt der Euro gegenüber dem Dollar über längere Zeit, findet das keine Erwähnung; steigt jedoch der Dollar 14 Tage hintereinander gegenüber dem Euro, ist das ein Beweis für die Überlegenheit der Wirtschaft Amerikas und den Niedergang Europas. Die jetzige Herabstufung stützt sich auf keinerlei Fakten, sondern auf eine bloße Meinung, die auch anders sein könnte. Da solche Urteile realwirtschaftliche Folgen haben könnten, ist es sehr wohl angebracht, die Urteile der Ratingagenturen mal genauer zu evaluieren: Wie oft kam es in den letzten 40 Jahren vor, dass Frankreich, Italien, Spaninen oder Österreich seine Anleihen nicht bedienen konnte?

Die Euro-Länder sind mal wieder dran, es war auffällig ruhig um sie geworden.... Die "Mär der Verschwörung", wie Sie das nennen, wird sich so lange halten solange die USA ihr top Rating halten. Wo bleibt Ihr gesunder Menschenverstand? Europa ist ständig im Visier und die USA, die nicht sparen, keine besondere Konjunkturelle Entwicklung haben, die keine Krankenversicherung, keine Rentenversicherung, kaum Investitionen in die Infrastruktur machen, leben unbeschwert vor sich hin?

Wann wehrt sich Europa endlich? Wann wird endlich ein Politiker die Ratingagenturen wegen Geschäftsschädigung und Rufmord anklagen - denn nichts anderes ist dieses ständige Herabstufen nur eines Teile dieser Welt!

Und wann werden sich die Journalisten endlich bewußt, dass sie sich instrumentalisieren lassen: ständig berichten Sie von den Urteilen der Agenturen, ohne zu recherchieren, ohne zu hinterfragen, die positiven Wirtschaftsdaten aus der Euro-Zone schaffen es bei Ihnen selten bis nie in die Schlagzeilen. Diese Berichterstattung ist nur noch nervig und gefährliche Stimmungsmache.

"Denn jede, auch europäische Ratingagenturen würden so urteilen wie S&P". Liest der Autor keine Zeitung, dass er nicht weiss, dass Fitch vor wenigen Tagen die Ratings u.a. von Frankreich bestätigt hat? Der Artikel ist einfach mit der heissen Nadel gestrickt, ohne zu Ende zu denken. Es geht NICHT darum, ob Frankreich oder andere Eurostaaten dieses oder jenes Rating verdienen. Es geht darum, ob USA, GB, Japan und auf der anderen Seite Euroland mit den gleichen Massstäben gemessen werden.
Und dass ist unbestreitbar in eklatanter Weise nicht der Fall. Warum wird Euroland speziell herausgepickt und besonders streng - teilweise ökonomisch unsinnig - beurteilt? Es bietet sich nur die Annahme an, dass die USA den Euro als Gefahr für den Weltleitwährungsstatus des Dollar sehen und diesen mit aller Macht verteidigen wollen. Denn wer sollte sonst noch US-Bonds kaufen, bei fast 100% Gesamt- und fast 10% jährlicher Neuverschuldung. Der Artikel geht darauf nicht ein. Solide journalistische Analysearbeit sieht anders aus.