Regulierung: Stiftung Risikotest für die Banken  

Der hochberechtigter Wunsch des Nobelpreisträgers Spence nach einer weitgehend unabhängigen Bewertungsinstitution bzw. Bewertungsregulierer für "systemische Risiken" ist mehr als begrüßungswert!

Die Basis der Risikoabschätzung ist allerdings zur Erreichung der Seherfähigkeit etwas simpler und zugleich auch komplexer als die Betrachtung von "RWT" vs. "AWF" und ein solches Institut wird sicher aus mehreren Gründen so nicht in der Praxis realisiert werden (solange bis die ins Sozialelend nun wiedermal durch die politische und ökonomische Unfähigkeit der Eliten und deren Versorgern gestürzten Völker dem Ganzen etwas mehr Würze und Nachdruck verleihen):

1. wegen der viel zu weit fortgeschrittenen persönlichen und parteilichen Abhängigkeit der über so etwas entscheidenden Politiker von den von der Marktderegulierung und ihren eigenen selbst gezielt aufgebauten "systemischen Größe" vor allem partizipierenden Investmentbanken!

2. wegen der mittlerweile existenziellen und nicht mehr krisenfesten laufenden Refinanzierungsabhängigkeit der EU/USA/UK/JP von den wenigen selbst sich im Schneeballsystem eigener Refinanzierung befindlichen globalen Investmentbanken und deren internationalen Beziehungsgeflecht.

3. wegen der durch o.g. überschuldete Staaten selbst zur Verwirklichung eigener national-egoistischen (monetär-, fiskal- und arbeitspolitischen) Ziele manipulierten Finanz- und Absatzmärkten sowie eigenen Notenbanken.

4. wegen der zumindest in Amerika herrschenden durchgehenden Durchseuchung der Regierung, der Parlamente der Parteien und der halben Administration mit ehemaligen Investmentbankern und Öllobbysten und den ganz Washington schmierenden milliardenschweren Lobbylegionen.

5. Wegen der mittlerweile kompletten Abhängigkeit Deutschlands und Chinas von den einzig vorstellbaren weit übertriebenen Wachstums- und Exportstrategien, in deren Fußstapfen nun auch aus puren Verzweiflung die USA aggressiv eintreten wollen bzw. müssen, da sie seit den 90’ern durch den kompletten fahrlässigen Knowhow-Transfer nach China und der Duldung der jahrzehntelangen Unterbewertung des Renminbi jegliche selbsttragende Wettbewerbsfähigkeit verloren haben.

6. wegen der im letzten Jahrzehnt politisch missbrauchten Verschuldungsstrategie des Privatsektors sowohl in den USA wie auch in der EU als einem weiteren drogenähnlichen Wachstumsfaktor, der nun durch den kumulierten Verschuldungsstand und die Verunsicherung nicht mehr beliebig weiter zweckentfremdet werden kann.

7. wegen der übergroßen Abhängigkeit des großen amerikanischen Partners England von der politisch gezielt an Stelle der eingestampften konkurrenzlosen Industrie forcierten Finanzbranche mit deren politischen Verflechtung.