Streit nach Stresstest: Warum Banken nicht zu durchsichtig sein sollten  

1. Bändigt die Banken! Glass-Stegall-Act, und es war 60 Jahre Ruhe; kaum ist er abgeschafft kracht es so alle 3 Jahre im Finanzbereich. Mehr muss nicht gesagt sein.

2. Eigenkapital. Die Eigenkapitalquote soll gegen Kreditausfall eingerichtet sein. Wenn die Banken kein Eigenkapital haben, dann dürfen sie auch keinen Kredit vergeben. Die jetzige Krise kam dadurch zustande, dass die Banken weit über das Eigenkapital Kredite vergeben haben. Der Staat springt jetzt ein, weil die Banken kein Eigenkapital haben. Forderungen analog zu Hartz IV gibt es nicht, obwohl die Banken hier offensichtlich selbstverschuldet klamm geworden sind. So einfach ist das.WEniger Kredite vergeben können, wäre nicht schlecht, wenn es nur Kredite zum Zocken sind!
3. Eine Art TÜV für Finanzprodukte. Aber bitte nicht in privater Regie!

4. Bewacht die Hedgefonds. Jetzt stürzen sie sich auf Rohstoffe und Agrarprodukte. Das Desaster kommt auch hier, wie nach der Lithurgie das Amen in der Kirche.
5. Kontrolliert die Ratingagenturen. Sie haben Ramschpapieren zu Bestnoten verholfen und Lehman noch kurz vor dem Untergang mit A+ bewertet. Da hat doch Fitch gefordert, dass in GR rigoros gespart werden muss. Die GR sind dem Rating gefolgt. Jetzt moniert Fitch, dass die GR sparen, das Rating wird noch schlechter, die Zinsen steigen. Was soll das Rating, ausser die die Zinsen zu beeinflussen? Sie helfen den Banken bei der Konstruktion von Wertpapieren, die sie anschließend bewerten. Das muss verboten werden!

Sehr geehrte Damen und Herren der FTD,

wie weit sind eigentlich unsere Pressedamen und -herren gekommen, wenn man wie im obigen Artikel die pol. Konstrukte der ehem. Sowj.-Union mit den Konstrukten des Finanz-Systems des freith. Westens vergleicht. Es läßt tief blicken und dem Bürger kann man nur zurufen: Lesen Sie den Stresstest sehr genau und bereitet Euch auf gewaltige Verwerfungen vor! Die Presse informiert leider nur noch "eingeschränkt" objektief und frei.
Wie kann eine freih. Presse wie die FTD die Transparenz im Bankensektor verweigern. Unglaublich!

Das Argument, die Banken wären mit einer strenegeren Eigenkapitalquote über Gebühr belastet,ist nicht nur durchsichtig, sondern auch dreist. Hier trifft der schlichte , aber wahre Satz zu :Gewinne werden privatisiert, Verlluste ( über Staatshilfen, sprich Steuergelder )auf die Allgmeinheit umgelegt. Um die ach so schwierige Eigenkapitalbeschaffung zu erleichtern, könnte doch der Bundestag eine Änderung des § 288, Abs. 2 und 3 BGBim Hinblick auf 488 BGB beschließen. Würde man der Zinssatz auf 4 % p.a.zurückfahren, wäre auch vielen spekulativen Absichten der Boden entzogen. Vielleicht tut zu diesem Thema auch ein Blick in die Motive un d Protokolle zum BGB not. Unsere Altvorderen haben sich bei der BGB- Schaffung wohl auch ihre Gedanken gemacht. Napoleon als spiritus rector der bürgerlichen Rechtsgedanken hat wohl nicht umsonst gesagt : " Mich werdet ihr vergessen, aber meine Gesetze nicht."

liest sich wie ein Artikel der Lobbyisten.
Warum sollen die Test nicht veröffentlicht werden? Bonitäten und Finanzstatis aller Firmen und Kunden sind einsehbar, ganz gleich ob der betrachter dies richtig interpretieren kann.

Warum wird eigentlich soviel Wert darauf gelegt das der Bankensektor NICHT kollabiert? Wenn er es tun sollte, dann war es notwendig und unvermeidbar. In einem solchen Falle sag ich "lieber heut als morgen" damit endlich ein Neuanfang gemacht werden kann.

gruß
Leo

Nicht überzeugende Ablehnung von Transparenz.
Wie soll der Interbankenhandel ohne Vertrauen in die Finanzkraft der anderen Banken d.h. ohne Transparenz funktionieren? Wollen wir weiter Casino spielen? Die Banken, die finanziell zu schwach sind, gehören notfalls abgewickelt, weil überflüssig.