Geplatzte Fusion von EADS und BAE Systems: Enders scheitert an Heuchlern und Egoisten

Deutschland wäre in dieser Fusion der schwächere Part gewesen.
Man hat ja jetzt schon alle Mühe, im EADS-Konzern das Gleichgewicht zwischen Deutschen und Franzosen zu halten. Wie gnadenlos die Franzosen vorgehen, hat man bei Höchst gesehen. Umgekehrt wäre so etwas undenkbar gewesen.

Im Übrigen meine ich, läge Deutschland auf einer Insel, könnten die Deutschen gut und gern allein zum Mond und zum Mars fliegen, dann müssten wir unsere Nachbarn nicht durchfüttern und keiner könnte uns was. So sind wir von Mitessern umgeben.

enders ist vorläufig unverzichtbar?

in meinen augen hat er grob fahrlässig gehandelt, den gegen diese fusion sprechen drei wichtige punkte:

Erstens, BAE ist in ernsten Problemen. BAE kriegt seine Aufträge überwiegend aus den USA und ist eine britische Firma.

Die USA führen gerade vor, wie man seine schulden mit der druckerpresse bezahlt, und das bedeutet, massive kürzungen im verteidigungshaushalt (ob durch kürzungen oder abwertung bleibt abzuwarten).

das wiederum bedeutet, das BAE sehr viel weniger aufträge bekommt. und massiv schrumpfen muss, mit all den problemen. und das wiederum bedeutet, das GB helfend einspringen muss.
Aber, GB ist pleite. GB hat nach eigenen Angaben Schulden in Höhe von etwa 66% des BSP. Laut Eurostat sind es tewa 86% des BIP. Und dabei sind die Schulden für die Bankewn nicht mit eingerechnet, damit käme GB auf etwa 140% des BSP. Selbst wenn man davon etwa 50% als gedeckt annimmt, bleiben immer noch mehr als 100% des BIP, und damit liegen die Briten etwa gleichauf mit Portugal und Irland, und weit vor Spanien. Allerdings haben die briten die möglichkeit, mit dem pfund zu wuchern, grins. Hilft aber BAE nicht besonders.

fortsetzung teil 2

Wer glaubt die USA hätten dieses strategische Thema (Eigene Rüstungstechnologie) den Europäern gelassen der ist blauäugig. Die USA unternehmen zur Zeit alles ihre Technologien abzuschotten (Wie war es beim Luft-Tanker?) und den Exportverboten für Hochtechnologie? BAE hätte zwar vom Produktspektrum gut gepasst, aber den US-Markt hätte man definitiv nicht bekommen. Hier wären die bestehenden Gesetze sofort ausgenutzt worden. BAE wird nur "geduldet" und das hätte der neue Konzern voll zu spüren bekommen. Wir sollten lieber innerhalb Europa konsolidieren und lauffähige Produkte herstellen. Daher finde ich den Kommentar auch eher schwach.
PS: Was spricht gegen eine starke Meinung (und Zentrale) der Deutschen? Wir sollten lieber auch mal unsere Anteile einfordern, statt diese mit Begeisterung den anderen zu schenken, damit wir "die besten" Europäer sind. Es sind unsere Steuergelder mit denen gespielt wird.

Die BAE hängt zu sehr am Tropf der Militäraufträge gerade auch aus den USA und auf diesem Gebit wird es demnächst erhebliche Einschnitte geben. BAE wäre ein Verlustbringer. Auch EADS wird sich noch umschauen. Vorteile gäbe es nur für die Manager bzgl. Ihrer Vorstandsgehälter. Hoffentlich klappt dieser Deal nicht. Wir würden wieder einmal bürgen, wenn es abwärts ginge.

Selten so einen dämlichen Kommentar gelesen. Nur weil D sich mal nicht über den Tisch ziehen lässt, hier gleich ein Geheule anzufangen und die Schuld D zuschieben. Wie albern so ein Beitrag in der FT-D(!), wenn nicht sogar eher als Nestbeschmutzung zu bezeichnen! BTW: Wie "sinnvoll" dieser Zusammenschluß gewesen wäre, zeigt sich auch an den Börsenkursen von heute.