ThyssenKrupp-Hauptversammlung: "Gewisse Hoffnung, dass die Dinge sich stabilisieren"
© Bild:
2012 Reuters/INA FASSBENDER
Es ist kurz nach 15 Uhr als auf der Hauptversammlung von ThyssenKrupp eine weitere Variante der Wahrheit verkündet wird. "Herr Schulz kam Anfang Dezember aus völlig freien Stücken zu mir", doziert Aufsichtsratschef Gerhard Cromme ungerührt vom Podium herab. Der langjährige ThyssenKrupp-Chef Ekkehard Schulz habe ihm seinen Rücktritt aus dem Aufsichtsrat angeboten, und das sei "über alle Maßen ehrenvoll".
Keine Gelegenheit lässt Cromme am Freitag im Bochumer Ruhrcongress aus, um Schulz zu rühmen. "Seine großen Verdienste in der rund 40-jährigen Tätigkeit im Konzern habe ich in der letzten Hauptversammlung erläutert - sie bestehen unverändert fort." Schon in den 90er-, nein, bereits in den 80er-Jahren habe Schulz die Bedeutung der Fusion von Thyssen und Krupp erkannt. Umso unerfreulicher sei der zuletzt entstandene Eindruck über Schulz' Fehler.
War da nicht etwas? Hatten sich nicht vor Weihnachten zwei der mächtigsten Männer der deutschen Wirtschaft, Cromme und Schulz, einen Showdown geliefert, wie er selbst in Chefetagen nur selten vorkommt? Einen Showdown, der mit der öffentlichen Demontage von Schulz endete?
In einer Pressekampagne war Schulz die nahezu alleinige Verantwortung für Milliardenverluste beim Bau neuer Stahlwerke in Brasilien und dem US-Bundesstaat Alabama zugeschoben worden. Schon am 14. November letzten Jahres bot der 70-Jährige seinen Rücktritt an, bestätigte nun Cromme. Dazu habe es seinerzeit aber keinen Anlass gegeben, sagt er.
Nur gute zwei Wochen später hatte sich das offenbar geändert, ohne dass die Sachlage eine andere gewesen wäre. Am 7. Dezember ließ sich Berthold Beitz, Chef des Hauptaktionärs Krupp-Stiftung, mit den Worten zitieren, er habe Schulz gebeten, seine Rolle zu überdenken. Ein klares Signal für Schulz, dass seine Mitarbeit im Kuratorium der Stiftung und im Aufsichtsrat nicht mehr erwünscht war. Er legte seine Mandate nieder.
Doch die Aktionäre entlassen auch Cromme nicht aus der Verantwortung für das Brasilien-Desaster. "Herr Cromme, wie oft waren Sie selbst in Amerika?", fragt Aktionär Bernd Günther. "Hat die Sonderabschreibungen wegen Brasilien nur eine Person zu verantworten oder ist nicht auch der Aufsichtsrat mitverantwortlich?" Applaus im Saal. Andere Aktionäre gehen noch weiter: "Der Aufsichtsrat ist seiner Aufsichtspflicht nicht nachgekommen", sagt Gottlob Stoll.
- 1
- 2
-
Aus der FTD vom 23.01.2012
© 2012 Financial Times Deutschland,
© 1999 - 2012 Financial Times Deutschland
Aktuelle Nachrichten über Wirtschaft, Politik, Finanzen und Börsen
Börsen- und Finanzmarktdaten:
Bereitstellung der Kurs- und Marktinformationen erfolgt durch die Interactive Data Managed Solutions AG. Es wird keine Haftung für die Richtigkeit der Angaben übernommen!
Über FTD.de | Impressum | Datenschutz | Disclaimer | Mediadaten | E-Mail an FTD | Sitemap | Hilfe | Archiv
Mit ICRA gekennzeichnet
VW | Siemens | Apple | Gold | MBA | Business English | IQ-Test | Gehaltsrechner | Festgeld-Vergleich | Erbschaftssteuer
G+J Glossar
Partner-Angebote
Aktuelle Nachrichten über Wirtschaft, Politik, Finanzen und Börsen
Börsen- und Finanzmarktdaten:
Bereitstellung der Kurs- und Marktinformationen erfolgt durch die Interactive Data Managed Solutions AG. Es wird keine Haftung für die Richtigkeit der Angaben übernommen!
Über FTD.de | Impressum | Datenschutz | Disclaimer | Mediadaten | E-Mail an FTD | Sitemap | Hilfe | Archiv
Mit ICRA gekennzeichnet
VW | Siemens | Apple | Gold | MBA | Business English | IQ-Test | Gehaltsrechner | Festgeld-Vergleich | Erbschaftssteuer
G+J Glossar
Partner-Angebote