Fragwürdige Auszeichnung: Weg mit dem Wirtschaftnobelpreis

Auch dieses Zitat zeigt, weshalb die Wirtschaftswissenschaften kritisch zu sehen sind:

Gauß ist tot, es lebe Gauß!

Zumindest was die Logik der fraktalen Zufälligkeit und deren Verteilung betrifft, muss man Mandelbrot wie auch Nassim Nicholas Taleb anerkennen, dass sie einige der wenigen sind, die die Komplexität der menschlichen Unfähigkeit aufnahmebereit zu sein, zumindest was unbequeme Neuigkeiten anbelangt und für die meisten, auch aus den Fachgebieten, unbegreiflich zu sein scheint, kritisieren und sich trotz aussichtsloser Lage weiterhin um Aufklärung bemühen.
Dass Sie darauf anspielen, dass wir nicht so viel wissen, wie wir gerne vorgeben, zeugt von enormer Weitsicht, die die für die künftigen Wissenschafter verantwortlichen ausbildenden Professoren wohl gezielt werden ignorieren müssen, obwohl die einfache Lösung – mittelst Gauß’scher Glockenkurve – Verteilungen zu berechnen und daraus Risiken, die die Zukunft betreffen, abzuleiten, indem man versucht, durch Betrachtung der Vergangenheit, die künftige Entwicklung zu interpretieren, in bezug auf wirtschaftswissenschaftliche Themen mehr als fehlgeschlagen ist und da die wirtschafts-, die finanzmathematische, besonders aber die statistische Theorie ohne dieses Falsums nicht nur den Herren an den Universitäten die Lebensgrundlage entzöge: Die Ignoranz der meisten Wissenschafter gegen das mandelbrotische System und die dadurch unterlassene Sensibilisierung für die Risiken am Finanzmarkt lässt erkennen, dass sich auch künftig nichts ändern wird. Ganz nach dem Motto:

Gauß ist tot, es lebe Gauß!

Dr. Norbert Leineweber
Von Hayek hat vollkommen recht. Wenn man sich ansieht welcher Unsinn ex post betrachtet den Preis "verdient" hatte kann einem wahrlich nur schlecht werden. Ohne auch nur eine einzige Veröffentlichung zu kennen, kann man wohl annehmen dass hier das übliche, ausgebaute, rechnerische Modellgewichse gewonnen hat. Den Preis verdienen Laureaten, die vor dem Euro gewarnt haben, vor der Staasaschuldenkrise gewarnt haben, schlicht die alle globalen Ungleichgewichte USA-China usw, Immobilienblasen, Aktienblasen etc. vorhergesagt haben und zwar vorher und mit einem Modell, das es dafür nicht gibt. Es gibt so einen, der hat vor 20 Jahren von der Inflation über die Staatsschulden, das Staatsversagen, das Versagen der Finanzpolitik, alle anderen Fehler der Wirtschaftspolitik usw. scon vorher Bescheid gewusst. Der Mann war dann Hochschullehrer und hat auch mit Norbert Walter veröffentlicht. Sein Dissertation heißt: "Das säkulare Wachstum der Staasausgaben -Eine kritische Analyse" (und der Untergang im Schuldenstaat). Der Mann hat schon 2004 davor gewarnt, dass in Europa die Kreditratings "vor die Hunde gehen", sogar für Deutschland. Der Mann heißt Dr. Leineweber. Man sollte das Buch lesen, um die Lobhudelei von Modelltheoretikern abzuschaffen.

... zitiert sie schon im übernächsten Satz. Das gilt gerade für eine Wirtschaftszeitung, deren Grundlageninformation und Deutung von Wirtschaftsprozessen, sich der Wirtschaftswissenschaft bedient. Wo sonst. Natürlich kann man auch zum Sterndeuter gehen. Dieser liegt zumindest mal zufällig richtig.
Mag sein, dass sich die Wirtschaftswissenschaftler mit ihren Modellen oft irren und ihre Prognosen weit daneben liegen - vor allem wenn ihre Prognose selbst schon den Ablauf verändert hat. Es ist allerdings richtig, dass es in der Wirtschaftswissenschaft "Schulen" gibt, wie in jeder Sozialwissenschaft. Und jeder Politiker hat seinen Haus-Wirtschaftswissenschaftler, der seiner politischen Richtung entspricht und ihn - hoffentlich - vor groben Fehlern bewahrt. Ich bin so optimistisch zu sagen, dass es mir lieber ist, er befragt einen Wirtschaftsexperten bevor er zum Sterndeuter geht. Er könnte auch eine Wirtschaftszeitung lesen.

Es sollte vielleicht mal klargestellt werden, dass der Wirtschaftspreis der Reichsbank kein "Nobelpreis" ist. Die Nobelpreise wurden von Alfred Nobel testamentarisch gestiftet, und zwar explizit nur für Chemie, Physik, Medizin, Literatur und Frieden.
Die Reichsbank hat einfach nur den Namen gekapert, um einen eigenen Preis aufzuwerten. Eigentlich klassische Produktpiraterie...

Man könnte auch einen Nobel-Preis für die erfolgreichsten "Mode- Trends" stiften. Ähnlich ist auch der Friedens- und der Literatur- NP zu beurteilen. Alles eine Frage der Lobbyarbeit und des aktuellen Bewertens im NP- Gremium......Warum also keinen Wirtschafts- NP ? Wenn's gefällt, dann weiter so......

Übrigens bei den sog. "Exakten" Naturwissenschaften (Physik, Chemie) ist ja auch die Frage, welche Entdeckung bzw. Entwicklung (ELMISKOP, Transistor, IC ....) wann und von wem den NP irgendwann "verdient" ebenso vom willkürlichen "Zeitgeist" geprägt.

Beispielsweise erhielt Ernst Ruska den NP für Physik 1986 (im Altersheim) für die Entwicklung der Grundlagen der Elektronen- Mikroskopie, die er 1931 im Siemens- Labor erforscht hatte (55 Jahre später !!!).