Ökonomie als Wissenschaft: Volkswirte müssen endlich dazulernen

Wenn VWL eine Wissenschaft werden möchte, sollten sie anfangen zu ihre "Vorhersagen" Unsicherheitsbereiche zu liefern. Wenn das nicht geht, sollten sie aufhören Vorhersagen zu machen und erst die Grundlagen besser studieren.

die Preise steigen und sie kann die Preissteigerung nicht abfangen, also hat sie am Ende des Monats zu wenig Geld für die Rate. Da alle Arbeitnehmer durch die zu geringe Lohnerhöhung das gleiche Problem haben, sinkt das Interesse eine Immobilie zu kaufen, wodurch der Wert der Immobilie sinkt. Plötzlich reicht der Wert der Immobilie nicht mehr zur Absicherung des Kredits, die Bank möchte deshalb bei variablen Zinsen einen Risikoaufschlag, den die Kreditnehmerin aber durch die fehlenden Einnahmen nicht bezahlen kann, schon beginnt die Krise. Da auf der Erde alle Resourcen begrenzt sind, kann es kein dauerndes Wachstum geben, also werden immer wieder einmal Nullrunden bei den Lohnerhöhungen gefahren werden müssen.

Die Wirtschaft ist nur ein Teilaspekt einer Gesellschaft. Wenn eine Gesellschaft sehr gut wirtschaftet, sehr effizient produziert, womoeglich mehr, als die Gesellschaft verbrauchen kann, so wird sie gelobt, aufgrund einer hohen Wirtschaftsleistung.

In solch einer wirtschaftlich hoch effizienten Gesellschaft kommen gewiss andere Dinge zu kurz, z.B. die Familie.

Mein Sohn, in den USA in der 12. Klasse lernend, bekommt beigebracht, dass "being greedy is good".

In Europa werden zu wenige Kinder geboren, ect.

Der Westen stellt seine Ziele fast ausschliesslich auf wirtschaftliche Faktoren ein.
Inflation, Wachstum, Verschuldung, Benzinpreis, ect. Das ist in Ordnung, wenn andere, eben so wichtige Ziele, ebenfalls mit gleichem Nachdruck im TV im Ticker liefen: Suicid Rate, Geburtsrate, Familienstabilitaet, Gesundheitsrate, Bildungsrate, Nachhaltigkeitsrate, Energiesicherheit, Freiheitsrate, Zufriedenheutsrate, uvm.

Insbesondere in den USA, wo die politische Macht zu stark vom Kapital abhaengt, tendieren die "weniger wichtigen Faktoren" nur dann breite Beruecksichtigung zu finden, wenn diese der Oekonomie dienen. Kurzsichtig, jedoch sehr einflussreich sind die USA.
Soziale Marktwirtschaft wuerde diesem Land sehr helfen, jedoch ist die politische Struktur sehr verkrustet, denn es geht vielen zu gut - dies jedoch nicht der guten Gesellschaftsordnung wegen, sondern wegen der parasitierenden Stellung im Weltwirtschaftsystem.
Bis dahin werden wohl noch viele US oekonommen der Welt erklaeren, wie man am besten wirtschaften soll, ohne jedoch zu verstehen, oder zugeben zu wollen, dass die Erfolge des gelobten Landes eigentlich auf Arbeit anderer beruht.

Müssten nicht ebenso Physiker endlich dazulernen, denn die Kenntnis der Naturgesetze reicht nicht aus um Entscheidendes vorherzusagen: wann der Apfel vom Baum und das Flugzeug vom Himmel fällt?

Der wichtigste volkswirtschaftliche Satz stammt von Warren Buffett und trifft immer noch zu, es ist nur eine Frage der Zeit, wann “Idioten” eine Firma oder einen Staat leiten.

Zu glauben, man könne trotz mangelnder Zahlungsfähigkeit Sicherheit dadurch erzeugen, indem man unterstellt, dass Immobilien im Preis steigen, erinnert trefflich an Baron Münchhausen. Buffet reagierte prompt mit “Idiot”!

Es reichen Transparenz, Wahrheit, Klarheit und ein sehr großes Vorsichtsgebot.

Die Verantwortlichen brauchen den Schaden historisch ja nie tragen, sondern die einfachen Menschen am unteren Ende der Einkommen, denn es gilt strikt: “Wer hat, dem wird gegeben von dem aber, der nicht hat, wird auch das genommen werden, was er hat." Lukas 19:16

„Es regnet immer dorthin, wo es bereits zu nass ist“.
.

Es ist sehr sehr ärgerlich, dass die Journalisten die Volkswirtse verurteilen, obgleich die Journalisten die Schuldigen sind.

Beispielsweise ist die Financial Times aus verständlichen Gründen sehr englischsprachlich-lastig bei der Selektion von Volkswirten. Schönheitsfehler: Die beste historische Krisenverarbeitung lieferte aus verständlichen Gründen die deutschsprachige Volkswirtschaftslehre, Endstation Soziale Marktwirtschaft.

Ferner sind die Journalisten auf ihrer beruflich nötigen Suche nach Sensation ständig in Gefahr, Star-Volkswirte zu generieren und jede Zungenbewegung der Stars zu Schlagzeilen zu verwandeln. Vorzugsweise Nobelpreisträger, vorzugsweise USA (weil das dort zu üblich ist).

In einer Redaktion sollten über Volkswirtschaft nur solche Journalisten mitreden und auswählen dürfen, die Volkswirtschaft studiert haben. Außer einer Tageszeitung, die mit Fr... beginnt, welche sonst beachtet diese logische Regel?

Schlage vor, dies mal zum Thema eines Kommentars zu machen.
Über Prognosen, die fast nie irrten, gibt es übrigens etwas auf vox7 com und aha7 com.

Der Financial Times gehört allerdings der besondere Ruhm, als wohl ziemlich einzige die einzigartige Entstehungsgeschichte der Sozialen Marktwirtschaft einmal ausführlich und einfühlsam geschildert zu haben. Das hängt vielleicht mit einem einzelnen ihrer Journaslisten zusammen - was er über Müller-Armack schrieb, den Konzipierer der Sozialen Marktwirtschaft, hat jedenfalls derart viel Wert, dass ein Neuabdruck vorgeschlagen wird. Der Journalismus könnte einmal über seinen Schatten der veraltendenden News-Vision springen und Fundamental-Werte gelegentlich wiederholen.