Energiewende: Biomasse als Energieträger wird maßlos überschätzt

Hallo,
einige Kommentatoren entfernen sich ja recht weit vom Artikel, daher versuche ich mal die Beiträge wieder zu "erden".
Herr Schink sagt zunächst, daß der Biomasseanbau HEUTE, dadurch bestimmt ist, das "Futter" für Biogasanlagen herzustellen.
Dort wird die Biomasse vergoren, um anschließend als Gas zur Verfügung zu stehen, welches verbrannt wird um über Generatoren Strom zu erzeugen oder als Biokraftstoff zur Verfügung zu stehen.
Diesen Weg beschreibt er als ineffizient und wenig förderungswürdig.
Dem stimme ich uneingeschränkt zu.
Am Ende des Artikels kommt er auf den Punkt "Pyrolyse" zu sprechen.
Und hier wird es interesant, denn ein weiterer Kommentator hat schon einen Hinweis hierzu geliefert. Heinz der Ingenieur schrieb über bio-wasserstoff.de.
Und hier könnte die Lösung für die Verwendung von Schinks favorisierter Biomasse (Bio-Abfall) und Bio Energiepflanzen im Allgemeinen liegen.
Die Seite www.bio-wasserstoff.de von Karl Heinz Tetzlaff kann ich jedem an der Thematik interessiertem nur empfehlen.
Ob die dort dargestellte Vision/Projekt Realität (sowohl biologisch/technisch als auch ökonomisch) werden kann, vermag ich (noch) nicht zu beurteilen.
Aber ein interessanter Ansatz ist es allemal

Natürlich kann man erst einmal alle fossilen Energieträger verbrennen, bis keine mehr da sind (bzw. deren Preise wegen Knappheit durch die Decke gehen).

Dann steht man aber auch "belämmert" da, da man in kürzester Zeit (so ein Preisanstieg geht dann dank unserer Spekulanten in wenigen Monaten vor sich) eine riesiege Energieinfrastruktur neu aufbauen muß. Wir müssen deswegen jetzt damit anfangen, damit in 30 Jahren wenn auch das Fracking-Gas knapp wird die Infrastruktur steht.

China und Indien werden schon dafür sorgen, das optimistische Reichweiten von fossilen Trägern gekürzt werden müssen, wenn Afrika auch ein wenig Wachstum haben will geht es noch schneller.

Und niicht zu vergessen ist, das auch die konventionelle Energieinfrastruktur 100e Milliarden kostet - gerade das Fracking-Erdgas mit seinen kurzen Quell-Lebenszeiten von nur wenigen Jahren wird einen extremen "Schweinezyklus" haben - Investitionsboom, Preisverfall, Firmenpleiten (Da ist die USA gerade), Förderabfall, Preisanstieg - und von vorne bis die einfach zu gewinnenden Vorkommen ausgebeutet sind.

"...wenn man Gas will kann man ja einfach Wasserstoff synthetisieren ..."
Hi Till,
warum sollte man das machen? Erdgas kann für 20% der Kosten im Vergleich zu synthetisch erzeugtem Wasserstoff auf dem Markt gekauft werden.

Biomassenutzung mit 10facher Effizienz ohne Nahrungsmittelkonkurrenz. Kosten von 3 Cent je

Kwh. Die Zukunft heißt "Echte Wasserstoffwirtschaft" Brennstoffzellenheizung mit

Stromüberschuss. In der Wissenschaft bekannt, im Volk völlig unbekannt. Von der

Energiewirtschaft ignoriert, da dezentrales Konzept. Es schreiben hier zuviele Leute Zeugs,

ohne jegliches Detailwissen zur Energiewirtschaft und zu erneuerbaren Energieformen.

Ökologie und Ökonomie stehen nicht im Widerspruch. Das haben nur viele noch nicht erkannt,

weil sie sowohl von rechts als auch von links ideologisch an diese Themen herangehen.
Rechnen

und Fakten überprüfen und nutzen ist scheinbar immer noch nicht angesagt. Als

zukunftsorientierter Ingenieur mit Betriebs- und Volkswirtschaftskenntnissen, könnte man

fast verzweifeln, ab der Ignoranz von Politikern und Konzernbossen aus egoistischer Macht-

und Geldgier. Dabei könnten auch Großkonzerne gut verdienen mit intelligenteren modernen

Geschäftsmodellen. Ich als Kleinunternehmer muss dies auch immer wieder berücksichtigen.

Wenn

Sie ein ideologiefreies, nachprüfbares, kostengünstig durchführbares Zukunftskonzept

kennenlernen möchten, lesen Sie diese Website oder noch besser das Buch dazu. Ein aus der

Großindustrie kommender Verfahhrensingenieur erklärt das auch dem Laien erstklassig und

lesenswert. Ölmultis gefällt das allerdings nicht was da zu lesen ist.

Strom wird in Deutschland zur Zeit mit Erneuerbaren wie Wind-Sonne-Biomasse zwischen 7-13 Cent/kwh erzeugt.Tendenz fallend!!!
Die aktuellen Stromkosten von nahezu 25Cent/kwh sind reine Abzocke der Stromriesen. Beweise liefert die Strombörse in Leipzig, wo Strom teilweise kostenlos durch überkapazitäten der Erneuerbaren angeboten werden.
Ausserdem bleibt die gesamte Wertschöpfungskette mitsamt der neuen Arbeitsplätze im Lande. Die EU hat in 2011 für ca.€ 350 Mrd. Energie
importiert. Also den Ball bitte flachhalten und nachdenken.