Google Street View: Das falsche Schlachtfeld  

nicht zu vergessen google mail, ein online mail dienst mit riesiegen vielleicht gar monopolähnlichen anteilen. an eine gmail adresse hat sicher jeder internetnutzer (so er nicht selbst schon eine google email adresse hat) eine email gesendet und ist auf dem google schirm aufgetaucht.
bei gmail einloggen mit cookies an führt sogar zum abgleich welche emails schreibt man wann wo an wen, was sucht man dabei mit google, google maps, in welchen google groups ist man, etc.

let alone apple....

Ich lasse mein Hab & Gut lieber von Google knipsen als von einer deutschen Behörde, das Finanzamt inklusive. Google macht keine Geschäfte wie die Bundesregierung bei ihrem Deal mit kriminellen Datenräubern.

An die CSoziU: Seit wann darf eine juristische Person (Google) nicht dasselbe knipsen wie eine physische Person (Herr/Frau Jedermann) und diese Postkartenbilder dann gratis (!) Hinz und Kunz zeigen...??

An die FDP: Wozu besetzt eine Liberale wie Frau Leutbergerschnarrenhäuser (oder so ähnlich) das Justiz-Ressort und lässt diese infantile Debatte kommentarlos wuchern...??

An die CD-Union: Wann redet die Partei ein Machtwort mit der Genossin Merkel und sogt dafür, dass die CDU wieder wählbar wird...??

Dieser Artikel scheint ganz im Stern von Google zu stehen.

Man merkt sehr schnell, dass der Verfasser dieses Artikel nur oberflächliches juristisches Wissen besitzt.
Ein Beispiel weshalb Google Street View für die Betroffen einen Eingriff darstellt gibt folgende Empfehlung der
Schweizer Eidgenössischen Datenschutz- und Öffentlichkeitsbeauftragten (EDÖB), denn hier wird in den Erwägungen folgendes gesagt:

Darüber hinaus ist davon auszugehen, dass eine grosse Zahl von betroffenen Personen auf den Bildern für einen beschränkten Personenkreis weiterhin erkennbar bleibt, selbst wenn die Un-kenntlichmachung sämtlicher Gesichter der betroffenen Personen oder der Nummertafeln erfolg-reich wäre.

In der Weiterverbreitung oder Veröffentlichung eines individualisierenden Bildnisses ohne Einwilligung der betroffenen Person liegt demgegenüber immer eine Persönlichkeitsverletzung vor (Handkommentar zum Schweizer Privatrecht; Aebi-Müller zu Art. 28 ZGB; Rz. 25). Eine solche Persönlichkeitsverletzung wirkt umso schwerer, wenn sich die Person in einer kompromittierenden Situation befindet oder aufgrund der Aufnahmen falsche Rückschlüsse auf das Verhalten einer Person gezogen werden können.

Da sich das Unkenntlichmachen nur auf die Gesichter der betroffenen Personen bezieht, ist es nach Meinung des EDÖB unter gewissen Umständen dennoch möglich, betroffene Personen an-hand ihrer äusserlichen Merkmale zu erkennen und durch die Zoomfunktion individualisiert zu be-trachten. Auch in solchen Fällen ist von einer Persönlichkeitsverletzung auszugehen. Dies ist ins-besondere dann der Fall, wenn sich die betroffene Person in der Nähe ihres Lebensmittelpunktes aufhält, wo sie in der Regel bekannt ist. Der EDÖB ist der Meinung, dass betroffene Personen ei-ne solche Darstellung ihres Bildnisses im Internet nicht ohne weiteres erdulden müssen.

Es ist wichtig sich im klaren zu sein, dass dieses Daten auf Jahre hinweg bei Google gespeichert werden, selbst wenn dieses für den Verbraucher unkenntlich gemacht werden. Jeder Mensch besitzt in Deutschland, dass Recht selbst darüber zu entscheiden, ob von ihm Bilder gemacht werden oder nicht, es sei denn eine der Ausnahmereglungen greift ein.

Das Beispiel von Facebook ist ein guter Einwand, doch thematisiert es in Bezug auf Google Street Views ein anderes Thema, da ich bei Facebook freiwillige Angabe zu meiner Person gebe. Es bleibt dennoch offen in wieweit Facebook diese Daten für kommerzielle Zwecke verwenden darf. Man sollte bei diesen heiklen Themen allerdings sehr vorsichtig in Bezug auf die Stellung des jeweiligen Unternehmens sein.

Zum Beispiel der Filmproduktionen sei nur soviel gesagt, dass diese Ausschnitte meist nur kurz eingeblendet sind. Sie sind in der Regel nicht dauerhaft abrufbar. Weiterhin müssen auch TV Produktionen in der Regel eine Drehgenehmigung einholen, ansonsten haben auch diese Person in entsprechenden Fälle mit juristischen Konsequenzen zu rechnen.