Rundfunkgebühren: Verzagte Reform der GEZ-Gebühren  

Eine "Pay per View"-Lösung wäre technisch problemlos machbar und könnte die finanzielle Belastung exakt mit der Nachfrage in Einklang bringen. Aber es ist offensichtlich nicht gewünscht, eine so eindeutige Rückmeldung zum Programm zu erhalten - es könnte ja unter Umständen deutlich werden, daß das öffentlich-rechtliche Fernsehen ein aufgeblähtes Monstrum ist, für das es gar keine entsprechend große Nachfrage gibt... Da werden lieber diejenigen von der Zahlung befreit, die ohne jeden Zweifel dieses Medium am stärksten nutzen, und zahlen müssen all diejenigen, die man belasten kann, weil sie Einkommen erwirtschaften, anstatt den ganzen Tag fernzusehen.
Aber die neu geplante Regelung ist immer noch besser als die bisher (vermutlich mit geringem praktischen Erfolg) praktizierte abstruse Idee, jeden PC als Empfangsgerät mit Gebühren zu belasten - kein privater Unternehmer käme damit durch, Inhalte ungefragt und ohne Zugangskontrolle ins Internet zu stellen und dann von allen Internetbenutzern Geld dafür zu verlangen...
Hoffentlich wird die GEZ nun auch rückstandsfrei aufgelöst - schließlich kostet sie jährlich einen dreistelligen Millionenbetrag.

Ein Verschlüsselung der öffentlich-rechtlichen, ähnlich wie beim Pay-TV, wäre nach meinem ermessen die richtigere Lösung, da kauft jeder was er will. Östereich praktiziert das meines Wissens seit Jahren.
Ein Zwangsbeitrag für alle ist eine mieseste Abzocke!

Hallo!
Also ich muss ehrlich sagen, dass ich ganz klar gegen jede Form von Rundfunkgebühren-Zwangsbeitrag bin. Etwa 15Jahre ist es jetzt her, dass ich mich von meinem TV-Gerät verabschiedet habe und werde in dieser Entscheidung ständig bestätigt - das Radio habe ich fünf Jahre später abgeschafft.
Unabhängig von irgendwelchen Diskussionen um die Mehrwertigkeit der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten gegenüber den "schlechten" "privaten" empfinde ich das Angebot der deutschen Medienanstalten durchweg nicht konkurrenzfähig mit dem was man sich in unserer Zeit selbst zusammenstellen kann.
Ich empfand das TV-Programm schon immer als höchst einseitig, praktisch egal von welchem Sender oder welcher Sendung und was das Radio angeht konnte ich die Moderatoren irgendwann einfach nicht mehr ertragen, die ganze blöde Werbung war nicht minder Aufreger.
Vor 20 Jahren mögen die Rundfunkanstalten vielleicht noch zur Information und Bildung beigetragen haben, nicht weil das Programm damals besser war, sondern weil es die einzige Möglichkeit war, gerade auch um an zeitige Nachrichten, zB. Staumeldungen, etc. zu kommen und das Fernsehen vielleicht noch irgendwie als Tor zur Welt gesehen wurde, was es heute nicht mehr ist.
Gegen die Verschlüsselung der öffentlich-rechtlichen, ähnlich wie beim Pay-TV, hätte ich nichts, aber zahlen will ich für diesen Krempel auf keinen Fall.
Ein Zwangsbeitrag für alle ist doch die mieseste Abzocke!

Schön, dass es nach wie vor Gebühren für "Fernsehen" gibt. Damit kann man wunderbar die noch unversorgten Parteisoldaten als Intendanten und sonstige Mitarbeiter mit mehr als guten Einkünften versorgen. Nicht zu vergessen auch die abgehobenen freischaffenden oder angestellten Künstler, die ein öffentlich-rechtliches Programm zaubern, dass man kaum noch anschauen mag.

Finanziert das Programm über Werbung und maximal einen Sender (bundesweit) über Steuermittel. Alles andere ist rausgeworfenes Geld.

Wenn man die Vorgänge um Bender und dem HessenKoch betrachtet, dann kann man nur lachen wenn man das Wort "Staatsferne" und "unabhängig" hört. Das ist ein Sumpf und ein Filz sondersgleichen. Und da die Bürger sich das nicht mehr bieten lassen, kehren sie disem System den Rücken: Runkfunkgebühren werden nicht bezahlt, Steuern hinterzogen, und die Wahlmüdigkeit nimmt zu. Die Sender sollen ihre Sendungen verschlüsseln und allen Gebührenzahlern einen Decoder zur Verfügung stellen. Da sie aber wissen, dass niemand ihren Schund sehen will, wären Claus Cleber, Gundula Gause und Co. wohl arbeitslos. Das zu verhindern soll nun eine Zwangsabgabe leisten. Man täte der DDR wohl unrecht, wenn man behaupten würde, man bekäme nun ebensolche Zustände.