Armuts- und Reichtumsbericht: Die allzu simple Botschaft

der Bürger soll für die Finanzkrise zahlen, der Reiche lässt sich Retten, behält den Gewinn. die CD´s sind voll, das Maß aller Dinge auch. es ist kein Neid, eher die kalte Wut.

Chancengleichheit die ist einfach nicht gegeben egal wie gut die Bildung ist, die Leute mit den besseren Beziehungen und den besseren Start werden immer oben schwimmen. So ist es nunmal.

Der grundsätzliche Tenor des Armuts und Reichtumsberichtes lautet nun mal einfach, "die Schere zwischen Arm und Reich geht immer weiter auseinander" und das ist der springende Punkt den der Author einfach verschweigen möchte, obwohl es eh jeder weis. Was nützt die Chancengleichheit in der Bildung wenn gleichzeitig der Niedriglohnsektor immer weiter ausgebaut wird und somit auch höhere Bildung billig verfügbar gemacht wird.

Vielmehr ist doch das Problem, das Arme sich nicht wehren können, weil schlicht und einfach (ja man glaubt es kaum) die Finanziellen Mittel fehlen. Egal ob sich ein einzelner wehren will, oder mehrere sich politisch organisieren wollen um auf diesem Weg mehr Gerechtigkeit zu erreichen, man benötigt die Monetären Mittel dazu. Deshalb läuft doch die ganze Lobbyarbeit über wohlhabende Organisationen. Werter Autor ich denke Sie wissen das auch ganz genau aber viel schöner ist es doch immer nur die Nebelkerze der Bildung zu zünden. Echt es ärgert mich immer wieder wenn solche Behauptungen die fern jeglicher Realität sind aufgestellt werden. Fakt ist ohne Beziehungen geht gar nichts, da können sie noch gut sein, es nützt nichts. Das heisst wenn sie vom sozialen Status in einer bestimmten Liga spielen,
werden auch mit der besten Bildung nicht in eine höhere kommen. Das es bei uns jeder schaffen kann ist zwischenzeitlich nur noch eine urbane Legende für die Mittelschicht, damit sie beim ausbluten ruhig hält.

Es ist vielleicht tatsächlich strategisch unklug von den Befürwortern einer Vermögenssteuer, Gerechtigkeit zum Hauptanliegen zu erklären. Ein Bremsen der Geschwindigkeit mit der das Kapital sich in wenigen Händen konzentriert wäre aber durchaus notwendig, weil nämlich ab irgendeiner Konzentration viele gesellschaftliche Prozesse nicht mehr so recht funktionieren werden: Demokratie, Marktwirtschaft, Chancengleichheit, Freiheit, usf..., weil - bildlich gesprochen - die Prozesse nur im mittleren Wertebereich laufen, nicht jedoch bei den oberen und unteren Extremwerten.

Sie erkennen Chancengleichheit als zentrales Problem. Da stimme ich zu. Aber wie wollen Sie diese erreichen, wenn sehr wohlhabende Eltern ihren Sprösslingen eine viel bessere Ausgangsbasis erkaufen können? Wie gleichen Sie das aus? Jedes staatliche Förderprogramm wird da locker überboten. Dazu kommt, dass mittlerweile die reine Herkunft junger Menschen schon ein Kriterium zu werden droht. ich erkenne da die ersten Anzeichen eines neuen Feudalismus. Der passt zu unseren Vorstellung von Demokratie und Marktwirtschaft aber gar nicht. Da sollten doch die Tüchtigen belohnt werden, oder?

Ärgerlich finde ich eine Formulierung wie "Reichtumsbekämpfung". Bitte, lieber Autor, glauben Sie wirklich, dass die sehr Reichen jemals von Staats wegen signifikant an Vermögen verlieren werden? Wer "bekämpft" denn ernsthaft den Reichtum? Die Politik - egal, welche Farbe - wird es nicht mal versuchen. Übrigens könnte man das als Beweis dafür werten, dass der demokratische Prozess bereits erheblich gestört ist.

Die FTD verlangt Chancengerechtigkeit?
Tatsächlich?

Haben Sie auch bedacht, dass ohne Abschaffung des Privateigentums (zumindest an Produktionsmitteln) Chancengerechtigkeit nicht mal entfernt möglich ist, sondern die bedeutendsten Chancen, weiterhin mit dem Eigentum vererbt würden?

Oder solls doch lieber ein bißchen weniger Chancengerechtigkeit sein, nämlich die bisherige, dass Läufer, Fahrradfahrer, Mofafahrer und Ferraristi (die sich obendrein noch den besten Fahrer mieten können, wenn fahren nicht ihr Ding ist) auf der gleichen Piste (die für Ferraris bestens geeignet ist), nach gleichen Regeln (die kein speed limit kennen) gegeneinander Rennen veranstalten und ihre Fahrzeuge (so vorhanden) fürs nächste Rennen ihren jeweiligen Nachfahren hinterlassen?

In dem Fall müssen wir uns vielleicht mit weniger und anderer Gerechtigkeit begnügen, zum Beispiel damit, dass diejenigen, deren Vermögen in der Finanzkrise vor Abschreibung gerettet wurden, doch nicht den anderen chancengleich gemacht, sondern nur über ne entsprechende Vermögensabgabe und Besteuerung von Kapitaleinkommen, zu den Kosten herangezogen werden.