Gastbeitrag Annette Schavan: Warum wir Stipendien brauchen

Ich bin nicht sicher, ob jeder hier die feine Ironie Ihres Beitrags verstanden hat.

Sehr gutes Programm. Endlich hört die Bevorzugung von Bafögempfängern auf. Jeder Student sollte die gleichen Rechte haben und derjenige aus einer Ärztefamilie sollte nicht bestraft werden. Ich aus einer Ärztefamilie kommend musste mir mein Studium gänzlich selbst finanzieren und hätte meine erbärmlichen Eltern gerne gegen Hartz-4 Eltern eingetauscht, um Bafög zu erhalten. Es stellt sich also die Frage, wer eigentlich die besseren Bildungschancen in diesem Land hat? Derjenige aus der Hartz-4 Familie oder der aus der Ärtzefamilie. Versucht man diese Frage objektiv zu beantworten, kann es nur eine Antwort geben: Der aus der Hartz-4 Familie hat die besseren Bildungschancen!

Die WELT feierte heute die Abstimmung über Selbstverständliches, die Begabten-Eliten besonders zu fördern - unser aller Zukunft und der ihrer Transferempfänger erst recht -, als "Bildungscoup": bezeichnend für den mentalen Zustand in D, in dem der linke Ungeist, so die geplanten 'Schul-Reformen', die Begabten möglichst lange mit den nicht so Hellen zusammenhocken lassen möchte, damit letztere 'sozial' besser integriert werden. Natürlich sind Deutschkenntnisse der Migranten wichtiger als Englisch und Französisch der Begabten. Hauptsache sozial und gleiches Niveau.

Linke Zukunftssicherung für unser Land! Das Soziale hat, obwohl es davon lebt, längst Vorrang vor dem Intelligenten. Warum? Intelligenz diskriminiert die Dummheit. Und die stellt die Mehrheiten. Das ist bei uns gängige und populistisch tief in das Wesen der Dinge eingedrungene Sozialpolitik, querbeet durch alle Parteien. Dient es dem Machterhalt, geben auch die Konservativen alle Ehrsamkeit auf. Ihr liberaler Wurmfortsatz aus der FDP sowieso, wie jüngst in den Mrd.-Schuldenübernahmegarantien für Südeuropas Konsumorgien - auch zu Lasten künftiger Transferempfänger - bewiesen. Nachhaltig.

Elitenförderung wird, auch heute noch, vom linken Ressentiment sofort als ungerecht, unsozial und extrem sozialschädlich diffamiert, so vom SPD-Beck, dem ein Hundertemillionen-Subventionsskandal für den Nürburgring zu Lasten des Steuerzahlers wie ein treuer Hund hinterherläuft: "Für die Eliten wird Geld ausgegeben und für die, die es nötig haben, nicht.", tönt er, obwohl es nicht stimmt und Nürburgring-Beck es nicht sagen dürfte, ein formidabler Bürgerschädling.

Statt den Ast zu stärken, auf dem im Hochlohn- / Hochpro-duktivitätsland D auch die Transferempfänger sitzen, die Hauptwähler aller Linken, verlangt die Sozi-Gleichmacherei zusammen mit Grünen und Kommunisten, historisch 100%ig erwiesene Nichtskönner, die Stärkung der schwachen Äste, die vor- wie nachher nichts werden tragen können. Gleiche Chancen für alle: schön. Nur leider nach unten!

Was hat diese Ideologie eigentlich nur gegen das Gelungene, Wohlgeratene, Vernünftige, Anständige, Tüchtige?

Eine fatale Borniertheit ist es, was diese linken Bildungsfreunde derzeit inszenieren, schädlich auch für die, deren Interessenswahrnehmung so frech behauptet wird. Die lernen, wie jeder von uns aus der Schulzeit weiß, bestimmt nicht besser, wenn sie es nicht nur mit dem Klassenprimus aufnehmen müssen, sondern gleich mit einem halben Dutzend davon.

Im WM-Fußball sind die vereinigten Linken dann aber doch wieder für die Eliten, nicht für Hans Knickebein, lassen sich gerne mit ihnen photographieren und belasten für ihre Dates bedenkenlos den Steuerzahler und seinen Staatshaushalt (zuletzt Merkel, morgen Wulff, Gabriel wäre gerne dabei). Natürlich nur, weil Hans Knickebein von der Obrigkeit gegrüßt werden muß und nicht sozial diskriminiert werden darf.

Unser Land.

Der Sinn von Stipendien war jahrhundertelang, dass man Studenten, die sich die Uni sonst nicht leisten könnten, hilft, ihren Lebensunterhalt zu finanzieren. Warum sollte man Studenten, bei denen das nicht so ist, Geld schenken?

Weil "Leistung belohnt" werden müsse sagt Schavan. Nunja: Ich war selbst tatsächlich der beste Absolvent eines Examenstermins an meiner Uni und in meinem Fach. Mir hat als "Leistungsanzreiz" damals eigentlich vollauf gereicht, dass mit den guten Noten die Möglichkeit verbunden war, in einem schönen Beruf zu arbeiten, bei einem netten Arbeitgeber, der auch noch gut bezahlt. Mal ganz abgesehen davon, dass ich mein Fach mochte, wie die meisten Studenten, und schon aus bloßem Interesse viel gelernt habe, ganz ohne Geld. Kurz: Hochschulabsolventen profitieren vom Studium ohnehin in jeder nur erdenklichen Weise. Wofür genau brauchen gute Studenten dann noch den "Leistunsganreiz" von 300€, für die sie, sagen wir, einen iPod kaufen, oder 'ne PlayStation?

Kurz: Geldgeschenke für Studenten, die es nicht brauchen, aber die BaföG-Anpassung auf den Sankt-Nimmerleinstag verschoben. Steuergeschenke für Hoteliers und Erben, aber brutale Härte gegenüber den Schwächsten. Klarer als mit allen süssen Gerede macht Schwarz-Gelb mit den Taten, was das eigentliche Motiv dieser Koalition ist: Klassenkampf von oben.

Die Trennung von Elite und den Losern geschieht doch schon in der Grundschule. Da ist mit Stipendien dan auch nicht mehr zu helfen. Stefan Gärtner, ehemaliger Titanic Redakteur schreibt richtig gelungen, warum "Klassenkampf auch Bildungssache" ist: http://bit.ly/cAxMOp