Bundespräsident: Merkels letzte Hoffnung Linkspartei  

Gute, aber naive Frage:
warum etablierte Parteien in letzten 20 Jahren nach der Wende nicht von IMs der Stasi ausgemistet wurden?

Den meisten Bürgern ist es sicher entgangen, dass in vergangenen zwei Jahrzehnten mehrere Stasiüberprüfungs-Anträge im Bundestag von der Mehrheit der großen "Volksparteien" (CDU/SPD) blockiert wurden!

Federführend für Auflösungsharmonie des MfS waren Schäuble und der umfassend informierte Kohl! Bundestagsprotokolle und Archive des Spiegels, etc. dazu gibt's genug!

Die für über ein Jahrzehnt beim großen Bruder USA verschwundene "Rosenholz-Dateien" sind hier auch erst vor kurzem aufgetaucht, wo die West-Stasiaufklärung keinen mehr juckt!
Bei echtem Aufklärungswunsch der Politik wären diese jederzeit sofort beschaffbar!

Eigennütziges Appeasement wie immer vordergründig wg. „Verhinderung möglicher Unruhen“ in Umbruchzeiten - so wie auch Tausende Nazi-Eliten über ihre Rente oder an Altersschwäche erst in 60’ern und 70’ern voll ungestraft aus Parteien, Ämtern, Verwaltungen, Banken, Unternehmen ausschieden, während naivem Plebs das „wehret den Anfängen“ verzapft wurde!

Historikerquellen nennen nur für Westberlin über 1.000 IMs in Politik, Verwaltung und Polizei! Jeder kann sich das auf Westdeutschland extrapolieren!

Ernsthafte Historiker wurden jahrelang systematisch in der Gauckbehörde ausgebremst, viele Akten mussten immer erst gerichtlich erstritten werden, v.a. seit Antritt von Merkel und "Verfassungshütter" Schäuble. Genaues kann beim Spiegel, Stern, etc. recherchiert werden!
Aufarbeitung der Stasiakten liegt erst bei 3%, mit der lange verfügbaren rekonstruktiven Computertechnik wäre alles vor zehn Jahren komplett abgearbeitet worden!

Es verwundert, wie die LINKE bei ständigen Stasivorwürfen von der Seite der CDU/SPD kuscht. Wohl deshalb, weil nach der Wende sie das SED-Vermögen in ununterbrochener Nachfolge sich konspirativ einverleibt hat! Fürs Stillschweigen sind große Parteien mit ihren vielen West-IMs dafür wohl sicher!

Große Parteien geraten immer nur Wochen vor Wahlen in Panik um ihre frustrierten Wahlverweigerer, die man dann mit PR-gerechten angeblich notwendigen „Rettung des Abendlandes“ vor „nur bei LINKEN sitzenden IMs“ an die Urne ködern will!

In 20 Jahren hätte alles mehrfach ernsthaft aufklärt werden können!
In Wahrheit waren etablierte Parteien voll durchseucht und keiner wollte mit der Wahrheit die „an den Weihnachtsmann“ gläubigen Stammwähler vergrämen! So gab’s von der Regierung volle Absolution und fette Renten fürs ganze MfS, während Insassen von Bauzen bis heute für 100 EUR kämpfen!

LÖSUNG: unparteiische BVG-Kommission mit breiter öffentlicher Berichterstattung!

dennoch wüsste ich gern warum, bis heute, keine Namen von Abgeordneten des deutschen Bundestages autauchen die für die STASI arbeiteten. Es gab sie sicher! Joachim Gauck hatte die Pflicht uns diese Namen zu beschaffen. Erst wenn diese Informationen auftauchen, bin ich bereit DIE LINKE zu beurteilen, eventuell zu verurteilen. Doch nie und nimmer kollektiv. Als Bundespräsident will ich übrigens keine Leute sehen, die schon als 15jährige in eine Partei eintraten und nichts hinzugelernt haben.

Es wird doch nicht wirklich jemand diesen gealterten Milchbubi, der politisch nur durch seine Profillosigkeit (wie seine "Mutti") auffällt, dem Herrn Gauck vorziehen. Vielleicht bekommt Merckel, m. M. die schlechteste Kanzler/in seit bestehen der Republik, endlich mal eins vor den Latz für ihre partei- und machtpolischen Spielchen. Mich würde es nicht wundern, wenn Sie Ihren Kandidaten nur mit den Linken durchboxt, was m.M. nach Ihre größte bisherige Niederlage werden dürfte.

Mal sehen wen DIE_LINKE als Bundespräsidenten in`s Rennen schickt. Mit der Empfehlung für Gauck hätte sie gezeigt daß sie im Westen angekommen ist und die Stimmen für die Linken nicht umsonst waren.

Herr Gauck ist für mich unglaubwürdig. Mit seiner Kandidatur für Rot-Grün geht er ausgerechnet für die Parteien ins Rennen, die gegen die Wiedervereinigung agiert haben. Wie prinzipienlos muss ein Mann sein, um so etwas mitzumachen?