Diskussion um die Rente: Die SPD spielt "Wünsch Dir was"

Sagt dann Steinbrueck unmittelbar nach der Kanzlerwahl "Aufgrund neuer Erkenntnisse müssen wir die Rente leider auf 75 erhöhen"? Sorry SPD, nach Schröder und Konsorten ist das Vertrauen komplett weg!

Nachklapp:

Herr Tartler, da wurden gerade 4,5 Billionen € zur Rettung der Akteure im Finanzmarktkasino locker gemacht. Es sollen weitere 4 Billionen € als "Hebel" über den ESM hin zu kommen. Private Haushalte, Industrie, Banken, Finanzindustrie sind mit 12,5 Billionen € verschuldet, die Staaten mit lächerlichen 3 Billionen €. Herr Tartler, Ihre vergötterte, die potemkinsche Hütte brennt gerade ab! Guckst du aus Fenster, sie brennt lichterloh!

Sie echauffieren sich jetzt über die "unverschämten" Rentner, die ein paar Milliönchen haben wollen. Was ist bloß passiert, dass die Zahlenschubser losgelöst, irgendwelchen Göttern marktkoform nah, von allem Irdischen so rum blautzen?

Da kann einem nur noch der heilige Zorn treffen!

Herr Tartler, welchen Göttern waren Sie am Wochenende so nah, dass Ihnen diese Zeilen eingefallen sind?

Meine Empfehlung an Sie, verlassen Sie endlich ihr Wolkenkuckucksheim mit der Zahlenschubserei. Seien Sie aber gewärtig, dass es in der Welt draußen sehr ekelig zu geht.
Da hat Romney gerade 50 % der Amerikaner ausgemacht, die ihn überhaupt nicht interessieren, in nackten Zahlen: 150 Mio. Menschen. Sie scheinen auf dem selben Trip zu sein. Was stört Sie an diesen Menschen und den "unverschämten" deutschen Rentnern? Sie schaden wohl den "besseren" Menschen!

Nicht nur die allgemeinen Zahlen vom Arbeitsmarkt sind trostlos. Der nachhaltige Wandel hat sich in der Struktur der Beschäftigung vollzogen. Hier sind zwei Trends zu erkennen. Erkennbar ist zum einen die Verlagerung der Beschäftigung von den jüngeren zu den älteren Menschen. Gleichzeitig hat sich das Gehaltsgefüge verschoben. Viele klassische Jobs der Mittelschicht sind verschwunden, während die schlechter bezahlten Tätigkeiten zugelegt haben. Sie bejubeln jetzt treudoof dies als Wettbewerbsfähigkeit, zu wessem Nutzen, Herr Tartler? Nur bei diesen übersteigt die Zahl der in der Erholung geschaffenen Stellen die vorangegangenen Arbeitsplatzverluste.
Auch die Altersstruktur der Erwerbsbevölkerung hat sich deutlich verändert. Auffällig ist die Abnahme der Beschäftigung von Menschen im Alter bis zu 24 Jahren und die gleichzeitige Zunahme des Anteils der Erwerbstätigen über 60 Jahren. Ich zeige Ihnen bei mir im Viertel die Altersstruktur der Regalauffüller in einem großen deutschen Lebensmittelkonzern, eingeladen, Herr Tartler, nehmen Sie an? Sie ekeln sich, aber, aber! Angesichts des kurzen Zeitraums sind die Verschiebungen bemerkenswert. Interessiert Sie nicht, weil dies in Ihrer Welt nicht vorkommen darf!

Es führt die auch hierzulande verbreite Annahme, aus einem Studium ergebe sich automatisch ein Anspruch auf ein höheres Gehalt, in die Irre. Entweder man kann etwas, was gerade nachgefragt wird, oder man hat schlechte Karten. Angesichts der seit Jahren auch Akademiker betreffenden deutlichen realen Gehaltseinbußen kann man den Betroffenen nur viel Glück wünschen.

Haben Sie sich überhaupt, jenseits der Zahlenschubserei, einen einzigen weiteren Gedanken gemacht? An wen erinnern mich bloß diese Zahlenschubser und Ihre Entschuldigung, muß wohl schon rund 70 Jahre her sein!

für die Rente mit 67 sind nur solche Leute die nie auf 45 Beitragsjahre kommen
ich habe meinen ersten Beitrag mit 14Jahren und 9Monate (Anfang Ausbildung)
eine abschlagsfreie Rente soll ich erst mit 66Jahren und 6Monaten erhalten dazwischen liegen
51Jahre und 9Monate Das ist die Wirklichkeit!! liebe Autoren

Es geht eigendlich um 2 Gruppen von Menschen.
Die, die mit 16 in die Lehre gehen damit 51 Jahre arbeiten sollen, mit 70 Sterben und
vom Niedriglohn nur 43% als Rente bekommen,
Und die, die Studieren mit 30 anfangen zu Arbeiten und dann vom Hohen Lohn nach 37 Jahren
43% bekommen und 100 werden.

Bei beiden das Durchschnittsalter zu nehmen und 43% als Rente zu bezahlen, ist eine
weitere Umverteilung von unten nach oben.

Hier muß man einfach mal sagen,
das die Menschen nach 37 Berufsjahren mit 43% in Rente gehen können,
und für jedes weitere Jahr 1% auf die 43% oben drauf.

Das gleicht die Lebensarbeitszeit und die Lebenserwartung der beiden aus.
Man muss bei beiden mal die Einzahlungen zu den Auszahlungen vergleichen.
Ich vermute der Schreiber des Kommentars hat Studiert
und verteidigt hier seine eigenen Interessen