Frauen in Vollzeitjobs: Weiblicher wachsen  

Ich will nicht generalisieren, jedoch ist es leider für viele Frauen immer noch bequemer sich gut zu verheiraten und dann in einem sicheren Nest mit einem finanzstarken Mann an der Seite eine Familie zu gründen. Hausfrau und Mutter, anstatt eine Partnerin, welche ebenso Geld verdient. Dies gilt glücklicherweise nicht für alle Frauen, die rühmlichen Ausnahmen haben meine Hochachtung und Respekt. Die Damen müssen es nur wollen!!! Damals im Osten war es der finanzielle Zwang, den Damen heutzutage geht es doch auch in einem Halbtagsjob oder als Hausfrau blendend. Es muss sich in den schönen Köpfen was ändern.

Treibt die Frauen noch mehr in die Vollzeit-"Berufstätigkeit". Das überhöhte Angebot an Arbeitskräften wird zuverlässig die Löhne noch weiter drücken, was es wiederum noch schwerer macht, eine Familie zu ernähren. Es gibt kein besseres Rezept, den Kindermangel in den staatstragenden Schichten weiter zu verstärken.

Aber Moment mal: in Frankreich und Skandinavien, ist da die Geburtenrate nicht besonders hoch? Antwort:nicht wegen dem Zwang zur Berufstätigkeit, sondern trotz desselben. Der Grund ist, daß sehr hohe Steuern sowie ein stark aufgeblähter öffentlicher Dienst (in Schweden arbeiten drei Viertel der Frauen beim Staat!) die finanziellen Vorteile der Kinderlosigkeit in diesen Ländern in Grenzen halten. Man kann sagen: weil indirekt (über den Zwang zur massive staatliche Kinderbetreuung, verbunden mit "Arbeit" der Mütter) die Aufzucht des Nachwuchses viel stärker staatlich finanziert wird.
In Deutschland ist das anders.

Vielen Dank für diesen Beitrag, der mir so sehr aus der Seele spricht. Nicht nur, dass eine faire Beteiligung von Frauen am Arbeitsmarkt moralisch zwingend geboten ist, nein, sie ist auch ökonomisch sinnvoll. Wenn schon der kategorische Imperativ nicht zieht, dann vielleicht die imperative Macht des Geldes. Endlich jemand, der es sagt. Und zu meinem bedenkentragenden Vorredner: Die Zahl der Arbeitslosen, mit der der Hausfrauen aufzurechnen ist eigentlich nicht nur eine Milchmädchenrechnung, sondern eine Unverfrorenheit. Klar, wenn man ganze Bevölkerungsgruppen vom Arbeitsmarkt ausschließt, dann kann man recht fix Vollbeschäftigung erreichen. Nominell. Nur ob man Arbeitslose jetzt Arbeitslose oder Hausfrau wider Willen nennt, ist eigentlich ein bisschen egal. Die Leute müssen trotzdem essen und wohnen und hin und wieder ins Theater. Konsumieren aber werden sie eben aber viel eingeschränkter, wenn nur der Mann in der Familie verdient. Wenn es beide tun, konsumieren sie mehr und stärken so den Einzelhändler, das Restaurant und das Theater. Kurz: die Binnennachfrage und den Arbeitsmarkt. Und wenn die Politik dann noch dafür sorgen würde, dass jede berufstätige Mutter eine Betreuungsmöglichkeit für ihr Kind findet, Mensch, vielleicht würden sich Frauen dann überlegen, doch mal wieder Kinder zu bekommen. Ansonsten können Sie Ihre vielsprachigen Ingenieure in nicht allzu ferner Zukunft aus dem Altersheim rekrutieren. Heute klagen schon diverse Branchen über Fachkräftemangel und es werden mehr. Also ja, wie brauchen mehr Arbeitskräfte, dringend. Wir brauchen Babies und wir brauchen gut qualifizierte Mütter, die in ihrem Job Wertschätzung und durch die Gesellschaft Anerkennung erfahren, beides zu leisten. Und natürlich brauchen wir Männer, die diesen Wandel mittragen und nicht unter Verlustängsten leiden. Danke an den Autor und danke an die Jungs und Mädels bei GS, die die zitierte Studie durchgeführt haben.

Der Dienstleistungssektor würde sicher wachsen, weil die Leistung, die Frauen unentgeltlich erbringen dann entgeltlich von wem auch immer erbracht werden.
Das steigert die Binnennachfrage, schon klar, aber steigert sich bei einer erhöhten Frauenerwerbsquote nicht auch die Sparquote?
Schließlich ist die Sparquote bei Frauen tendenziell höher, als bei Männern. Auch weil Frauen ihr Geld gezielter ausgeben.
Siehe hierzu eine Umfrage der Deutschen Bank: http://tinyurl.com/yclklou
Und ist die hohe Sparquote nicht Mitschuld an der Finanzkrise, weil dieses gesparte Geld Zinsen/Rendite bringen soll?
Der Artikel ist wirtschaftliche gesehen also nicht zuenden gedacht (war ja auch ein Mann ;-))
Eine höhere Frauenerwerbsquote ist m.E. aus ganz anderen Gründen wünschenswert: z.B. sind mehr Frauen als Männer Grünenwähler und somit dem nachhaltigen Konsum nahestehend, sie legen weniger Geld in hochriskante Aktien & Optionsscheine an, sie konsumieren gezielter & sind nicht so PS-verliebt, wie manche Männer (auch wenn manche Frauen durchaus die Beschleunigung/Geschwindigkeit zu schätzen wissen, aber ein Elektromotor beschleunigt auch schneller ;-)) usw. usw.

Ach und nochwas an meinen Vorschreiber, der meinte, es gebe dann weniger Arbeitsplätze: 1. Der Dienstleistungssektor holt die unentgeltliche (Haus-)Arbeit in den Markt und 2. schaffen die neuen Innovationen, die dann durch eine weiblichere Sicht der Dinge auf den Markt kommen weitere Arbeitsplätze.

Wir haben wie viele Millionen Arbeitsloser? Und welche Jobs, die da ausgeschrieben sind, sollen nun die ganzen Frauen noch übernehmen? Das letzte, was wir brauchen, sind noch mehr Arbeitskräfte, zumal wir bereits jetzt nicht genügend Jobs haben. Wenn plötzlich alle Teilzeitarbeitskräfte einen Vollzeitjob haben wollen, dann ist es doch logisch, dass die Hälfte dieser Arbeitskräfte nicht mehr benötigt wird. Wo sollen denn die Jobs herkommen? Wer soll denn die Dienstleistungen benötigen und bezahlen?

Wenn ich sehe, dass in Deutschland sehr enge Grenzen für die Jobanforderungen gesetzt werden, dann ist das auch ein Problem für die Frauen. Wenn nur BWL/VWL und Ingenieurswissenschaften etwas gelten, dann sind die Frauen, die beispielsweise Fremdsprachen studiert haben, hinterher arbeitslos. Jede Ingenieursstelle hat als Anforderung auch sehr gute Englischkenntnisse. Wo soll der werte Herr/die werte Frau Ingenieur die denn her haben? Um wirklich sehr gute Englisch-Kenntnisse zu erlangen, muss man mehrere Jahre Fremdsprachenstudium investieren, da reicht nicht eine Vorlesung auf Englisch. Weil hier die Begrifflichkeiten verwaschen werden, haben es auch viele Frauen schwer, in einen ordentlichen Job zu kommen. Fremdsprachen, das kann ja jeder, so heißt es immer. Und dann sehen wir, wie Günther Oettinger mit seinen "sehr sicheren" Englisch-Kenntnissen brilliert.