Gleichberechtigung: Frauenquote - Auf Kosten der Männer  

"Aus Sicht linksradikaler Leute.."

??

Eine Auseinandersetzung mit maskulinistischen Kohorten mit vorwiegend antifeministisch-radikaler und teils rechtslastiger Selbst-Positionierung ist nicht vorgesehen.

Wenn du schon aus wgvdl zitierst, dann hättest du auch mich zitieren können: Aus Sicht linksradikaler Leute ist rechts davon eben alles nur noch rechts. Selbst Mitte-Links ist weit rechts davon.

Wenn man dann schon daher kommt und persé Maskulisten, Väterrechtler und Männerrechtler in die rechte Ecke stellt, dürfte eigentlich klar sein in welchem Spektrum man dich und ebenso Gesterkamp verorten kann. Merkt man aber auch schon so wenn der Gegenüber nichts besseres als die braune Keule zu bieten hat.

"Wie Männerrechtler und Familienfundamentalisten sich gegen das Feindbild Feminismus radikalisieren"

Das ist übrigens der Untertitel von "Geschlechterkampf von rechts" und fasst wohl eigentlich schon alles zusammen um was es geht. Zum einen begehrt wohl jemand gegen den Feminismus auf. Siehe dazu erinnere ich an den Hollstein Artikel:

"Der Feminismus trat einst mit einer anderen Vision an. [...] Davon ist wenig geblieben. Der zeitgenössische Frauendialog ist Geschlechterkampf pur um Macht."

Nett zusammen gefasst. Umso unerklärlicher ist die Frage warum man sich nicht gegen den Feminismus lehnen sollte?. So oder so ist das eine legitime Frage. Die Antwort nimmt "Geschlechterkampf von rechts" vorweg, eine Erklärung dafür gibt es nicht. Dabei sollte sich doch gerade der Feminismus mit Vorurteilen auskennen. Wohl aber nicht wenn es um die eigenen Vorurteile geht. Schließlich handelt es sich bei Gesterkamp um einen erklärten Feministen, dessen erklärte Feinde, die Antifeministen, Männerrechtler und Familienfundamentalisten, er in seiner "Expertise" abhandelt. Einem Richter würde man in so einem Fall wohl zu recht Voreingenommenheit vorwerfen.

Zumal man sich überlegen muss, gegen was Feminismus in dem Fall ist. Ein Männerrechtler ist per Definition jemand der sich für die Rechte von Männern einsetzt. Etwas das Feminismus offensichtlich nicht erlaubt.
Was ist das Gegenteil von einem Familienfundamentalisten? Wohl ein Familienzerstörer, was Feminismus offensichtlich unterstützt.

Das Bundesforum Männer, das sich sowieso feministisch versteht, hat zu Gesterkamps "Expertise" gleich eine Meldung heraus gegeben, sie würden das Ding voll und ganz unterschreiben. Dass die von einem Feministen erstellte "Expertise" nur von Feministinnen und Feminist_innen herum gereicht wird und man sich im Prinzip selbst zitiert, ist eigentlich schon bekannt. Das Bundesforum Männer hat sich damit aber komplett handlungsunfähig gemacht. Vor allem gegen Männerrechte, dann auch noch Familie zu sein und aus einem feministischen Standpunkt gesehen gegen Männlichkeit zu sein, da fragt man sich für was braucht es dann ein Bundesforum Männer? Sicherlich nicht um Jungs und Männer zu vertreten. Mit Blick auf die feministische Ausrichtung des Bundesforum Männer, dürfte aber klar sein wessen Interessen dann vertreten werden. Sich selbst dann eine "Lobby für Männer in Deutschland" zu nennen, ist dann geradewegs Unsinn.

Die "braune Keule", wie gerne empört unterstellt, braucht Niemand herauszuholen, das tun die entsprechenden Leute doch schon viel besser selbst :

»Findet man heute vielleicht bei den REPs, Pro Köln, PBC, aber sicher nicht in der NPD. Rechts wählen kann ich mir gut vorstellen.«

(AUS Wieviel Gleichberechtigung verträgt das Land, 09.08.2009,11.49 Uhr)

»Ich persönlich wehre mich als Maskulist gegen diese Ungerechtigkeit, glaube jedoch als RECHTSLIBERTÄR eingestellter Mensch an klare Hierarchien und Strukturen und vorallem daran, dass Rechte unzertrennlich mit Pflichten einhergehen. »

(AUS Beitrag eines Diskutanten am 05.06.2010 um 11.41 Uhr in einem Blog zum Geschlechterthema, der Diskursteilnehmer ordnet sich selbst den »Söhnen von Perseus« zu).

Diese Umstände können schon recht nachdenklich machen, wer das aktuelle Männerthema gerne so alles für sich vereinnahmen möchte.

Da sind diese Positionen irgendwie nachvollziehbar :

»Eine Entlarvung männerrechtlrischer Akteure nach dem Muster der früher üblichen, viel zu schematischen Rechtsextremismusforschung (guilty by association) führt zu Trugschlüssen. Nicht jeder, der zu Rechtsextremen Kontakt hält oder in einer rechtslastigen Zeitschrift publiziert, ist automatisch selber rechtsextrem. Trotzdem ist es wichtig, einen ideologischen Dunstkreis zu beleuchten, inhaltliche, personelle Überschneidungen festzustellen, gemeinsame autoritäre Einstellungen zu benennen, zu große Offenheit und fehlende Berührungsängste von Männerrechtlern dem rechtsextremen und -konservativen Milieu gegenüber zu skandalisieren.«

(AUS WISO-Diskurs "Geschlechterkampf von rechts", Friedrich-Ebert-Stiftung, Seite 13)

Die Begrifflichkeit "ideologischer Dunstkreis" trifft es doch eigentlich recht gut.

War eigentlich klar, dass nur wieder die braune Keule als Argument kommt. War abzusehen, dafür braucht man nur mal eine Suchmaschine bemühen um festzustellen, dass das immer nach dem gleichen Muster abläuft. Kaum werden die Texte zerpflückt, kommt Gesterkamps "Expertise" "Geschlechterkampf von rechts", die wohl auch nur für diesen Zweck angefertigt wurde. Wenn man überlegt, dass diese "Expertise" im Prinzip aus den Reihen Bundesforum Männer und Neue Wege für Jungs angefertigt wurde, zudem auch vornehmlich von diesen Leuten benutzt wird um unliebsame Kritik los zu werden und außerdem aus den Federn eines Autoren stammt der auch schon auf linksradikalen Seiten geschrieben hat, ist schon allein deshalb diese "Expertise" in etwa so glaubwürdig wie wenn ein Ölkonzern eine blumige Studie darüber anfertigt wie CO² die Klimaerwärmung aufhält. Noch unglaubwürdiger wird die "Expertise", dass darin diffamierte Vereine und Personen schon vor einigen Jahren auf den Bildungsverlierer jung, männlich, mit Migrationshintergrund hingewiesen haben, was wohl so gar nicht in das Bild "Rechte Geschlechterkämpfer" passt. Was wohl alles Gründe sind, warum nicht nur extremistische Antifeministen angezweifelt haben ob man "Geschlechterkampf von rechts" der Herren Gesterkamps, der sowieso für seine Abneigung der von ihn diffamierten Vereine und Personen bekannt ist, überhaupt "Expertise" nennen kann. Für ein Bundesforum Männer wird das natürlich ein astreines, höchstwissenschaftliches Gutachten sein das man der unliebsamen Konkurrenz vorhalten kann. Was wohl auch nötig ist, schließlich kann das pro-feministische Bundesforum kein relevantes Thema für die Emanzipation der Männer besetzen ohne sich den Ärger und den Wiederspruch mit dem Feminismus einzuhandeln. So bleibt dem Bundesforum eben nur ein eingeschränktes Handlungsfeld um dem Feminismus, damit allenfalls der Emanzipation der Frauen, zuzuarbeiten und das bloß nicht in Frage zu stellen. Für die Emanzipation der Männer spielt das Bundesforum aber keine nennenswerte Rolle und kann durch seine feministische Auslegung kein Sprachrohr für die Männer darstellen. Weshalb wohl Gesterkamps "Geschlechterkampf von rechts" auch das einzige Argument ist. Das ist dann in etwa so wie mit der Meinungsfreiheit, die ist genau so überflüssig wenn man keine Meinung hat.

Zu den auffällig agressiven Beiträgen aus den Ecken der mehr oder weniger extremistichen Antifeministen (Stichwort : Maskulinisten) gibt es eine sehr gute Expertise "Geschlechterkampf von rechts" der Friedich-Ebert-Stifung. Diese Seilschaften besetzen und beobachen vorzugsweise Internetblogs zu gender-Themen und versuchen per abgesprochener Flash-Mobs Meinungsmanipulationzu betreiben, was sie dann gerne als "Männerbewegung" zu verfrachten versuchen. Auch weibliche Opportunistinnen, vorzugsweise aus der sog. "Zweitfrauenecke",die so indirekt in Unterhaltsrechtsstreitigkeiten involviert sind, werden für deren Interessen gerne instrumentalisiert.