Ifo-Index und BIP-Wachstum: Gute Gründe für einen breiten Aufschwung  

Was ist der Unterschied zwischen Fakten und schlechten Nachrichten?

Was liegt vor, wenn das StaBuAmt ohne äussere und innere Not die Berechnungsgrundlage ändert um eine negative Entwicklung zu einer positiven Entwicklung mutieren zu lassen? Ich nenne so etwas tricksen, tarnen, täuschen.

Tarnen, tricksen, täuschen liegt auch vor, wenn ein jetzt notwendiger Lageraufbau, weil es vorher einen massiven Abbau gegeben hat, in eine Vorbereitung auf einen Boom umgedeutet wird.

Tarnen, tricksen, täuschen liegt auch vor, wenn auf das ifo-Institut Bezug genommen wird und deren "positive" Nachricht ohne Bezugsgrössen genannt wird. Die Lagebeurteilung der Unternehmen ist mit 81,9 Punkten gerade einmal auf das Niveau vom Ende letzten Jahres zurückgekrochen und liegt noch immer meilenweit unter dem Vorkrisennivau von 115,3 von Ende 2006 entfernt. Wer hier einen Boom kommen sieht dem ist wohl kaum mehr zu helfen.

Was ist davon zu halten, wenn unterschlagen wird, dass bei den Banken noch rund 170 Mrd. Euro liegen, die noch abgeschrieben werden müssen (Quelle: Sinn, ifo-Institut), weil sie nichts mehr Wert sind? Denn still und heimlich versuchten sich Banken auf Kosten von Steuerzahlern und Privatunternehmen zu sanieren, indem sie billiges Geld der Zentralbanken teuer an Firmen vergäben. “Deutschland darf sich das nicht gefallen lassen”, appellierte Sinn.

Wer nicht zwischen einer Kreditnachfrage aufgrund einer (angeblichen) konjunkturellen Erholung und einer Kreditnachfrage von krisengeschädigten Unternehmen unterscheiden kann, dem muß kognitive Dissonanz oder Absicht attestiert werden.

Was halten sie von der Forderung nach Steuersenkungen für Unternehmen damit diese investieren können, wenn Laut einem Bericht des Handelsblattes die dreißig größten, im Dax gelisteten deutschen Konzerne ihren Aktionären in diesem Jahr trotz sinkender Gewinne 20,3 Milliarden Euro an Dividenden überweisen wollen. Das sind rund 71 Prozent ihrer Nettogewinne. Im bisherigen Rekordjahr 2007 hatten sie nur 45 Prozent ihrer Gewinne ausgeschüttet. Während die Regierung also die Steuern mit der Begründung senkt, die Wirtschaft brauche mehr Geld zum investieren, reichen die Großkonzerne diese Gelder mit vollen Händen an ihre Aktionäre weiter. Die von den Dax-Konzernen ausgeschüttete Dividendensumme entspricht ziemlich genau der geplanten Steuersenkung von 20 Milliarden Euro.

Der Autorin bescheinige ich Realitätsverlust, meinem Vorredner focus danke ich.
Sein Kommentar war wesentlich lesenswerter als der Artikel selber.

Selbst wenn es noch ein wenig dauert, allein schon die guten Nachrichten können dem Aufschwung einen Schub geben. Ständige Weltuntergang-Nachrichten nützen niemandem. Man macht es nur noch schlimmer, weil alle vorsichtiger werden.

Seit wann gibt es Wunder, Frau Marshall? Seit wann hat Wirtschaft etwas mit Wundern zu tun? Ach, ich vergaß, die unsichtbare Hand hat wieder gewirkt!

Da wird vom Arbeitsmarktwunder gefaselt und gleichzeitig der Grund in der Kurzarbeit gefunden, warum der'Arbeitsmarkt nicht abstürzt. Zitat: "... könnte helfen, den erwarteten Anstieg der Arbeitslosigkeit im ersten Halbjahr zu dämpfen." Was daran ein Wunder sein soll, weiss wohl alleine Frau Marshall. Gäbe es dieses "Wunder" Kurzarbeit nicht, dann hätten wir rund 1 Million Arbeitslose mehr in Nürnberg zu verwalten (DIW).

Wie Frau Marshall auf einen "Boom" kommt ist mir schleierhaft. Wahrscheinlich hat sie nicht mit bekommen, dass das StaBuAmt die Berechnungsmethode geändert hat. Das angewandte Bereinigungsverfahren wurde geändert. Hätte das StaBuA mit dem „BV4.1" Verfahren (oder Berliner Verfahren) gerechnet, das in der Vergangenheit meist näher am späteren Endergebnis lag, so wäre ein Minus von 0,7 % herausgekommen. Die Wahrnehmung versagt völlig, wenn es darum geht den starken Lageraufbau richtig zu bewerten. Es ist völlig normal, wenn nach dem starken Lagerabbau im Vorquartal ein Aufbau stattfindet, also wenig für die Zukunft aussagt.

Nettolöhne- und gehälter fielen im Vorjahresvergleich fast um 2 %. Was daran ein positives "Wunder" sein soll ist mir völlig schleierhaft. Entgegen allen Vorraussagen (GfK) und trotz Abwrackprämie gingen die privaten Konsumausgaben im Vorquartalsvergleich zurück und bremsten das Wirtschaftswachstum. Einzelheiten: Über den ganzen Zeitraum seit dem 1. Quartal 2000 sind die Nettolöhne und -gehälter je Arbeitnehmer um 3,6 % gesunken, während die Unternehmens- und Vermögenseinkommen trotz des Einbruchs in 2009 um 25,5 % expandiert sind. Wo hier "Wunder" gesehen werden bleibt mir schleierhaft. Eine gegenüber dem Vorjahresquartal um 1,7 % schrumpfende inländische Verwendung des Bruttoinlandsprodukts kann den in der Globalisierung hochgefahrenen und im September immer noch bei minus 19 % gegenüber Vorjahr siechenden Export nicht ausgleichen.

Der Anteil der Arbeitnehmerentgelte am deutschen Volkseinkommen ist im 3. Quartal mit dem Anstieg der Einkommen aus Unternehmertätigkeit und Vermögen wieder gefallen. Der Produktivität je Erwerbstätigenstunde ging zurück, was bei so viel Unterauslastung, Kurzarbeit und Investitionsrückgang kein Wunder ist.

Die Bundesbank sprach schon vor Jahren von einer „Unterinvestition" in Deutschland. Die Bruttoanlageninvestitionen liegen weiter um 7,8 % tief unter dem Vorjahreswert.

Was hat uns die OECD erzählt? In der Artikel"wundertüte" findet sich Nichts von den OECD Zahlen wieder. Die Marshallesche "Wundertüte" gibt überhaupt Nichts her.